kva skjer???
1 Like
Kanskje det er noen større aksjonærer som er i fare for å få porteføljen likvidert pga belåning, kan heller bruke småpenger på å løfte aksjen igjen?
1 Like
Noen som kjøper CFD
1 Like
Det var nok ikke riktig. IG tar kun i mot ordre for stenging.
For et skrekkens eksempel, dødsspiral aksje av ypperste klasse, ingen under og ingen på siden 
Elendigheten startet asap etter første Trvx emisjon i 2017 og vil vi i 2025 nå veis ende, ikke at det gjør noe, i denne er alt tapt. Pump og dump vil dog pågå med jevne mellomrom 
Tror aksjonærene som deltok på dagens seanse sitter med andre tanker om fremtidig utfall enn at alt er tapt, men det kan hende man må tåle litt mer smerte før man forhåpentligvis kan tenke at risikoen man tok underveis var verdt det.
3 Likes
Har du anledning til å dele litt fra dagens seanse ?
1 Like
Er liten oppside i å dele noe på et offentlig forum når informasjonen var rettet mot en gruppe deltakere som var invitert.
Det sagt så er det ingen innsideinformasjon som deles på slike møter, men det kom mange innspill fra større aksjonærer og ledelsen fikk pratet rundt hva de tenker og hvilke retninger det jobbes mot. Utfallsrommet er meget positivt hvis de klarer å levere på strategien. En av hovedmotivene er åpenbart å løfte ut hele Atlas-engasjementet og skape en mer transparent oppside for eierne. En eller flere nye strategiske eiere som går cash inn og avløser finansieringen frem til deal er på plass er et primært mål det jobbes mot. En ny slik aktør er en som tror på teknologien og som ikke skal snurre beholdningen kortsiktig ut igjen og har det som forretningside slik Atlas har.
En fin egenskap ved slike møter er mulighetene til å evaluere og tolke ting som blir sagt, good or bad, og i ettertid senere snakke med andre deltakere fra møtet.
Det stilte tre stk fra selskapet, inkludert styret, og hvis noen lurer på om de selv bidrar for å få fart på dette og minimere cashburn så er svaret ja. Over 50 % av styret er borte og lønnskuttene er betydelige. Tror de fleste av oss ikke hadde gått med på slike lønnskutt med mindre vi så gull i enden og luktet en reward i en eller annen form.
6 Likes
Var LG deltakende, eller sitter han med fondue-settet og koser seg i Swiss med nye oppdragsgivere ?
Han stilte, hvis ikke hadde det vært mindre nyttig ref topicen i møtet.
Takk! Ut i fra e-posten så virket det nå som en seanse for aksjonærer i selskapet - men jeg har gjerne misforstått…!
Men dersom du ikke ønsker å dele informasjonen i frykt for tapt oppside, så er det vel heller ikke særlig hensiktsmessig å nevne at det har vært en seanse. Om ikke annet så ville et godt referat fra et slikt møte vært utrolig positivt for småpraten, om så det bare ga et fåtall av aksjonærer litt håp.
Lånt bildet. God illustrasjon av oss små aksjonærer i biotek. 
Da snakker vi vel om 50mill? Og i tillegg så skal også tiden før en avtale finansieres.
Det var ikke et lukket arrangement, det var åpent for alle aksjonærer som ønsket å være med. Men i motsetning til eventer arrangert av selskapet var dette dratt i gang av flere aksjonærer og hvor selskapet stilte opp.
Poenget er ikke å ikke dele, men det må også være anledning til å ha slike møter uten at alt må deles med de som ikke deltok. For selskapet er det viktigste at alle har rett til lik info og skal behandles deretter, men det medfører ikke at det må børsmeldes eller deles på web’en.
Jeg svarte i utg pkt på at en del aksjonærer nok tror på et annet utfall enn null, både før og etter seansen i dag.
1 Like
Det høres ut som at noen kommer til å få gunstige betingelser ved neste kapitalinnhenting, samtidig som at aksjonærene skal nulles nok en gang.
4 Likes
Som sagt, andre kan tenke annerledes rundt det, og å ta fra noen gleden over at dette skal nulles og alt er blåst er ikke opp til meg.
Risk reward, 100 eller null, sannsynligheten er til stede for begge deler. Man får heie på det som passer en best.
4 Likes
Dette høres ut som noe, som kan gå ‘hardt’ utover dagens aksjonæerer?
Er vel selvforklarende, at om ‘noen’ skal gå inn med cash i et selskap, skal kursen være rabattert utifra dagens.
Er det slik å tolke, at dagens aksjonærer skal få ytterligere en mulighet til å kaste penger på bålet, via en rep emi?
2 Likes
Høres bra ut det. Ble det sagt noe om tidsperspektiver?