Har du noe som helst tro pÄ dette selskapet @Boms ?
Eller er veien til mÄl for lang. Mtp cash
Jeg tror egentlig at teknologien er spennende, men som aksjeinvestering er den hÄplÞs med lÄnet fra Atlas og den evige utvanningen.
4 Likes
Om kursen hadde gÄtt oppover, hadde selskapet samtidig hatt pÄ plass finansiering og mindre utvanningseffekt for eksisterende aksjonÊrer? Er det ikke slik avtalen med Atlas fungerer eller har jeg misforstÄtt? Det skjer stadig vekk. 
Avtalen fungerer slik at C fÄr penger, Atlas fÄr konvertible bonds, som de konverterer i aksjer og selger ut. Det er mÄten Atlas fÄr tilbake pengene sine pÄ. Man kan si at en konvertering er en liten emisjon. Utfordringene er at nÄr kursen er lav sÄ blir det mange nye aksjer utstedt og fordi det stadig kommer nye aksjer ut sÄ holder det kursen nede. NÄ er det ikke snakk lenger om store belÞp hos Atlas om man ser dette i et bÞrssperspektiv, det er smÄpenger for mange investorer, men C har problemer med Ä tiltrekke seg kapital. Det beste hadde vÊrt Ä fÄ opp verdsettelsen av selskapet og gjort en emisjon pÄ hÞyere kurs. Aller best at det hadde kommet en finansiell partner inn og funda selskapet uten nye aksjer utstedt. Men mcap er lav sÄ i det perspektiv er aksjene billige men ogsÄ riski pga behov for kapital fremover fra juli ca.
Mulig vi har i frustrasjonens Ăžyeblikk, glemt alle NDA de har signert.
Our assumption for a deal involving circVec is two upfront payments of USD40m in total, a total
deal value of USD1000m (55% of which are commercial), and royalties of 10%. We assume the
platform will be outlicensed two times, first in 2024e with an upfront payment of USD10m and
a second time in 2025e with an upfront payment of USD30m. We estimate one candidate is
phase I ready by 2026, with a market launch in 2034, likely in a rare disease that has a shorter
development time than the average drug. We have risk-adjusted the two upfront payments with
the preclinical success rate.
We use the average figures for all drugs from BIO/Pharmaintelligence (phase I = 52%, phase II
= 29%, phase III = 58%, and NDA = 91%) for the likelihood of success. We set the discovery
phase and preclinical probability of success at 30% (43%x70%). This results in a likelihood of
approval of 2.4% (LOA = preclinical x phase I x phase II x phase III x NDA).
Fra 2023, menâŠ
Circio ASA: Circular mRNA Platform for Out-licensing
Glemte en spesifisering; NDA de har signert er konfidensialitets avtale, som vi kan hÄpe munner ut i en ordinÊr avtale.
Men i analysen er NDA = New Drug Application (sÄnn for ordens skyld).
Dog interessant.
Lurer litt pÄ hva som tiltrekker folk til et selskap med dÞdsspiral lÄn? Er det uvitenhet om hvordan det fungerer i praksis?
Finnes sÄ mange solide investeringer bare pÄ Oslo BÞrs, med utbyttefest kontinuerlig, men vi skal absolutt satse sparepengene pÄ noe som garantert vil gÄ ned i verdi, med mindre et mirakel skjer. Som da pump n dump gutta var inne. Men de ble tatt av Finanstilsynet, sÄ det kommer ikke igjen med det fÞrste.
Hva er logikken bak Ä satse pÄ noe med 99,9% sjanse for Ä gÄ ned i verdi? Spilleavhengighet.
Dette fÄr vi nok muligens mere info om den 26 mars. Ser frem til det.
Meldingen 5. mars ble kommentert slik av Bob_Le_Plast:
Denne er som skapt til Ä gÄ under radaren, men er en viktig faktor for Ä forstÄ teknologien overordnet sett.
LNP=Lipid Nano Particle er den spesifikke âfettboblenâ som RNA pakkes inn i for bĂ„de overleve i blodet samt bli tatt opp i mĂ„lcellen.
LNP er/var sentral for effekt av mRNA - vaksinene mot Covid-19, sĂŠrlig siden mRNA lett blir tygd opp av enzymer i blodet.
CircRNA gir altsÄ mye bedre uttrykk av Þnsket protein (kodet av CircRNA) og den nye LNP-teknologien til selskapet er tydeligvis bedre enn hva som brukes i dagens mRNA-vaksiner.
ForelĂžpig resultat:
CircRNA - mRNA: 2-0
Ser veeeldig lovende ut!
Det sto om dette i selve bĂžrsmeldingen men det man kan merke seg er at dette bare ble omtalt i presentasjonen til Levisky i Stockholm, ikke inntatt av Wiklund i Basel presentasjonen.
Tar med overskriftene fra Levinsky presentasjonen:
Ongoing in vivo experiment, example animal
LNP-formulated circVec 2.1 accumulates in spleen
with >12 week durability, minimizes liver expression
3D bioluminescence imaging + CT confirm
spleen-specific circVec expression
Jeg er overraska over at dette ble tatt âlokaltâ og ikke av pĂ„ den stĂžrre europa konferansen i Basel - men det er mulig Levinsky er den som har ansvaret og innsikten i denne delen slik at han mĂ„tte fronte den.
Og sannsynligvis var data sÄ ferske at de ikke kunne tas i Basel. Derfor kan de fÄ mer fokus nÄ 26.03.
1 Like
Stusser litt pÄ at du er sÄ negativ nÄr du har vÊrt aksjonÊr i selskapet over lang tid tidligere (regner med at du har solgt alt du har hatt nÄr du jo ikke har troen og du jo forstÄr hvordan dÞdsspiral lÄn fungerer). ForsÞker du Ä presse kursen for Ä kunne kjÞpe billigere? Om du er sÄ negativ og ikke har troen, hvorfor har du da nesten 150 innlegg om Circio her pÄ forumet? Det virker ikke som en fornuftig tidsbruk spÞr du meg!
Det er utrolig irriterende nÄr folk skriver negativt. Men damn jeg skulle Þnske mer enn en gang jeg hadde vektet informasjonen/synspunktene bedre.
Takk @Birgitte 
NÄ vet jeg ikke om du henvender deg til oss her inne, eller om spÞrsmÄlet er generelt - men har inntrykk av at lÄnet og betingelsene er ganske godt forstÄtt her inne.
PĂ„ spĂžrsmĂ„l nummer 2; Det er jo snakk om Ă„ ha litt âkrydderâ i portefĂžljen. Det er faktisk fullt mulig Ă„ ha en kombinasjon av bĂ„de fond, utbytteaksjer og aksjer med hĂžy/ekstrem risiko. Det gjĂžr det ogsĂ„ litt mer spennende Ă„ fĂžlge med!
5 Likes
Var det ikke LNP FimaNac fra PCIB skulle konkurrere med og viste overlegen leveringsevne. Problemet var vel at LNP var «good enough». Ellers hadde det jo vÊrt spennende med et samarbeid mellom CRNA og PCIB.
Dette kan jeg ikke noe om. Mulig du er inne pÄ noe. C har andre partnere Certest og 4Biobase.
Alternativt; FimaNac var for effektiv, fĂ„r man for hĂžy konsentrasjon av noe inn i en celle sĂ„ er heller ikke det positivt. Heller tvert i motâŠ
1 Like
Du hÞres ut som en ekspert pÄ dÞdsspirallÄn og kursutvikling. Men du vet selvsagt at i motsetning til innen aviation sÄ er det fullt mulig Ä komme ut av en sÄkalt dÞdsspiral? Cereno (CRNO B) er bare ett eksempel pÄ dette. Faktum er vel snarere at uten denne finansieringsmuligheten sÄ hadde bÄde Cereno og Circio vÊrt dÞde i dag, men det er de absolutt ikke. For Þvrig forhandlet Circio seg til bedre vilkÄr pÄ denne type finansiering enn Cereno.
5 Likes
Webcast pÄ onsdag, blir en make it or break it der.
Klarer de Ä tiltrekke seg kapital gjennom samarbeider eller utlisensiering, eller blir det en emisjon pÄ 10 Þre som gir pusterom i seks nye mÄneder?
Det gir jo strengt tatt ingen mening Ä snakke om en emisjon pÄ 10 Þre nÄr man kan trekke fra Atlas og konvertere pÄ 60 Þre?