Diskusjonen her går på om ledelsen og styret mellom første innkalling til GF og gårsdagen har sett en økt sannsynlighet for partner med penger, og at dette var beveggrunnen for å endre innkallingen. Du later til å tro det. Og flere andre her later fortsatt til å tro det.
Jeg utelukker det ikke. Men du får bare fortsette å tro på din teori. Det er ikke mye hold i den heller.
og du later fortsatt til å tru dette:
tida vil vise,venter å hører på ledelsen.
Han fikk jo rett? 
gjor han,kan ikkje sjå at det skyldast juridiske teknaliteter i Atlas avtalen?
Ja, det første fikk jeg jo rett i da.
Om hva grunnen faktisk er, så er det en teori foreløpig. Den aller enkleste teorien på hvorfor spleisen er strøket fra dagsorden er at 6:1 ikke er nok i lengden
kan jo ver så enkelt at OSE ikkje har krevd det enda?eller andre ting som berre ledelsen veit.Ikkje veit eg
De sitatene på LinkedIn fra Wiklund er jo så tydelig på hvordan han ser på forholdet mellom selskapet og aksjonærene. “Shareholder value” er åpenbart en helt fremmed tanke. Det er helt uten blygsel at han sier at seskapet ikke jobber for aksjonærenes verdier, men kun for å holde “lysene på”. Og det er ikke Atlas som finansierer selskapet, det er tusenvis av håpefulle retails som kontinuerlig har kjøpt de konverterte aksjene de siste to årene!
1 Like
Så når det står “we really cut costs to the miniumum, focus on only very important value driving activities”, så har det ingen verdens ting med å prøve å lage aksjonærverdier? Man forstår realiteten til selskapet, men det blir flåsete om de skal kjøre “buzzword bingo” når de er ute å snakker med mediene.
Er du uenig i det som ellers står i teksten?
1 Like
Eller at de gjør akkurat det de må for å ikke komplett destruere aksjonærverdier, som i og for seg allerede er gjort i dette barnet med mange navn.
Ser fram til web-cast der det må gis en forklaring på gårsdagens melding.
Det var litt deilig fomo i går, mange kreative spekulasjoner både om det ene og andre, men kursen har bare justert seg tilbake hvor den var for en uke siden. Jeg ser ingen grunn til at den ikke bør passere krona som gir mcap 90 til 100 mill, fortsatt vil dette være en billig aksje og et billig selskap å eie aksjer i - med den risiko som er i denne bransjen.
Polygon - kanskje var det av hensyn til aksjonærenes verdier, kursen og mulig nedside på denne ved spleis, at selskapet trakk tilbake spleisforslaget?
Du har rett i at dette er blitt børsens folke-aksje og at mange små investorer har finansiert selskapet, særlig siste år. Det hadde vært bra om alle disse hadde fått fortjent opptur på sine investeringer slik at ikke alle verdiene havner i lomma på større investorer. Det er uansett realistisk å regne med at selskapet vil trenge slike også fremover, men slik inntreden kan jo løfte verdien for alle.
Dersom det er den aller enkleste teorien som stemmer (at 6:1 ikke er nok i lengden), så vil du ikke få høre det
Det er vel liten tvil om at det er penger i dette.
Spørsmålet er hvilke partner-/investordialoger de nå sitter i, og når pengene kommer.
Om de er trygge på at det kommer vil det være en fordel om de dropper spleis.
1 Like
Tviler på at 6:1 ikke anses å være nok. Utsagnet om Oslo Børs kursregler bør de forklare, da det ikke var spesielt klargjørende
1 Like
Potensielle partnere som kan være i signeringsfasen. Relevante selskaper siden Milten ble nevnt: Muskel, hjerte og milt fremstår som områder hvor circVec er spesielt fordelaktig
Flere selskaper forsker på CAR-T og milt-targeting:
Novartis(Kymriah CAR-T)
Gilead/Kite Pharma (Yescarta)
BMS(Breyanzi)
Adicet Bio (CAR-T med fokus på solid tumorer)
Igjen: Et skudd i mørket, men hv0rfor ikke?
2 Likes
Ikke pga noe teknisk iaf
4 Likes
Erik og styret virker å ha tror på seg selv og at kursen kommer til å gå over krona
4 Likes
… bliver spændende at se, hvad selskabet leverer for at komme over kronen; umiddelbart virker det eneste, som markedet ønsker at se, en reel partneraftale og/eller positiv ændring i finansieringen vedr. Atlas.
Men Erik bekræftede at selskabet er finansieret til slutningen af Q4, 2025 og med tanke på de annoncerede partnere (samt dem vi véd findes, men endnu ikke er annonceret), må der komme betydelige opdateringer på data inden aftalen med Atlas skal genforhandles.
Hvad er jeres tanker omkring præsentationen?
De må ha på plass fullmakten 40% på generalforsamlingen før de kan ferdigstille noe som kan børsmeldes og da er nok opplegget slik at børsreglementet oppfylles med kurs over 1 kr.
2 Likes
Da er min teori at de har sikret et institusjonell investor som er villig til å finansiere over 1kr
1 Like