antall aksjer
Den siste var på ca 2,2% om vi regner basert på 197 mill akjser. Den første skal dermed være litt mindre. Så totalt ca 4% for MNOK 3,8 i kontant vederlag.
Takk
Satt litt opptatt så regnet med du hadde oversikt.
Om vi da regner ca 2% utvanning pr konventering så utjør det ca 2000 aksjer pr. 100.000.
For da å hindre utvanningen av dine eksempelvis 100.000 aksjer kan du kjøpe 2000 nye aksjer a kr. 0,60 for 1200 kr. og deltar i “emisjonen” på den måten.
Joda, du kan forsvare din posisjon i samsvar med det som Atlas vanner ut float, men du må likevel betale en pris som ligger ca 30% over Atlas sin reelle inngangsverdi om du får kjøpt deg inn på samme VWAP som Atlas veksler til.
Sier du at Atlas har “30% rabatt” når de veksler?
Upresist. Beklager. Målt mot sitt eget kontante vederlag på denne siste obligasjonen så har Atlas i realiteten en rabatt i forhold til VWAP (vekslingskurs) på 23%. Dette for å illustrere merkostnaden for andre aksjonærer som ønsker å holde tritt med utvanningen.
Denne merkostnaden er jo til å leve med, så lenge det ikke eksisterer andre alternativer…
Er det også inkludert “honoraret” de fikk ved inngåelsen eller bare vekslingskursen?
Inkl 8% rabatt på hver konvertering+2% av totalen på MNOK 300 som kommer med i denne første transjen.
Har man trua og ikke ønsker å selge Circio så bør man på disse lave kursene, etter mitt syn, vurdere å kjøpe tilsvarende utvanningen ved konventeringer.
Det blir da nesten som å delta i en emisjon, det vil hindre utvanning av egen portefølge og samtidig snitte ned inngangskursen.
Slik sett er det kanskje veldig greit for enkelte aksjonærer at konventeringen tar litt tid mellom hver obligasjon så slipper man ut med all cash på en gang. Effektiv aksjesparing😀.
Da blir man med på den beryktede spiralen på en positiv måte.
Neinei, om å gjøre å ha flest aksjer, ikke kroner. Er jo ikke kronesparing vi driver med
En starter nå, dersom en kjøper fremover, der din kurve slutter Solskimm.
Hvorfor sitte å se på at andre kjøper aksjer på svært lav kurs om man selv har høyere inngang?
Men selvfølgelig dette er riski case.
Så enten må man vel selge å ta det man får, men velger man å sitte videre mener jeg man like gjerne kan fylle på litt smått og forsiktig og snitte ned og ikke bli utvannet.
Etter den avtalen BerGenBio ble nødt til gjøre, synes vi Atlas-finansieringen er et ekstremt godt alternativ, sier Wiklund.
– Aksjekursen i Targovax har falt mye den også. Hvordan skal dere hindre videre fall i lys av finansieringsavtalen?
– Vi ser ikke dette som en permanent eller eneste løsning, men heller en buffer som kjøper oss tid. Vi leter kontinuerlig etter bedre finansieringsalternativer, men dette gjør at vi ikke er nødt til å sette en emisjon på voldsom rabatt. Man kan vente til markedet er bedre og til vi er i en situasjon der vi har gode data å basere oss på.
Nylig byttet Targovax navn til Circio som del av endret strategi. Nå skal det satses på en ny RNA-type, med navn sirkulær RNA.
– RNA er hot om dagen, og sirkulær er aller mest hot. Vi flytter over i et annet felt som er i rask utvikling, og vi er ganske tidlig ute. Målet er at vi skal inngå en partneravtale med et legemiddelselskap i løpet av 2024, sier Targovax-sjefen.
– Tre-fire selskaper har lansert med disse konseptene i USA. Alle har hentet langt over 1 milliard i finansiering. Vi ønsker å komme i posisjon til å gjøre en transaksjon på sirkulær RNA.
Tja, det er vel også sånn at BGBIO sine problemer med å hente penger er farget av krisene i NANOV og TRVX? Men for all del fortsett å Wiklund vær stolt av aksjekursen på under 60 øre…
Skuffelser innen norsk biotech er selvsagt med på å prege finansieringskostnadene og sviktende tilgang på attraktivt priset risikokapital, men tørken innen biotech er ikke et norsk fenomen, det er globalt.
Merkelig greier at ikke folk investerer masse sparepenger i biotekaksjer om dagen. Ser jo gøy ut
Den siste skal på ASCO
Venter fortsatt på at første pasient skal innrulleres i Oslo