Når blir ny ticker aktiv?
1 Like
Etter den nye konverteringen så må vi ikke glemme matematikken siden det helt sikkert kommer en ny diskusjon om at dette tjener jo ikke Atlas penger på.
For obligasjonen som konverteres til 4.439.455 aksjer i denne runden så har Atlas kun betalt et kontant vederlag på MNOK 1,9 til Circio. Break-even er dermed NOK 0,428/aksje. Det tilsvarer en rabatt/kursfall på 31% målt mot siste siste sluttkurs, og “verdsetter” selskapet til MNOK 84,3.
Om vi fortsetter denne trenden så kan Atlas i teorien ende opp med å ha ervervet +25% av selskapet mot et kontant vederlag på MNOK 28. Og det er faktisk mulig selv etter neste (positive) VIP, og/eller før neste transje tas ut av Circio (sannsynligvis medio/ultimo Q3).
Atlas har etter omstendighetene stålkontroll på “verdsettinga” av selskapet ved at det kan tas ut lite av obligasjonene i den første transjen før neste VIP.
3 Likes
Ledelsen som oppnådde 90 % av sine “mål” i 2022 sa til de av oss som brukte betegnelsen dødsspirallån på lånet fra Atlas, at det ikke var et sånt lån.
Mulig de har rett i det, men det ligner nå litt…
Når lånet ble annonsert så var jo kursen rundt 1 krone og gikk opp til 1,2x samme dag. Hadde det vært utgangspunktet for konverteringene så ville jo ting sett helt anderledes ut. Det er aksjonærene som må ta sin del av ansvaret for at vi er der vi er i dag ved å selge kursen ned til Atlas sin fortjeneste.
1 Like
Atlas tjener hverken mer eller mindre på høy eller lav kurs - hvor tar dere det fra? De tjener på å selge konverterte aksjer til høyere VWAP enn konverteringskursen.
Jeg solgte meg ut når jeg skjønte at det kom til å bli stemt i gjennom dagen før GF, etter å ha vært med fra IPO. Så et bittert tap, men de har man jo flere av.
2 Likes
Det har vært en dyrkjøpt erfaring, men det har blitt noen flere navn på blokka som gjør et selskap uinvesterbart…
4 Likes
Nei, de tjener ikke mer, men utvanningen blir desto større jo lavere kursen er. Så det blir mer negativt for dagens eiere.
1 Like
Da glemmer du nok både rabatt og transaksjonskost som de kan cashe inn på ved hver konvertering. Det kontante vederlaget i denne første transjen er MNOK 1,9 pr/obligasjon, som gir en vesentlig lavere inngangsverdi enn VWAP.
Det er jo riktig, men det er ikke Atlas sin skyld. Det er det aksjonærene som fikser selv.
Poenget er vel at WVAP ikke har noen betydning for Atlas sitt break-even.
2 Likes
Jeg mente deres VWAP på salget. Kunne bare sagt snittkurs for å unngå forvirring
Dette blir jo gjentatt til det kjedsommelige, og muligens med rette. Men denne forestillingen har etter mitt syn blitt mer nyansert etter at identiteten bak GSI-kontoen ble avslørt ifm GF. Det er gjentatt mange ganger at man søker etter langsiktige/spesialist investorer. Det paradoksale er jo at man allerede har en “på kroken” i Invus som har vært med på å finansiere flere deals innen cRNA/RNA-området, men her kommer altså selskapet til kort når det gjelder å selge seg inn. Det vil neppe være et godt tegn om denne kontoen tynnes ut i tiden fremover.
Noe som i praksis betyr at de må øke kontinuerlig fremover pga dødsspirallånet, som ikke er et dødsspirallån ifølge ledelsen.
Hvor mange % var konventeringen til Atlas på nå og første gang?
% i forhold til hva da ?
antall aksjer
Den siste var på ca 2,2% om vi regner basert på 197 mill akjser. Den første skal dermed være litt mindre. Så totalt ca 4% for MNOK 3,8 i kontant vederlag.
Takk
Satt litt opptatt så regnet med du hadde oversikt.
Om vi da regner ca 2% utvanning pr konventering så utjør det ca 2000 aksjer pr. 100.000.
For da å hindre utvanningen av dine eksempelvis 100.000 aksjer kan du kjøpe 2000 nye aksjer a kr. 0,60 for 1200 kr. og deltar i “emisjonen” på den måten.
1 Like
Joda, du kan forsvare din posisjon i samsvar med det som Atlas vanner ut float, men du må likevel betale en pris som ligger ca 30% over Atlas sin reelle inngangsverdi om du får kjøpt deg inn på samme VWAP som Atlas veksler til.
1 Like