Bare å rapportere til børsen. Ren kursmanipulasjon.
Det er handlingsrom ned til 0,43 som break-even for Atlas på denne runden.
Er det ca 60mill selskapet hadde på bok før pengene fra Atlas begynte å komme inn?
I ytterste konsekvens kan vel da Atlas ta over selskapet med cash (60mnok?) mer eller mindre gratis ettersom de selger underveis å får tilbake innskuddene sine?
Hvor tar du dette fra. Rabatten får de ikke på selve konverteringen, den er allerede tatt ut upfront. De har gitt 0,56 for aksjene og tjener penger kun på kurs over det (når det gjelder selve aksjene). Ser ingen grunn til å dumpe de under kjøpspris og spise av upfront betalingen.
Og en annen ting. Hvorfor gå så hardt ut å reklamere for det du som er aksjonær? Det er jo slike uttalelser som du kommer med som kan påvirke kursen negativt. Liker du å skyte deg selv i foten?
Vi har sjekket ganske grundig akkurat det med kurs og uttalelser her inne. Det som sies her inne påvirker så og si ikke kurs, men de som tror det blir fort slemme i tråden. Like greit å kaste den troen ut, så slipper alle å passe på hva man sier så det ikke “skader” aksjen. Aksjen styres av market maker og interessen for aksjen. Jo flere som kommenterer her, jo flere potensielle kjøpere har man. Ved å prøve å jage bort folk som sier negative ting skyter man seg selv i foten, ved at en mindre ser på aksjen. Dagens situasjon er delvis et resultat av mye mobbing av negative på denne tråden. De risikoaverse er ofte de med mer å investere enn de fleste, verdt å la dem prate og heller forklare hva de har misforstått, eller erkjenne at de har rett om det er tilfelle og lære av det. Å skjule negative ting med caset er selskading mot alle som leser tråden. Nå har vi hatt lange perioder med “Targo er fryd og gammen”, når de kritiske ikke gidder å kommentere mer. Hva har det gjort med kurs? Ingen verdens ting.
Targovax kunne ha gitt opp nå før Atlas-avtalen, de hadde kun to valg, men de valgte å legge det meste på hylla for en siste sjans på CircRNA, så ville ikke markedet være med på å sponse det, så da måtte de gå til konvertibelt lån. Det største lyspunktet i det hele er at Atlas virker å ikke konvertere maksimalt, som de kunne gjort. Det skaper en viss tillit til at de vil det beste for aksjonærene og kurs, og ikke bare sluke selskapet så raskt de kan. Når det er sagt vil de nok være en stor majoritetseier før sangen er ferdig sunget, så spørs det hvordan de vil opptre med den posisjonen. De skal jo ikke, utifra sin egen uttalte strategi, være langsiktige eiere i selskaper, så en form for salg må nok skje. Men de har uttalt at de også ser verdien i CircRNA, og er villige til å være med på det veddemålet. Bare husk at de har en automatisk mye bedre posisjon enn de som kjøper aksjen i markedet, så det må noe til som trekker inn massevis av investorer utenfra for at de skal få betalt, og enda flere for at dagens aksjonærer skal gå i pluss. Så det er det man må mene at skal skje for å kunne si at man skal tjene på investeringen, at Targo de neste 7-12mnd skal bli en super populær aksje. Det er også en del grenseverdier i avtalen det er viktig å være klar over som investor, for når Atlas sine plikter opphører. De er det verdt å ha oversikt over. Ligger i selve investeringsavtalen.
Jeg har en helt annen oppfatning. Det som skrives her påvirker kursen. Dette er det største bio-forum i Norge. Det er 3 investorer kategorier i Circio som skriver her inne slik jeg ser det. 2 av kategoriene skriver mye her inne. Den ene er bitter for å ha tapt mye på Targo/Circio og slenger mye med leppa. Hva var det jeg sa stilen. Den andre kategorien er de som trader som er positive når de er inne og negative når de er ute. De er det flest av her inne. De langsiktige og positive holder stort sett kjeft. Orker ikke dette maset.
3 Likes
Enig i mye av det du skriver, men jeg ser på Atlas sin bitvise konvertering som et klart tegn på at de forventer fallende kurser. Nå selger de, kursen faller litt til, konverterer ny obligasjon, selger igjen på fallende kurs, og konverterer neste obligasjon, osv.
Skulle gjerne vært mer positiv, men “mekanikken” i denne konvertiblen er potensielt dødlig for aksjen.
1 Like
Tenkte på det samme, men de gir i det minste alle mulighet til å realisere i forkant av mesteparten av konverteringen. Virker på meg som de fleste som ville gjøre det nå er ute, så tror ikke det blir så mye dobbelt-effekt av videre konverteringer. Og pga. så lavt volum er det begrenset hva de får solgt i det hele tatt. Derfor er jeg mer usikker i forhold til kravene til ukesomsetningen i avtalen når det kommer til risikoer, det kan fort brytes og frigi Atlas fra avtalens plikter. De virker dog fortsatt interessert i å delta i avtalen så langt vi kan se. Men det er sant at de har mer krutt på lager når de venter med konverteringene. En annen måte å se det på er at Circio har relativt lav omsetning og de bøter på byrden ved å selge over lang tid, mens Circio får cash med en gang. Med dagens inflasjon er yield-kravene høyere enn før, så flaks for Circio at de inngikk avtalen da de gjorde. Tror kravene fra långiver på slike avtaler nå er mye tøffere.
1 Like
Så en skal holde kjeft om fakta og realiteter ? Når det gjelder beregningen av break-even (kontant vederlag):
Ja, men du må jo regne rabatten inn i verdien av aksjene som konverteres. Som et uttrykk for det kontante vederlaget som Atlas faktisk har og skal betale til selskapet.
Rabatten fikk de når Circio ba om første transje. Hvilken verdi er det for deg som positiv aksjonær å formidle om dette her inne.
Hvor vanskelig kan det være ? Atlas har betalt MNOK 28,5 for den første transjen. Altså MNOK 1,9 for obligasjon 2/15 og som vederlag for de siste 4,4 mill aksjene.
Er det noen som har oversikt på volum omsatt i dag? Får ikke opp noe som helst i SBanken i dag…
Edit: Aksjonærlista er jo helt skrudd også…
1 Like
Ganske bra gjort av Atlas å holde seg til snittet av omsetning siste uker hvis det er de som kvitter seg med 3 mill aksjer i dag…
1 Like
som sagt her må vi ha flaks,begredelig utvikling
Fikset tickeren
Kan forøvrig dra fram igjen oversikten fra forrige tråd jeg laget da:
Vi sikter inn mot scenario 1, dessverre.
Og ved market cap under 50 mill NOK opphører vel Atals sine forpliktelser under avtalen?
Eller husker jeg feil?