MNOK 20 i IP kost hittil i år. It better be good. Du må gjerne bli værende når du først stakk innom 
2 Likes
Håper du blir her framover Takk🙂
2 Likes
Nei, alle former for RNA til terapi er ikke genmodifisering. RNA (f.eks mRNA) lages kontinuerlig fra DNA i alle celler, men RNA kan ikke omdannes til DNA igjen. For at det skal være genmodifisering så må man kjøre permanente endringer i arvestoffet DNA, som er en del av kromosomene.
RNA - terapi får cellen midlertidig til å lage et nytt protein fra et introdusert “syntetisk” RNA - molekyl, og dette RNA`et oppholder seg utelukkende inne i cytoplasmaet i cellen. Cytoplasmaet er på mange måter rommet rundt cellekjernen, og det er i cellekjernen det kromosomale DNA befinner seg.
RNA kan gjøres om til DNA ja, men dette er primært en egenskap hos retrovirus type HIV.
1 Like
Nå tror jeg dette er løst, men ta gjerne en kikk 
Så ingen “ulumskheter” ved siste sjekk 
2 Likes
Confusion intensifies
Hvis du er smittet av HIV så er vel ikke viruset sin evne til å gjøre eget RNA om til DNA det største problemet ditt…
cRNA=genmodifisering eller ikke, det er vel strengt tatt ikke så interessant i den grad selskapet i hovedsak forsker på/utvikler leveringsteknologi som kan benyttes innenfor ulike anvendelsesområder.
Noter også at produktene er basert på DNA og virus som vektor, eller «bærer», av en genetisk kode som så brukes av cellene til å produsere circRNA intra-cellulært. Det er altså ikke selve circRNAet som er produktet, men det blir generert som følge av behandling med DNA- og virus- vektorer.
Enklere forklart
-
CircRNA (sirkulær RNA) er en type RNA som finnes naturlig i celler og Det er en naturlig komponent i cellene.
-
Genterapi er en behandlingsmetode der vi forsøker å rette opp sjeldne genetiske sykdommer og kreft ved å endre gener i pasienter. I dette tilfellet snakker vi om å bruke circRNA for å utforske muligheter innen genterapi.
-
Produktene som er utviklet her bruker DNA og virus som “bærere” for en genetisk kode. Dette DNA-et og viruset blir introdusert i cellene for å lage circRNA. Selve circRNA er ikke produktet, men det dannes som en del av behandlingen ved hjelp av disse DNA- og virusvektorene.
Så, i korthet, circRNA et naturlig komponent i celler som kan brukes som en del av genterapi for å behandle genetiske sykdommer og kreft ved hjelp av spesielle DNA- og virusbærere.
4 Likes
Mulig dette er kjent/vært postet her, men BioCentury podcasten omtalte cRNA og blant annet Circio i podcasten sin under omtale av cRNA spacet og deals.
Får en til å lure hvorfor Flagship eller noen av de andre store ikke bare kjøper Circio IP upfront med cash. Sikkert lurt å bare selge etter PoC og ikke konkurrere med de med utømmelige resurser. Quick exit.
Uansett, hyggelig overraskelse å høre et kjent lokalt navn under klipping av gress i dag.
Under This Week News
11 Likes
Skal all norsk Biotech skyves under bussen uten fremtid med unntak av Ultimovacs ?
Hvorfor så hårsår? Oppfinansieringen av Moderna av bla. Flagship viser jo hvor dyrt det kan være å bringe ny teknologi til klinikk og deretter markedet selv. Jeg tenkte kun at siden cRNA feltet begynner å få momentum i tidlig preklinikk kan en tidlig exit være en mulighet. Det er ingen garanti for at teknologien fungerer i klinikk, men en tidlig exit hjulpet av hype rundt cRNA er en måte man garanterer nedsiden (hvis muligheten byr seg).
Var bare en spontan tanke etter å ha hørt på podcasten kombinert med kjennskap til Circio.
Jeg håper forøvrig også at Ulti får en avtale og dermed exit.
3 Likes
Ikke hårsår. I så fall pga feil bruk av shampoo. Nervøs er vel et bedre uttrykk siden plasteret snart rives av såret. Hardt og brutalt. Side 10 og 11 i Q2-rapporten gir jo en grei oppsummering av kapitalkreftene som er i sving, og hvor de har tatt veien. Når en av deltakerne i finansieringsracet fortsatt sitter med henda i fanget som eier i selskapet så er det kanskje grunn til å undre seg. Men jeg oppfatter det slik at cRNA er i ferd med å utvikle en teknologi som gjør det mulig for andre å komme til klinikk og ut i markedet (som f.eks vaksine og genterapi). Det løpet må selskapet nødvendigvis ikke kjøre selv. Det åpner forhåpentligvis for flere bein å stå på med vesentlig bedre finansiering i bunn enn i dag.
Men du har sikkert rett i at mange gjør som du foreslår, og flyr i retning av døra ved første og beste mulighet. Og muligens med rette i et litt lengre perspektiv.
Mer omtale sammen de de store lokomotivene
https://www.oligotherapeutics.org/investigating-the-biology-and-potential-of-circrna/
5 Likes
Var vel dette du etterlyste for ei tid tilbake Ruben?Litt meir omtale/publisitet.September blir spennende
Skader ikke å bli nevnt når andre kjente kandidater blir nevnt. Bak dyr betalingsmur, så står over. Men nevnes her også basert på et lite sammendrag av analysen.
7 Likes
masse diskusjoner rundt alt mulig her, men når selskapet slipper resultater er det ingenting? var dette kjent fra før?
1 Like
Blir interessant å se disse tallene sml med OS data på NIPU senere i høst. Riktignok 1L vs 2L, men det vil si oss noe likevel. Siden alle i kontrollarmen er døde har i hvert fall ikke senere linjer hjulpet dem.
Umiddelbart virker dette derfor som meget sterke OS-tall.
Synd at noe som kan gjøre kalde tumorer varme er lagt på is 