Fint med svar fra Gaal, men jeg mener at de ikke bare kan kreve årevis med tolmodighet fra eierens side meds de samtidig ser verdiene sine fordufte. Fortsatt mener jeg at skal de få lov til å holde på må de vise kortene. Patenter er i boks? Burde ikke være så stor risiko da gitt forspranget?
Minner meg mer om barn som bare vil ha og ha enn våre ansatte. Det er på høy tid at eierene krever.
For oss enkle her. 30 aksjer blir 1 aksje?
Atlas dreper ikke kursen fordi den går i spleis. Selve spleisen er for å tilfredsstille Oslo Børs sine krav til minimum aksjekurs.
Som du så lenger opp skal Atlas derimot “kompenseres for den økte risikoen” og det gjøres ved at de har forhandlet frem nye betingelser for Atlas sin omsetning av aksjer. Rekk opp en hånd de som tror disse blir strengere enn før.
Det siste jeg fikk ut av pressemeldingen var at de deretter skal redusere aksjekapitalen fra 3 til 0,50, og bruke 2,50 pr aksje for å dekke akkumulerte tap (og kanskje kompensasjon til Atlas?).
Er det virkelig en non-event?
Nei, å redusere aksjekapital, eller øke for den saks skyld, er kun formalia.
Det er for å tilpasse pr nye aksje at de gjør endringer, dette har ingen cash-effekt for noen. Det står også at de gjør dette for å møte kravene til egenkapital.
Kompensasjonen Atlas fikk var det selskapet opplyste om på callen; 500K grunnet tynn likviditet i aksjen.
Ingen som sier at Atlas-dealen er gull, men den ER bedre enn BGBIO-varianten fra 3 NOK til 10 øre.
@TheObserver vel, de antyder vel endrede betingelser for handel i aksjen også, så det er vel mer enn nevnte kompensasjon. Jeg husket ikke detaljene fra denne saken sist, så mulig jeg var litt kjapp i svingene. Så, dersom dette er de samme betingelsene som allerede har blitt formidlet, og det ikke er nye endringer, forstår jeg bedre at du betrakter det som en non-event.
Likevel vet vi jo hvordan markedet reagerer på meldinger som kommer fra biotek selskaper - nesten uavhengig av hva de handler og om innholdet var kjent fra før.
Det er selvsagt ikke lett å argumentere for den absurde BGBIO emisjonen vs denne Atlas dealen, men jeg har mislikt Atlas-avtalen fra dag 1 og misliker den fortsatt. Den vil til slutt vanne meg ut til bortimot ingenting - det er som å sakte blø ihjel midt i Sahara og det eneste håpet er å bli funnet av en tilfeldig forbipasserende.
Alt som handler om biotek om dagen er bare vondt, gjelder både norske og svenske.
Jeg tror ikke det er store endringene i vilkårene for handel, men dette kan Ruben mye mer om enn meg.
Jeg stusser dog på en call option de har på 30 MNOK som løper i 24 mnd fra denne GF. Lurer på om den er ny? (Jeg orker ikke å bla i gamle docs nå, jobber med helt andre ting i kveld som er viktigere 
)
Jeg har et stort håp, og det myntes på det CFO sa 5 minutter ut i siste callen; de håper de finner andre kilder til finansiering innen 2024 og at dette blir andre og siste tranche med Atlas 
Til selskapets forsvar så tror jeg da faktisk at det er noe som de faktisk prøver å unngå. Men incentiv-ordninger og at at man faktisk må endre på avtalen underveis (nokså oppsiktsvekkende) undergraver og overskygger det meste av intensjoner og det som finnes av håp i horisonten. Ironien i dag er jo at denne spleisen burde ha vært gjort før avtalen med Atlas ble inngått. Utgangspunktet var allerede skjørt på tampen av november 2022 når term-sheet ble signert.
Dette er er vel endringen i avtalen i tillegg til de 500k ekstra for hver transje:
Fra “gammel” avtale (fra febr 2023)
Dette skal vi stemme over 27/9:
Bedre enn fryktet spør du meg.
Lang dag i dag , men hva er poenget med formuleringen i det andre avsnittet ? Føre var i forhold til hva ? Det kan jo faktisk ikke skje på annet grunnlag enn ved en emisjon.
Deal fra finansieringspartner FØR egf liksom 
?
Tvilsomt vel…
Nei, min edit ovenfor…kan jo i praksis ikke være noe annet enn en emisjon ?
Vi får jo mest sannsynlig noen In Vivo resultater før EGF, kanskje det kommer noe spennende sammen med den meldingen?
Hvis det er snakk om noe emisjon så er det vel liten vits i å kjøre EGF som planlagt?
Nei, ikke når Atlas har bedt om endringer i vilkårene for å kunne agere med lavere trancher og mer kompensasjon. Det må vedtas på gf.
Hadde vært helt magisk om tolkningen over faktisk skyldes at de har spesialistinvestorer som er klare for å gjøre en funding på overbevisende PoC og kan sparke Atlas i ræ… herfra og til evigheten
Mulig at dette er standard juss for å utelukke effekten fra alle mulige eventualiteter, men formuleringen synes malplassert slik situasjonen ellers beskrives.
Ser ellers at det må være 49 nye aksjer som må utstedes til Digman om dette skal gå opp med forholdet 30:1
Ja, hvert fall hvis man kan forholde seg ordrett til det CFO skrev for noen timer siden;
«it will not happen overnight»
Circio håper vel som oss at det plutselig dukker opp en investor. Det er vel naturlig at noen sitter på sidelinjen og venter på resultater. Vi sitter jo i denne aksjen for det er et ørlite håp i hengende snøre.
Yepp, vi får klamre oss til håpet. Glemte jo det mest åpenbare. Ytterligere konvertering av aksjer fra Atlas er en event som fanges opp av denne formuleringen.
Ja, vi sitter også i samme båt som Atlas og Circio. Faller aksjekursen mye fra dagens nivå vil det bli så store mengder aksjer ved konverteringer at det er “game over” for alle. Så noen megadumping fra Atlas betyr at de skyter seg selv i beinet.
Dette skjønner jeg ikke hva betyr, noen som kan hjelpe en stakkar?:
Following the share consolidation, it is proposed that the Company’s share capital shall be reduced by NOK 2.5 to NOK 0.5 per share, and that the reduction amount is used to cover a portion of the Company’s accumulated losses, as reflected in the balance sheet per 31 December 2022.
Dette er “bare” regnskapsteknisk. En del av bokført aksjekapital overføres mot udekket tap. Det som betyr noe for aksjonærene er den omvendte splitten. 30/1.