34% som fortsatt lever etter 2 1/2 år mot null i SoC gruppa er i hvert fall positivt. Men jeg har ikke peiling egentlig, så om det betyr at det er en sjanse for videre studie og kanskje medisin i fremtiden vet ikke jeg i hver fall. Men det kommenteres at det er mulighet for utvidede produktmuligheter…
1 Like
For tidlig på en mandag 
Hadde de bare ikke droppet ONCOS hadde dette sikkert gitt litt hype. Kanskje det gjør det allikevel, den som lever får se. 
Hmm, de har jo ikke droppet Oncos. Bare på vent til riktig finansiering/partner.
1 Like
Sant, akkurat som TG fase 3 Kommunikasjonen er at de går all inn på circularRNA, ikke ONCOS lengre. Selvsagt hvis det skulle komme interesse, så eier de fortsatt IPen, men selskapet skal ikke ha noe ONCOS-satsing uten at det fundes utenfra. Så lenge de er under Atlas-dealen kommer ikke det til å skje, da må den avsluttes først.
Biotek er for de virkelig tålmodige, når man endelig kunne skimte lys i enden av tunnelen på TG så gikk all satsing på Oncos og nå CRNA.
1 Like
Vi kan vel forvente en melding snart på at de legger ned ONCOS en gang til, skal de følge TG-tradisjonen 
1 Like
Ja, huff. Tenker det er kommunisert godt nok. Så får de heller si ifra hvis det skulle komme interessenter utenfra og ville gjøre noe, sånn som med TG.
Er det noe info om hvor mange pasienter som nå er inkluderte i TG studien i Kansas?
HAdVs (human adenovirus)
Problemet for Circio er vel først og fremst at interessen for adenovirus har kjølnet, og at det er vanskelig å finne samarbeidspartnere som kan finansiere nye studier. Ikke uten grunn at verdien av IP er tatt ut av balansen.
Denne artikkelen er åpen Circio-kandidat økte sjansene for overlevelse i studie på brysthinnekreft — MedWatch
1 Like
Er ikke dette helt sinnsyke resultater? 34% OS vs 0% etter 30 mnd.?
Er klar over at det har vært delvis trøblete finansiering (uten at jeg har dypdykket noe særlig utover det)
Aksjen er opp knappe 3% med en mcap på 104m…? I en utrolig utfordrende kreftform?
Har folk brent seg så sinnsykt at det ikke lenger vurderes engang, eller er det noe jeg overser/missforstår?
3 Likes
Jo, det er heeelt fantastisk bra resultat🏆
1 Like
Det er veldig bra resultat, men så lenge Oncos-101 er lagt i stabilt sideleie i påvente av bedre vær så betyr dette ikke så veldig mye. Vi har kjent til disse dataene lenge.
2 Likes
uansett ,økte beholdningen litt i dag satser på flere gode nyheter framover
kommer vel noe atlas salg så er vi på 0,50 igjen… kjent stil fra de.
Påvirkes studie-resultatet av intern prioritet av selskapets produkter?
Neppe.
Nå er resultatene offentliggjort og dersom de er gode nok så kan det hende at BP eller annen biotek-selskaper tar kontekt for å lage en avtale m.h.t. videre utvikling av produktet.
Kan ikke se at det betyr så mye hvordan selskapet har prioritert internt hvilke produkter de vil satse på.
Agnet er festet til kroken og da er det vel bare å vente på napp , ikke?
9 Likes
Utrolig bra data, spesielt med tanke på at placebo armen både hadde mindre og færre tumorer.
Det er få pasienter (dog randomiserte), likevel slår de både ipi+nivo (SOC) og Merck sin store studie (KEYNOTE-483)…
Planen de hadde med Merck var bra! Foreløpig synd ingen andre aktører (som Merck) tar dette videre.
5 Likes
Relativt fersk artikkel som beskriver status/utfordringer for studier med onkologiske virus. Mer enn 50% er prekliniske studier, og mindre enn 2% i fase III.
Merck har brent seg på virus før. Kan nok gjerne være derfor, men disse dataene burde i det minste gjøre noen nysgjerrige.
1 Like
En liten reminder når vi går inn i en periode med VIP`s som er guidet mot tampen av året (TG/Kina+In Vivo cRNA). Circio skal jo også møte opponenten i patentstriden i november i år. Det skal vel ende med et “final say” etter hva jeg forstår.
Hvilken betydning har/vil dette ha for TG/KRAS ?
EP3140320 - PEPTIDE VACCINE COMPRISING MUTANT RAS PEPTIDE AND CHEMOTHERAPEUTIC AGENT
application.pdf (252,2 KB)
2 Likes