Det hadde jeg også, men muttern og fattern er det verre med 
Ja ser den. Er i samme situasjon, med de samme folka 
Alt kan tenkes, men jeg forsøker å forholde meg til statistikk og fakta, ref 99,5% av smittede på verdensbasis nå har milde eller ingen symptomer.
Vi er 5 i husstanden, dvs at maks 5 kan møtes så kan iallefall vi 5 henge sammen her hjemme 
om det kommer 9 personer fra 2 husstander eller om det kommer 4 fra 4 husstander så mener jeg første alternativ er bedre ifht smittespredning. Forhåndsregler er bra det, men må være lov å bruke hodet 
2 Likes
Når kommer varianten som har mutert seg mer dødelig? Samfunnet kan IKKE slippe opp, det kan bli katastrofalt og føre til dødstall som aldri er sett før.
3 Likes
Spørs om mild egentlig er så veldig mild da. Sverige står registrert med 386 serious/critical cases. Dette er med andre ord de som ligger på intensivavdelingene. De resterende ca 2.500 som er innlagt på sykehus i Sverige regnes med andre ord som milde tilfeller. Jeg mistenker vel at en god del av disse ikke selv føler de har milde symptomer.
1 Like
Hvordan vet at du at de regnes som “milde”?
Skremselspornoen fortsetter.
Steng dere inne!
3 Likes
1 Like
Hva skal de ellers regnes som når de ikke er Serious eller Critical?
Alternativene er jo:
“Serious or Critical”
og
“in Mild Condition”
Her står det:
Currently Infected Patients: 23,664,596
in Mild Condition: 23,556,113 ( 99.5 %)
Serious or Critical: 108,483 ( 0.5 %)
Hvordan tolker du det?
Oh hell no
Det er det vel staten og ikke du som bestemmer? 
Ja er jo det, og jeg følger det jo selv om jeg ikke liker det
1 Like
Som du ser forholder du deg ikke til statistikk og fakta, men sender i vei udokumenterte påstander når det passer deg. Det er ikke usannsynlig at Covid-19 kommer til å bli mindre farlig med tiden, men det er vel ikke noen som har funnet noe som tilsier at viruset er veldig forskjellig fra mars/april enda.
1 Like
Vel, dødeligheten har gått betraktelig ned siden i mars. Det kan skyldes andre ting, som tiltak osv. Det kan også skyldes at viruset har mutert og blitt mildere (som jo er vanlig for virus). Det kan også skyldes en kombinasjon av dette.
At jeg sier at jeg tror det er sannsynlig at viruset har mutert og blitt mildere, synes jeg ikke er så hårreisende.
2 Likes
Dødeligheten har ikke vært enorm foreløpig. Og godt er det, for dette er en god syretest over hva vi kan ha i vente. Hva om det neste blir en ebolamutasjon. Skal vi sutre like mye om munnbind da?
1 Like
Ebola er ikke luftbårent.
1 Like
Det var ikke poenget. Poenget er at tidligere pandemier også har krevd sitt. Det var ett eksempel på hva moder jord kan finne på av faenskap. Virus og sykdommer muterer og flere blir vi ikke kvitt igjen. Senest i fjor var det en runde med svartedauden i nordlige kina. MeN dEt Er iKkE sÅ FaRliG fOR jEg TrENgeR IkKE mAskE
1 Like
Ja, dødeligheten for korona i Norge er nå 0,12% - som er helt på linje med influensa. https://www.aftenposten.no/norge/i/dl76KB/hva-er-risikoen-for-aa-doe-hvis-du-blir-smittet-i-norge-naa-har-fhi-gjor
Tiltakene må stå i samsvar med faren til viruset, så hvis vi f.eks skulle få en ny svartedauen her i Norge (som til sammenligning hadde en dødsrate på omtrent 50%?) er det jo klart behov for sterkere tiltak.
Det synes imidlertid ut til at enkelte ikke evner å se disse nyansene. Noen her i tråden har f.eks. sagt at det ikke går noen grense mellom faren til viruset og hvor strenge/inngripende tiltak som bør innføres. Så lenge tiltak kan bidra til å redde liv, er det ingen tiltak som er for strenge, fordi “vi har ingen å miste”, selv ikke de på eldrehjem hvor det for øvrig dør 400 personer hver uke i Norge.
2 Likes