Han i Pareto sa de hadde vært involvert i noe sånt også.
Han i SP1 kunne ikke si noe konkret, men slik jeg tolket han kjenner han noen som er villig til å selge stort antall aksjer til dagens pris ca
Er ikke her for å krangle, men flere av de litt større aksjonærene på topp 50 listen faller innenfor den kategorien jeg nevnte. Bla basert på tips fra SP1 sikkert også andre banker
1 Like
Blir ikke lett å hente penger denne gangen om ikke de får tilgang på mer informasjon enn oss andre. Nå er Rinnan kjent for mye rart, og NTG er jo han paraplyselskap. Selskapet er på børs og ligger helt brakk uten noe omsetning og ned 70% siden notering.
Aner ikke, men håper og tror på siste alternativet. Hvis de får til det så må det være veldig positivt for casen
Tørr ikke spekulere. Men har mine mistanker. Det eneste som er attraktivt med selskapet er teknologien i 2.gen. Resten er under pari etter min mening. Men anbefaler alle å lese seg litt opp på ledelsen og historikk. Ikke bare fryd og gammen dessverre, men det regner jeg med at de fleste har gjort allerede.
De er nok ikke veldig imponerte.
Antar det er meg du svarer, og mitt svar er like enkelt som ditt:
De større sitter posisjonert, og en kan ikke forvente at de skal sitte å plukke opp de små postene retail dumper. Jeg har ikke voldsomme mengder i CNANO, men ser absolutt ikke noe poeng i å hamstre retailsalg på lave volum / kurser.
Selskapets verdi synliggjøres ikke av små poster som skifter hender på en markedsplass som NOTC. Det tror jeg alle forstår 
Ha en fin dag, og sov like godt og fredfullt som meg
Mye unøyaktighet her nå:
gen 1 presterer bedre enn markedet
gen 2 er langt bedre enn markedet
Eierstrukturen du viser til eier “kun” 14% av selskapet
Vi får se på emisjonen. Som blir på 6,- tipper jeg
Mulig det holder for deg👍🏻
Gen 2 eksisterer ikke. Gen 1 er kanskje ok nå, men det kommer flere spillere med egen tek.
Det du skriver om er mitt poeng. Selskapet hadde kunnet hente penger av børs like enkelt / til bedre priser når jeg ser på andre selskap jeg sitter i som ikke er notert. Det er ikke noe feil med teknologien, men noteringen på NOTC skaper “støy” som selskapet ikke er tjent med.
Jeg har ingen interesse av å “krangle” med deg eller andre. Jeg er positiv til selskapet og den innovasjonen de har kommet med / vil komme med. Selskapets nåværende teknologi er god i et marked i sterk vekst, og gen. 2 er naturligvis langt bedre.
Potensialet er betydelig for selskapet, og de større aksjonærene ser nok disse verdiene (ref investeringen bl.a. fra EIC). Emisjonsverdi skal jeg ikke kommentere, men jeg tror denne settes på nivåer de større investorene er komfortable med.
Dette er vel ikke “krangling”? 
Vi er nesten alle innvestorer og ønsker det beste for selskapet, men vi må nok innrømme at vi alle kanskje har vært litt naive. Selskapet må gi oss mer informasjon og mer detaljer. Eneste som hjelper.
For min del har jeg investert i selskapet ut fra tilgjengelig informasjon og innovasjon, da støttet av EIC`s tunge funding der CNANO vant frem i konkurranse med 4 200 bedrifter. Kall meg naiv, men jeg tror ikke EIC kaster titalls millioner uten å ha gjort en grundig evaluering av selskapets teknologi, patenter, og markedsbehov.
Informasjonsflyt, mikrotransaksjoner, og detaljer hadde ikke vært tema om selskapet hadde vært utenfor børs.
1 Like
Det var mange som ble forført av videoer og potensialet for gen 2. Og det var hovedsakelig derfor folk kjøpte. Det var tydelig fokus på flotte avanserte videoer og presentasjoner, samt børsnotering. Mangel på nåde notering og stor usikkerhet om gen 2 viser at vi kanskje var litt naive, meg selv inkludert. Men som teknologi int. var det nesten umulig å ikke hoppe på.
Nei det ga en stor trygghet, men patenter og teknologi må først produseres som prototyper, så skalere produksjon. Har de vist oss fungerende prototyper av gen2? Har de snakket om kostnadsbilde og avanser. Mangler for mye informasjon for min del.
Har nok vært noen gode selgere her og nok av folk med mye risikokapital tilgjengelig
1 Like
Er EIC naiv også? : “At the EIC, we strive to find and support the next breakthrough technology and innovation coming out of Europe. We are proud to support CrayoNano’s disruption in the UV-C LED market as they scale into a new generation of European semiconductor companies. The EU chips act drives a strong focus on European-based deep-tech semiconductor companies as Europe rebuilds its semiconductor footprint.”
1 Like
Jeg har prøvd det meste uten hell, men fikk svar at dette skulle diskuteres og presenteres forrige presentasjon, men den var over på ca30 min istedet for en time og et spørsmål fra salen vel? Så ble de presset til å utgi en skriftlig q&a som monolog noen dager senere. Ikke tillitsvekkende. Jeg har kun lest dette i forum, fikk ikke deltatt dessverre.
Det er alltid høy risiko i ny teknologi, enten blir dette suksess, eller blir det nok et eventyr med knuste drømmer.
1 Like
Ikke som jeg har sett, men det er klart de er ikke rigget for å storproduksjon selv.