Av denne sliden fra Q4 kan det set ut til at CrayoNano har pågående prosjekter med bla. LG ( Partner A), DeLonghi (Partner C) og GE Appliances (Partner B) basert på bildene som er sakset inn i presentasjonen.
2 Likes
Rent generelt så føler nok selskapet de bygger sten for sten og at ting går i riktig retning.
De vil aldri kunne tilfredsstille utålmodigheten som er på et forum som dette uansett.
2 Likes
FED; tror kanskje du (og flere) misforstår hva riktige, målbare planer er, altså planer med tidslinjer og milepæler som kan brukes som styringsverktøy for ledelsen og generell rapporteringsreferanse.
At selskapet hevder å ha uttalte mål, er noe helt annet, og noe helt ubrukelig i styrings- og rapporteringsøyemed.
1 Like
Nytt produkt innen 2025 som reduserer pris/effekt med 50% beskriver både en tidslinje og en milepæl. Vi snakker om produktutvikling gjør vi ikke? Jeg deler i alle fall ikke din oppfatning om at selskapet “skjuler” de “dårlige” planene sine lengst mulig. Tvert i mot.
1 Like
Crayonano driver med innovasjon og utvikling. Å mene at de skal rapportere jfr. et børsnotert selskap på nåværende tidspunkt er tøv.
1 Like
Startups in the semiconductor industry improve the lives of regular people by providing the technology that drives modern conveniences. Here we explore startups delivering groundbreaking advancements that shape our lives; from staying connected with loved ones to accessing important information online.
https://techround.co.uk/startups/semiconductor-startups/amp/
CrayoNano, a semiconductor company established in 2012 and headquartered in Trondheim, Norway, specialises in nanomaterials-based semiconductor components. Their pioneering UV-C LED technology targets the fast-growing market of disinfection for air, water, and surfaces, contributing to a healthier and more sustainable future.
With a commitment to quality and compliance with environmental regulations such as RoHS and REACH, CrayoNano ensures the safety and health of their customers, employees, and communities. Through clear planning, open communication, and collaboration, they deliver reliable solutions that enable sustainable progress towards global environment and health challenges.
Nei, dette er kun en målsetting, og med uklare parametre; de kan glatt si 50%, men ingen utenfor deres egne rekker vet hva det måles mot. og hva betyr egentlig “innen 2025”?
Betyr det innen 2025 starter, eller i løpet av 2025?
Ref for eksempel alle de gangene de utbasunerte at de skulle børsnoteres, med tilsynelatende klar horisont og tidsangivelse.
Aldri noen varsel om forskyvning, aldri noen skikkelig forklaring.
Selv et selskap som CNANO må drives langt på vei som et prosjekt, og uten konkrete planer/delmål/milepæler så har de intet å styre etter.
Dessuten er ikke CNANO kun et FOU-selskap lenger.
Vi investorer har for hvert eneste kvartal og hver eneste presentasjon, også på direkte spørsmål, kun fått vite at “de er på plan”, men jeg undres om de i det hele tatt vet hvor på linjen mellom 0 og 100% de befinner seg.
Fagre ord og løfter uten substans kan alle gi!
1 Like
Innen 2025 betyr Q4-2024. Du kan med fordel lese/se selskapets kvartalsrapporter.
“Target to launch UV-C LED with 50% reduction in price-performance parameter in Q4-2024”.
Er mye synsing og meninger fra individer som tydeligvis ikke følger selskapet.
“Target”, noe som de forholder seg vel avslappet til. Men krysser fingrene på at de klarer det, men kan gå langt inn i 2025 det.
5,2,- nå…
Det synes jeg er en god formulering, og kanskje oppsummering, av frustrasjonen blant investorer. Det er sånn passe ullent, og det passer dårlig i kombinasjon med nødvendigheten av å hente penger i dagens marked. Verdi av avtaler p.t. er beskjeden. De må selge for mye mer skal de bli cash-positive, som vel CSO var inne på i siste webcast… Det bør de kunne vise på kommende kvartalspresentasjon. Hvis ikke blir det blytungt å hente kapital.
Tenker investorer evner å løfte blikket og se inn i fremtiden. Hvis R&D er så spennende som det virker så er ikke dagens inntekter så viktige, men heller hva som ligger frem i tid
Fint det, men ingen vil kjøpe aksjer. Så da blir usikkerheten om man burde selge, kjøpe eller vente.
@anon27905561 Hva mener du? Hva har småhandler på OTC å gjøre med potensielle større investorer å gjøre ??
Du skrev: “jeg skjønner du er ute Leifjord”, før du slettet det… Feigt.
Jeg er en av de få som kjøper, men håper vi straks er ferdig med nedgangen. Fint om noen andre begynner å kjøpe så positive dere alle er!? De som er mest bull eier ikke aksjer engang…
Jeg dobler om den faller på 3,- som sagt. Lei av å snitte ned…
1 Like
Without sounding to instructive or condescending towards the crowd in here, there seems to be a pattern on these forums, and that is the usual “lack of info equals bad omen”.
Its important to understand how M&A processes and company governance work with regards to industrial playbooks, to really understand and have a focused mind to correctly interpret the lack of information. Its the context which is important.
First of all, to even enter any kinds of negotiations with a potential buyer of the company or a strategic investor, you have to sign a term sheet (also called LOI - letter of intent). Term sheets usually follow some main outlines, but some aspects thats always included is the “exclusivity clause” - which governs the buyer/sellers leverage during negotiations before signing a definitive purchase agreement.
The exclusivity clause (also called no-shop or stop shop) is demanded by the potential buyer because of the time invested. The buyer would try to make it as long as possible, normal from 30-90 days, however, gold standard is 30-45 days, but inexperienced sellers could get over 120 days).
The clause stops you from approaching, entertaining any other stakeholders or potential other buyers. It evens in most cases prohibits the company for doing marketing activities, in order to not solicit new buyers which disrupts the process.
So with regards to CrayoNano, which has gone from heavy media/pr activities to actual launching and selling products internationally, and seems to do less PR/media/marketing activities with more materialization is an aspect in favor if the company entering a lot of negotiations putting a stop to their activities. Its important to understand that even getting a question from any stakeholder like “how is the sales funnel looking” or “how is the upcoming launch progressing” - could actual breach the exclusivity clause in the term sheet and end the progress.
This is when “no news” is actually good. You need to look at the facts and the history of the company.
However, for a company with previously nothing proven and also did a lot of PR/media activities, going to zero PR/media or update activity, the concern would be very real. That is a totally different angle.
When it comes to the discussions of “why nobody is buying” - is like expecting somebody to discover a company and their unique tech when not being in the media and the stock being sold in a little known marketplace.
Their patents are many and the real deal, and the founder Helge Weman is one of the most respected and merited scientists in Norway. The board and advisory board of CrayoNano includes persons from the most known light technolog companies in the world, such as Phoseon, Excelitas Technologies and Heraeus Noblelight.
If the company would be bought my guess would be the buyer to be Excelitas (USA), Nichia (Japan), Seoul Semiconductors (South Korea), with a wild card on Infineon (Germany), and second wild card on Osram. Excelitas has recently bought both Phoseon and Heraeus, and Seoul Semi is the one with most patents in the world when it comes to LEDs, and being known for protecting them vigorously. Infineon is a company doing heavy R&D on new materials and GaN, recently bought GaN Systems Inc.
Cheers, still have no faith in that being the case now, but fingers crossed!
Selskapet selv sier at de har inngått de samarbeidene de trenger nå, men utelukker ikke at det kommer flere. Høres litt rart ut…
Aner ikke, men nesten utrolig at ingen plukker de 10.000 som ligger ute på 6 nå
Tipper det er helt oldtids det OTC systemet og de som har salgsordrene må se aksjene selges bare, de rekker ikke foreta seg noe
Mitt inntrykk er at mange ikke følger med i det hele tatt og bare legger ut til salgs fordi de skal bytte til noe annet, gidder ikke mer
Men hvis det skjer noe veldig positivt så er det ikke mulig å få tak i noe på dagens nivå, det må skje i vakuum tiden vi er i nå. Ikke mange nok som er villig til å gamble, de må jo da vurdere at risikoen for at dette nulles ut er for stor