Helt håpløst… hvor mye bedre hadde ikke det vært! Og hvor mye stoler man på at dette er siste gangen…? Ikke kom med at omdømme etc… verden er ikke sånn dessverre.
Så lenge de likebehandler dagens aksjonærer, som det ser ut som de kommer til å gjøre (…give all shareholders an equal opportunity to profit from future distributions…), skjønner jeg ikke hvorfor dette skal være så negativt? Jeg takker og bukker for litt preferanseaksjer før andre får komme inn.
Vi får vel anta at de ikke trenger mer enn 13 mill. før de får på plass en langsiktig løsning.
4 Likes
Det er rett oppfattet. De som alt har tegnet preferanseaksjer og de som ble tilbudt å tegne preferanseaksjer uten å tegne i den rettede emisjonen får ikke delta i reparasjonsemisjonen.
13 mill er ikke mye med burnraten, så rimelig krise om det ikke holder ja… Da er det noe alvorlig galt her.
Det er vel fortsatt en god case her om man ikke får preferanse aksjer?
Tenker på vinduet for å få kjøpt aksjene i selskapet i det hele tatt, etter GF er det nok ikke flere innganger før «neste stopp»
Så spørs da om toget er gått 
eller 
Tenker det fortsatt er relevant å tenke langsiktig her.
2 Likes
Det stod veldig tydelig i Notice og AGM ja 
Det er veldig bra.
Kursen har jo ikke akkurat tatt av, så tror på ingen måte toget har gått. Jeg kan ikke skjønne annet enn at caset er derisket etter meldingene som har kommet de siste ukene.
Det høres jo ut på enkelte her som om eierne av de få preferanseaksjene kommer til å stikke av med alt og alle andre står tomhendt tilbake. Går det i dass går det litt mindre i dass for de med preferanseaksjer, går det bra går det bra for alle!
Det er i alle fall enklere å kjøpe aksjer nå enn utenfor NOTC.
1 Like
Kursen pr nå står som 8,9,- i Nordnet appen, ikke 6,-som er korrekt ifølge NOTC.
NOK 13 mill er det de får inn på ordinær emi. Husk at det er rep. emi også, og den er større. Kan komme opptil NOK 16,6 mill der også - såfremt det tegnes.
Det skjer hele tiden.
Vedrørende forskjellige kurser, så tipper jeg Nordnet er feil: både min DNB og NOTC altså viser 6.
Ser ut til at det er litt ringing inn til meglerene ettersom det er litt endringer i kjøp/salg.
Travelt for OTC meglerene?
Utrolig irriterende at dette ikke er som en ordinær børs, at man kan legge inn og trekke ordrer selv. Dnb har støtte for å legge inn ordrer vi deres plattfrom, men må ringes ut…
Ca 6 000 aksjer av 37 000 000 er til salgs under 25,-
Ikke dramatisk mange som vil ut (som er synlig). Vil heller si at aksjen har kommet styrket ut av de siste dagers selskapsinformasjon…, men nå er jo jeg grunnleggende positiv til teknologien og det globale behovet.
3 Likes
Trond; nå kaster du blår i øynene på folk; du vet utmerket at det å stå utenfor alt, er myyye verre enn å være “kun” på OTC!
Da har man ingen mulighet til normal omsetning, og om man skulle prøve å kvitte seg med aksjer da, så koster det vesentlig mer.
Å slenge ut at “før du vet ordet av det, så kommer beskjed om at den skal børsnoteres”, er direkte useriøst og på kanten til uhederlig.
2 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
At selskapet fremdeles holder den muligheten åpen, betyr ikke “før du vet ordet av det”!
At både du og jeg fremdeles er optimister på selskapets vegne er greit, men å forlede folk med slike uttalelser er ikke bra, spesielt fra en som har skaffet seg et ry for å være dyptgravende og seriøs.
Jeg har forøvrig gjort meg noen tanker etter litt modning:
Veldig usikker på hva som er bakgrunnen for den løsningen de har valgt og hvordan jeg skal tolke det;
- Tallet 14 kom nok fordi det har vært nivået for seneste utvidelser, mv
- Tredobbel kompensasjon (i tillegg til å beholde aksjen); hvor kommer denne blodprisen fra?
- Tredoblingen betyr i praksis at reell kurs ligger rett under NOK 5; altså en “normal” rabatt fra seneste tids oms.
- Å bruke en kurs under NOK 5 ville vært et forferdelig signal; altså måtte man finne på noe glupt (!?)
- Tilbys denne tredobbelte kompensasjonen med bakgrunn i en eller annen form for snarlig substans som sikrer investorene?
- Hva er i så tilfelle denne substansen som kan gi en så formidabel avkastning på kort tid ;
a) salg av selskapet hvor tilbud foreligger med tilstrekkelig kompensasjon?
b) en formidabel utvikling mot positiv cash-flow
c) veldig snille (investorer med ekstrem tålmodighet?
Her er det vel ganske tydelig at kun a) kan gi raskt nok resultat, alternativ b) er urealistisk, medmindre alternativ c) er tilfelle
2 Likes
Nånå.
Trond; jeg krangler altså ikke, men jeg forsøker å legge inn tanker som alle burde gjøre i forbindelse med sine investeringer og spesielt slike hendelser som dette; ensidig haussing og skulderklapping er den verste strategi man kan legge til grunn for sine investeringer.
Å beskylde meg for ikke å kunne faget er smålig av flere grunner; hvilket fag skal legges til grunn her, du vet ingenting om min bakgrunn og erfaringer, og det er generelt en umoden argumentasjonsform.
1 Like
I mine øyne er det ingen tvil om at det jobbes med et eventuelt salg av selskapet.
“CrayoNano currently has ongoing discussions with potential strategic investors with the aim of raising longer-term equity capital. Strategic investors could be companies within the wider related industry with complementary operative- or strategic activities, or other synergy potential …”
" The Company has explored various financing structures with prospective investors and debt financing to solve its short-term liquidity need to fund ongoing operations and to allow for continuing the process of exploring solutions for its long-term financing. Based on the outcome of these discussions, and in light of the Company’s short term liquidity need and support a more flexible process with the aim of securing long term financing …"
Knakende godt oppsummert!
På generelt grunnlag er preferansesaken blåst ut av proporsjoner. Det preferanseaksjene likevel faktisk sier meg er at de hovedbegunstigede faktisk gjør dette da de tror de vil få uttelling på dette. Det betyr at de mener å vite at dette er både en god løsning, men også en løsning de vil tjene på parallelt med kapitaltilførselen.
Kun slik jeg leser dette, og det er lov å være uenig. Jeg mener ikke å ha fasit.