And last year it was 14, right ?
Så i fjor hentet de veldig mye mer(var det over 100 mill) i en klassisk emisjon, mens nå måtte de gjøre det på en veldig intrikat måte for å få inn noen få mill…
Er disse pref aksjene til de som er med nå mer som en slags forsikring?
Er det noen som vet dato for pref. aksjer og reparasjonsemisjon?
Det er jo åpenbart (for meg) et move for å ta oss vekk fra NOTC, som et ledd i et større play (som de også er tydelige på i kommunikasjonen).
Kjøper den
Tok unna en del av den lavthengende frukten ja 
Da er det åpent for handel på opp mot 8,-
Takk, hold oss oppdatert for oss som ønsker å handle pref.aksjer
Selvfølgelig…poster mere info asap når han tar kontakt igjen …
Når jeg ser på Philips sin portefølje av produkter, så burde oppkjøp av Crayonano være en no brainer hvis CrayoLed er så bra som påstått: lys, medisinsk utstyr, husholdnings produkter, hygiene…
En merge med Philips hvor vi mottar 1 PHIA for 1 CNANO hadde vært ok 
24,38 Euro, ja takk. Jeg godtar halvparten også 
Men lukter det egentlig ikke litt merger når vi ikke kan være på NOTC lenger? Og er det ikke potensielt det som kan gi oss aksjonærer mest igjen for investeringen på kort sikt?
Håper og satser på det 
Hei, har ikke lest alle kommentarer på forumet. Men mange virker å være enige i at dette er lurt å trekke de av notc listen. De som kom med i seneste er nok gode og ser vel 2A over som sin vei. Så får vi se hvor lenge det er til «2» kommer, for det tror jeg skjer
Regarding the NOTC aspect, looking at the specific details in the wording, this actually is the give away here.
Introducing the preference share might seem a very smart move to combine several practicalities. The company has stated the following as reasons for delisting from NOTC:
First of all, there are several reasons packed in a mix, drawing the picture that this is too complex.
Actually, its fully possible to list several classes of a shares on OTC (pink sheets), but its clever to present these mixed arguments, despite them being different. The most interesting is the following statement:
… on the background of expressed interests from the investors of the New Preference Shares, the Board believes it is in the best interests of the Company and its shareholders to deregister the ordinary shares from N-OTC
Actually what they are saying here is that NOTC has “very low trading volume” so let us fix that with just delisting it entirely. Those arguments oppose each other, because delisting means zero trading. In addition this is a small investor cut demanding all other investors to lose the NOTC trading possibility and the board is stating:
believes it is in the best interests of the Company and its shareholders
The only way this could be in the interest of the major shareholder group is an upcoming exit. In this light, they are telling truth, they recommend it because the upside is coming, but its required to delist from NOTC.
Concluded: A small investor instructs the board to recommend delisting for everybody else.
The funding situation cannot be so grave that they oblige to this just out of thin air.
Seen in the light of the CEO hire this is really great. Crayonano would never onboard, or the CEO would never accept an offer without guarantees or information of what is coming. You dont hire such CEOs into financial crisis. It is normal to place CEOs in position to streamline processes.
If publicly traded companies are to acquire other companies, its much easier for them with regards to compliance and regulations to acquire private companies. Delisting from NOTC could obviously be presented with other reasonable explanations, but hiding the actual reason.
Vincent; in line with more of my recent inputs here, you are describing the most obvious reasons and outcome of delisting from NOTC; they are in general not to the benefit of major shareholder group (us).
The reasons given from Company are merely bullshit, and the only real reason is that Company needs more flexibility/freedom to act towards the market; most likely one or more major companies; as you say; " its much easier for them with regards to compliance and regulations to acquire private companies. "
However; be aware, you might be “banged” in your head or banned from a number of participants here on the forum 
Regarding your observations regarding new CEO , I (also) fully agree.
Tar på meg spåmannhatten her, og tror for min del at aksjer til 6,- på NOTC er røverkjøp. Ligger fortsatt 2 800 aksjer til under eller lik 10,-
Tiden vil jo vise om jeg tar feil.
Du var rimelig sikker på at prisen(taket) skulle være betraktelig høyere enn 6,- men kjøperne uteblir. Ingenting er sikkert her, det er det eneste som er sikkert. Men hadde vært supert med et salg av selskapet på 35,-der er vi enige.
Hei,
kan ikke erindre at jeg har definert noe tak, eller gulv for den saks skyld, men ser jo at retail plukker unna aksjer billig nå. Neste nå er 7,95 om noen fortsatt ser at de ønsker å plukke aksjer godt under 14,-
Det er da kun 2 800 aksjer tilgjengelig under 19,- på den handelsplattformen som er tilgjengelig.
Det er 2 800 aksjer av totalt 37 millioner. Ikke akkurat ett salgsrush 
Ser den, du nevnte 14,- som nytt tak/bunn. Men ikke noe kjøpsrush ennå heller, men klart det kan endre seg med riktig trigger eller tidspress når det er avklart dato for avnotering. Heller ikke veldig viktig da vi snart er av NOTC. Men alltid litt skummelt om noen lar seg forføre, men all handel er på eget ansvar.
