Min tolkning av samlet kommunikasjon etter vi fikk nyhetene fra selskapet. Du kan mene noe annet. Men en ting vi burde klare bli enige om, er at alt er uvisst og usikkert, derfor bør det behandles deretter.
…, mne hva er ellevilt? Burde være lett å svare på all den tid du mener du har sett elleville spekulasjoner.
Det er lov å være negativ o g positiv til den prosessen vi ser 
Det er litt slitsomt med denne kjeklingen mellom et par stykker. Det er stort sett masse bra innspill og deling av synspunkt. Noen mer positiv enn andre eller mer negativ.
Det er åpenbart mye risiko her, og det er ikke bare å hoppe av i svingen om man vil ut heller. En ordre på 100.000 aksjer på 7,5 kan jo bli stående ut neste uke. Eller swish så er den borte. Det har lagt ute en stor ordre før og så var den vekk. Kanskje det er psykologi?
Det som gjør meg mest positiv til at dette ikke ender ned 0kr og totalt katastrofe er at det er en ny CEO på plass. Det gir ikke mye mening å ta inn noen for og senke skuten like etter.
Jeg er bekymret over at alt tar tid, men har et lite håp om at det er lys i tunellen enten mer oppkjøp eller notering på mer spennende børs inkludert annonsering av strategisk samarbeid eller ny investor.
1 Like
Tollis
mener du jeg kjekler? Jeg spurte kun om hvilke elleeville spekulasjoner som er delt, men uten å få svar . Er det kjekling?
Der jeg kommer fra responderer man på spørsmål rundt utsagn en har delt, dette uavhengig av fora. Tolker mangelen på respons dit at dette ikke gjelder her, og at en fritt kan komme med påstander uten å besvare / underbygge disse.
Man jager svar på hva noen sa eller ikke sa.
Blir litt mye til tider, usaklig.
Men åpenbart er jeg glad for at noen sier og mener noe om selskapet, siden jeg leser alt 
Jeg tror du skjønner hva jeg mener uten å måtte går 100 poster opp i tråden og klippe og lime….
1 Like
Har svart, at det er min tolkning av samlet kommunikasjon. Sitter ikke å klippe og limer for deg fordi du syntes “ellevilt” var et for sterkt adjektiv og henger heller ikke ut noen uansett hva de har skrevet. Er ikke en rettssak dette.
Skjønner at Leifjord ikke har tenkt å underbygge hva forumdeltagere har delt som har vært “ellevilt”, og lar det bli med det.
Selv er jeg meget fokusert på å ikke dele / antyde noe som ikke kan underbygges / dokumenteres.
Med det er jeg ferdig med saken.
Svar heller på noe av det jeg spurte om du? Hva med andre scenarioer? Du som er balansert mener jeg.
Som sagt:
Med det er jeg ferdig med saken.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Tror du crayonano har fått ny monster ceo for og få i opplagt. .si meg hvor ute er det mulig og bli? Tror du de selger ut en teknologi som har vært forsket og brukt x antall milloner på og kan revlosjonere en helt billion bransje for nøtter ? Unnskyld min norsk mem jeg har dysleksi…bare si du Tror de setter inn en ny monster ceo men worstoo track record … bare og og slakte selskapet finnes fan ikke. . Du er totalt ute på bærtur pluss pluss, 
nesten så det er komisk. Men that it . 
Du stoler blindt på ledelsen, det gjør ikke jeg. Poenget mitt var å illustrere at dette faktisk kan gå i begge retninger med ulik grad av alvorlighet. Det betyr ikke at jeg sier/tror/håper det nødvendigvis kommer til å skje. Jeg tror at når retail blir lurt, så er det i disse situasjonene hvor man bare stoler blindt på at dine interesser blir i varetatt og at alt bare er fryd og gammen.
Du virker som helt blind og fullstendig fanboy, det klarer jeg ikke ta alvorlig på noen som helst måte.
1 Like
Tror du dette Eic fund…hadde invester 50 mill nok i crayonano.com vist de ikke hadde vist teknologien funket. Har du egentlig fått med deg at crayonano.com fikk ca,30 mill i 2022 for og produsere disse nano chippene? Tror du de i etterkant ville investert 50 mill til vist ikke prosjekter var vellykket? Jeg mener hvor dum tror du folk kan,blir? Så de bare kaste cash på bålet just or fun. Kanskje på tide og våken opp hær ? Det du sier har INGEN logikk i allegwll i miff hode.
Ja da må caset være bombesikkert! 
Dette har vært high gambling hele veien.
Tror du har lurt seg selv … ingen vil sitte igjen med nøtter hær og ingen har blitt lurt ennu …disse preferanseaksjer er nada.
Lurt meg selv? Sitter på en del aksjer jeg? Preferanseaksjene er ikke nada og kan bli mye på forskjellige vis avhengig av fremtiden til selskapet og om det blir en ny standard for kapitalinnhenting i selskapet eller evnt hva det blir solgt for etc.
Hadde caset vært så bombesikkert som det er lokalt inni ditt hode hadde både kursutvikling sett helt annerledes ut og folk ville kastet seg over det som ligger til salgs nå.
Snakkes om 2 år. God helg
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.