Hvor er han som var så bull, men ikke eide aksjer og sablet ned alle som var kritiske? For en forbanna skurk. Noen som vet hvem det var? Var han forbundet med selskapet er det rimelig spes. Ledelsen og Rinnan burde man ta i med ildtang som diskutert her tidligere. Jeg burde stolt på magefølelsen… må vel bare ta tapet og lærdommen…
1 Like
Dette høres slett ikke lovende ut nei, men man har nok ingenting å tape på å avvente til endelig utfall er avklart og spikret.
Slike “going concern” meldinger som i siste setning er vel standard fraser som man er pålagt, men det føles idiotisk at man skal la det skli så langt før man henter penger.
En stor ripe i lakken for styreleder og CEO.
Man må få med seg Kverva på eiersiden om det er vanskelig å finne kapital. En dråpe i havet for de, og teknologien må vel være relevant for lakseindustrien?
Litt lettere å forstå hvorfor ingen i NTG, styreleder i Crayonano osv har svart på tlf den siste tiden nå
Det må være noe med next gen produktet (selve graphene oppfinnelsen) som har gått at skogen. De har sagt det går etter planen i R&D, men de i virkeligheten har de nok holdt masse problemer skjult med håp om at det skulle ordne seg. Det er spekulasjoner, men kan ikke skjønne at selskapet går konk hvis next gen er rett ved launch og skal være så i særklasse konkurransemessig. Skal det bare ebbe ut nå helt uten at noen der forklarer hva som har gått galt ? For noe av de største investorene må det jo være mer lønnsomt og evt hjelpe dette produktet videre enn å tape hele investeringen ? Hvis det er hold i produktet da…
1 Like
Mulig jeg er litt overivrig nå, men er det noen her med juridisk kompetanse (aksjonærrettigheter, opplysningsplikt og styreleder ansvar)?
Gitt denne utviklingen er det urovekkende at selskapet over tid har informert aksjonærer mindre og ikke minst fjernet presentasjoner fra egen web. Virker umiddelbart på meg å være unndratt for å ikke kunne bli satt til veggs?
Hva konkret mener du er fjernet av presentasjoner? Jeg tror ikke det er noe galt med produktet, jeg tror bare det er et trangt marked med lite kunder fortsatt.
Jeg mener slik som her: https://crayonano.com/news/crayonano-q1-2024-investor-update
Presentation is available here.
Preferanseaksjene. Alle disse bør ha vesentlig bedre kontroll på selskapets situasjon enn oss, og de har valgt å plassere tildels store summer i selskapet for kort tid siden. Vanskelig å se sammenhengen opp mot dagens melding. Finansieringsbehovet har jo vært kjent siden mai, og de må vel ha blitt gitt noen betryggende indikasjoner på at det forelå en god plan. Er problemet nå at man er tatt på senga fordi noen ikke har betalt sine regninger?
NTG 392 858, 7,3 %
Cofounder AS 142 857, 12,7 %.
Petrock II AS 100 000, 8,9 %.
Skips AS Tudor 88 000, 4,2 %.
PRO AS 75 000, 8,7 %.
Molver AS 60 000, 6,8%.
S. Munkhaugen AS 42 858, 7,5 %.
Weman 40 000, 3,6 %
Julmas AS 35 715, 12,5 %
Lucellum AS 17 045, 6,9 %
1 Like
Ja, jeg ser det samme nå på flere presentasjoner. Får håpe noen har vært fornuftig nok til å laste de ned.
Konkursene og konsolideringene gir et godt bilde av hvor umodent UV-C markedet er. Her gjelder det å overleve mens de andre konkurrentene tryner.
Håpet ligger i at flere av de store heller vil investere mer for å få produktet til å fly (evt bli kjøpt opp) enn å tape alt de har investert.
Men da må de få mer innsyn i hvordan ting ligger an osv. Det vil jo da handle om hvor de er med nanowires og muligheter videre basert på det. Selv om de store industrielle aktørene trakk seg nå så betyr vel ikke det alle muligheter er borte, det var jo en grunn til at de nesten hadde de på kroken, hvorfor de trakk seg er tusenkronersspørsmålet.
Siste ord er kanskje ikke sagt
Langsiktighet er stikkordet ja. Alternativt får vi håpe at teknologien og patentene er verdifulle nok til at vi kan få igjen noen kroner.
Det faktum at Helge Weman investerte er betydelig beløp i siste emisjon synes jeg indiker at det ikke er produktet det er noe galt med. Men det kan selvfølgelig være helt feil oppfatning.
Han stolte vel på at de store industrielle aktørene så og si hadde bestemt seg
Dette ble solgt inn med full mundur
Nå man finne ut hva som skal til, hva som kan være årsaken til at de trakk seg og realistiske muligheter fremover.
Det å strukturere, utvikle og drifte et selskap som dette riktig hele veien til mål er ekstremt krevende. Mange bestanddeler man skal være sylskarpe på i et ekstremt lukket og kompetitivt internasjonalt marked.
De var visst ekstremt nære med visse industrielle aktører, det der må gås i sømmene nå
Jeg snakker om siste emisjon. Weman er mannen bak produktet og patentene. Hvis produktet er ubrukelig, hadde han vel ikke deltat i siste emisjon.
1 Like
Hvor leser du at noen aktører har trekt seg fra langsiktig finansiering/partnerskap?
Ser man bort fra at de ikke har fått inn penger for leveranser, så er det vel mer at de ikke har landet noe langsiktig enda da, ref dagens oppdatering.
At NTG vurdere justere ned verdien på deres aksjer, kan henge sammen med at de mente basert på uavhengig verdivurdering at cnano var verd omkring 500’’ ? Når de var verd 1/2 parten på otc?
Vil jo tro patenter har en verdi i seg selv.
Har det fra sikre kilder. De var ekstremt nære, visstnok, en kjørte DD
1 Like
Ja mitt svar var basert på det. Han hørte om hvor nære de var med store aktører og gikk inn med mer. Akkurat som de andre.