Hva konkret mener du er fjernet av presentasjoner? Jeg tror ikke det er noe galt med produktet, jeg tror bare det er et trangt marked med lite kunder fortsatt.
Jeg mener slik som her: https://crayonano.com/news/crayonano-q1-2024-investor-update
Presentation is available here.
Preferanseaksjene. Alle disse bør ha vesentlig bedre kontroll på selskapets situasjon enn oss, og de har valgt å plassere tildels store summer i selskapet for kort tid siden. Vanskelig å se sammenhengen opp mot dagens melding. Finansieringsbehovet har jo vært kjent siden mai, og de må vel ha blitt gitt noen betryggende indikasjoner på at det forelå en god plan. Er problemet nå at man er tatt på senga fordi noen ikke har betalt sine regninger?
NTG 392 858, 7,3 %
Cofounder AS 142 857, 12,7 %.
Petrock II AS 100 000, 8,9 %.
Skips AS Tudor 88 000, 4,2 %.
PRO AS 75 000, 8,7 %.
Molver AS 60 000, 6,8%.
S. Munkhaugen AS 42 858, 7,5 %.
Weman 40 000, 3,6 %
Julmas AS 35 715, 12,5 %
Lucellum AS 17 045, 6,9 %
1 Like
Ja, jeg ser det samme nå på flere presentasjoner. Får håpe noen har vært fornuftig nok til å laste de ned.
Konkursene og konsolideringene gir et godt bilde av hvor umodent UV-C markedet er. Her gjelder det å overleve mens de andre konkurrentene tryner.
Håpet ligger i at flere av de store heller vil investere mer for å få produktet til å fly (evt bli kjøpt opp) enn å tape alt de har investert.
Men da må de få mer innsyn i hvordan ting ligger an osv. Det vil jo da handle om hvor de er med nanowires og muligheter videre basert på det. Selv om de store industrielle aktørene trakk seg nå så betyr vel ikke det alle muligheter er borte, det var jo en grunn til at de nesten hadde de på kroken, hvorfor de trakk seg er tusenkronersspørsmålet.
Siste ord er kanskje ikke sagt
Langsiktighet er stikkordet ja. Alternativt får vi håpe at teknologien og patentene er verdifulle nok til at vi kan få igjen noen kroner.
Det faktum at Helge Weman investerte er betydelig beløp i siste emisjon synes jeg indiker at det ikke er produktet det er noe galt med. Men det kan selvfølgelig være helt feil oppfatning.
Han stolte vel på at de store industrielle aktørene så og si hadde bestemt seg
Dette ble solgt inn med full mundur
Nå man finne ut hva som skal til, hva som kan være årsaken til at de trakk seg og realistiske muligheter fremover.
Det å strukturere, utvikle og drifte et selskap som dette riktig hele veien til mål er ekstremt krevende. Mange bestanddeler man skal være sylskarpe på i et ekstremt lukket og kompetitivt internasjonalt marked.
De var visst ekstremt nære med visse industrielle aktører, det der må gås i sømmene nå
Jeg snakker om siste emisjon. Weman er mannen bak produktet og patentene. Hvis produktet er ubrukelig, hadde han vel ikke deltat i siste emisjon.
1 Like
Hvor leser du at noen aktører har trekt seg fra langsiktig finansiering/partnerskap?
Ser man bort fra at de ikke har fått inn penger for leveranser, så er det vel mer at de ikke har landet noe langsiktig enda da, ref dagens oppdatering.
At NTG vurdere justere ned verdien på deres aksjer, kan henge sammen med at de mente basert på uavhengig verdivurdering at cnano var verd omkring 500’’ ? Når de var verd 1/2 parten på otc?
Vil jo tro patenter har en verdi i seg selv.
Har det fra sikre kilder. De var ekstremt nære, visstnok, en kjørte DD
1 Like
Ja mitt svar var basert på det. Han hørte om hvor nære de var med store aktører og gikk inn med mer. Akkurat som de andre.
Oki, da betyr det at de har mindre forhandling uten penger på bok til å drive 🥹
Rart de henter penger for en så kort periode i siste runde.
Per nå er de de nesten hadde på kroken ute av bildet.men om de plutselig dukker opp igjen aner ikke jeg noe om. De oppgir heller ikke årsak når de trekker seg.
Jeg vet heller ikke hvordan formalia var rundt disse nesten situasjonene.
På meg virker det helt usannsynlig at den banebrytende teknologien hele selskapet er tuftet og funnet opp på plutselig ikke skal ha en fremtid. Dette må belyses. Hva har endret seg i R&D og/eller i konkurransesituasjon.
Hvor står nanowires produktet i dag
2 Likes
De så på det som litt av en situasjon. Så nære noe stort og de som gikk inn short term ville til og med fått tredoblet det de gikk inn med. Alt handlet om hvor nære de var med disse store industrielle aktørene.
Hva det innsalget var basert på, analyse av hvorfor det ble stang ut og muligheter videre blir fokus nå mtp muligheter for å få inn mer cash
Og hvorfor ikke det er kamp om nanowires produktet som skal være like om hjørnet, det lurer jeg på
Det høres jo ut som en logisk forklaring, og vi trodde jo også at den kortsiktige finansieringen var i påvente av noe konkret. Også kan man jo bare spekulere i hvorfor de trekker seg.
Det du skriver om mer enn tredobling Bingo, indikerer vel at det var snakk om et salg.
Jepp, min forståelse er at det var snakk om salg av selskapet.
Dritt at det skulle komme til dette, håpte at et oppkjøp kunne gi et bedre utfall og at det ikke var for langt vekke pga den korte finansieringen. Men nå er det enda mer usikkert og enda mer venting…
Nå er det ikke mye venting men snarer desp behov for funding og støtte fra banker
Men de har heldigvis litt penger på bok