Ser ikke helt hvorfor selskapet må dumpes eller slås konkurs for den saks skyld. Det er ikke akkurat tynget av gjeld.
Jeg protesterer ikke på at preferanseaksjene skal ha 3x tegningskurs. Det jeg protesterer på at selskapet skal dumpes til en pris slik at kun de med preferanseaksjer sitter igjen med noe. Det vil fremstå svært dårlig for de som for kort tid siden strukturerte emisjonen, og de største aksjonærene som sitter på innsideinformasjon.
1 Like
Jo mer jeg tenker på det jo mer sikker blir jeg på at selskapet har lurt aksjonærene trill rundt. Informasjon og launch av produktet/oppfinnelsen alt egentlig handler om har bare blitt utsatt og utsatt. De har ikke levert på guiding overhodet. Så investeringer har blitt gjort på feilaktig grunnlag grunnet misledende og løgnaktig informasjon fra selskapet. Og rare bytter av sjefer samtidig med alt dette.
De har lukket seg mer og mer inne av en grunn.
1 Like
Men hva har de å tjene på det?
Sa ikke du senest i går at det var en potensiell kjøper som hadde trukket seg?
Ikke det det er snakk om, men deres opptreden har ført til at aksjonærer har blitt lurt
De har ikke holdt løfter
Fortsatt er det ikke oppfinnelsen som er på markedet og ingen skjønner hvorfor. Det er snart 5 år siden den skulle lanseres
Man må vel hente ca. 130 MNOK for å sikre ca. 2 års drift med dagens cash burn. Det er 9,3 M preferanseaksjer aksjer a 14,-.
Et lån kan være et alternativ, men skeptisk til å stille seg i en posisjon hvor man risikerer å ikke innfri lånebetingelser.
Bør gå å hente inn? Men da må de vel åpne opp rundt det med produktutvikling, vise når det er sannsynlig med launch osv
Hvis produktutvikling og launch plan ser bra ut er det jo veldig rart om ikke en større aktør vil ta over
Preferanseaksjene har potensial til å gjøre de ordinære aksjene verdiløse dersom et brannsalg på 40-50 millioner, som tidligere har vært diskutert og avvist, skulle bli en realitet. Det reiser betydelige etiske spørsmål at både ledelsen og de største aksjonærene, som trolig var klar over denne risikoen, likevel har tillatt situasjonen å utvikle seg på denne måten. For oss som kun eier ordinære aksjer, slik som meg selv, kan dette innebære at vi har tapt hele vår investering, noe som kan oppleves som villedende og urettferdig.
Tviler veldig sterkt på at det skjer da de som sitter på flest av disse pref har investert så veldig mye større beløp i ordinære aksjer at det de får for pref aksjene blir bare et bittelite plaster på såret. Det er ikke det investorene er ute etter Oppsiden ligger i få på plass long term funding og få nanowire produktet klart.
Men hvis det av en eller annen grunn ikke lar seg gjøre så blir det noe annet. Men er selskapet verdt noe uten det nanowire produktet ? Gårsdagens melding og reaksjonene fra markedet tilsier vel at det blir tøft å hente nok penger. Men det er ikke over før det er over. Alt annet enn konkurs blir nærmest overraskende opptur nå.
Spent på hvordan de store aksjonærene tar dette og om de er villig til å gå inn med mer, de er jo selvfølgelig klar over at det høyrisiko. Men at de er kritiske til en rekke forhold er også sikkert. Selskapet har guidet som fulle sjømenn i årevis. Men i Juni fikk nok de store som gikk inn med mer veldig sterkt fornyet håp siden hele beslutningen om å gå inn med mer var basert på at selskapet sa de var i dialog og prosess med store industrielle aktører.
Lett å være etterpåklok, men selskapet skulle antakeligvis inngått partnerskap med en stor tung aktør for årevis siden. Da hadde det nok gått litt raskere og mer smooth med nanowire produktutviklingen. Drive dette frem alene som så liten i så mange år var nok ikke beste strategi.
Ja, men langt bedre med plaster på såret og dele all kapital enn ingenting til resten… Det er et skikkelig sleipt grep om de som av forskjellige grunner ikke kunne delta på emisjonen og har sittet lenge og latt seg forføre sitter igjen med ingenting. Landveisrøveri😌
Her tas alle sorger på forskudd 
I værste fall får Ola Nordmann 40% avdrag på skatten.
Og kan noen fortelle meg hvorfor Crayonano skal slås konkurs? Er gjelden så stor?
Og disse preferanseaksjene alle bestandig klager på. Husk at vi vanlige dødelige også fikk muligheten til å tegne slike. Om jeg ikke husker feil ble det kun tegnet i underkant av 300K slike av de totalt 1,1 millioner som var tilgjengelig i rep. emisjonen. Fordelingen var også fair, dvs. ca. 7% per investor (inkludert retails).
NTG 392 858, 7,3 %
Cofounder AS 142 857, 12,7 %.
Petrock II AS 100 000, 8,9 %.
Skips AS Tudor 88 000, 4,2 %.
PRO AS 75 000, 8,7 %.
Molver AS 60 000, 6,8%.
S. Munkhaugen AS 42 858, 7,5 %.
Weman 40 000, 3,6 %
Julmas AS 35 715, 12,5 %
Lucellum AS 17 045, 6,9 %
4 Likes
@FED Fra meldingen
It is highly uncertain if the above-mentioned activities will succeed and there is a risk that there is no basis for continued operation.
Men det er jo bare å krysse fingrene og håpe de finner en løsning
Joda, dette utsagnet er allerede diskutert flere ganger de seneste dagene. Juridisk standardfrase. Dette har dog alltid vært et høyrisiko-case, og det virker som at det kommer som en overraskelse for flere her inne.
1 Like
Grunnen til at eksisterende aksjonærer gikk inn med mer penger i Juni var fordi det ble sagt at selskapet var i dialog med store industrielle aktører om langsiktig finansiering. Det var overraskende og skuffende at de ikke landet det. Alle venter også på selve produktet som for ikke så lenge siden ble sagt at skulle komme mot slutten av året.
1 Like
Aksjer til 1 kr virker da som grei risk/reward selv etter ukas melding.
We do not know what kind of strategic investors involved in the latest process(es), not type, nor country origin.
Though, it is no surprise its challenging to raise capital, even as a deep tech semiconductor company with a bunch of patents. There is a reason that a lot of deep tech companies are bought by industry actors and competitors before full-blown successful commercialization. It is very hard to do it alone (even being fab-lite) and actually this is more the norm to be acquired in this space.
In the last update, they announce a “revised business plan” and states refocus on consolidation instead.
So with that said, if just closing the door without trying to sell the company, that indeed would be an extreme surprise.
We would have to wait and see.
Agree. I don’t understand why they didn’t partnered up with a large industrial player earlier. Hope it is not too late. The invention seems to be fantastic, but to do it alone for such a small company…hard to understand the strategy
Det ville vært langt mer hensiktsmessig å hente inn et betydelig større beløp gjennom ordinære aksjer i den forrige kapitalinnhentingen. Bruken av preferanseaksjer har skapt unødig forvirring, og det er vanskelig å forestille seg hvem som vil ønske å delta i en ny emisjon uten preferanseaksjer. Strategien som er valgt for å hente inn 15 millioner fremstår lite hensiktsmessig. Jeg har hatt samtaler med en av de største aksjonærene, som har uttrykt stor skuffelse og liten interesse for å investere mer. De føler seg villedet og ser ut til å være innstilt på å akseptere tapet.
Hadde selskapet valgt å hente inn 50-100 millioner, gått på børs og operert med større åpenhet i stedet for den lukkede tilnærmingen som nå preger prosessen, ville utfallet sannsynligvis vært mer positivt. Selv om kursen kunne falt, ville det i det minste vært håp om fremtidig vekst. Med den nåværende situasjonen er det vanskelig å se hvordan noen kan rettferdiggjøre ytterligere investeringer i selskapet, særlig med tanke på den usikre ledelsen og den potensielle risikoen for konkurs og avnotering fra NOTC.
2 Likes
Noen har vært veldig flinke til å selge inn hvor sikkert det der med industrielle aktører var. Skulle gjerne sett hva det var basert på. Det var en stor tabbe og kan bli selskapets bane. I stedet skulle de sagt at produktutvikling og sondering av samarbeidsmuligheter tar tid og hentet inn mye mer i en vanlig runde.
De kan kanskje gå tilbake til det, men da må de åpne opp og fortelle når selveste NTNU oppfinnelsen blir klar. Det eneste de sier og har sagt i flere år er at produktutvikling har tatt lengre tid enn ventet og kostet langt mer enn de trodde. Det er noe der som virker rart.
1 Like