Ja ikke sant…alle som våget å stille kritiske spørsmål fikk umiddelbart passet sitt påskrevet. Det hele var egentlig ganske ubehagelig. Vedkommende herjet på til alle døgnets tider.
Hvem det var aner jeg ikke, heldigvis ble vel alt innholdet slettet (?) Men at det var en person med innside-informasjon var det ingen tvil om, det lagt ut info her før det dukket opp på selskapets egne sider f.eks. Nærliggende derfor å anta at det var noen med økonomiske interesser av noe slag, ingen holder på sånn kun av ren “interesse”.
1 Like
Som tidligere nevnt synes jeg preferanseaksjer er en uting. Det er forskjellsbehandling av aksjonærer, og ikke noe Finanstilsynet og andre instanser roper hurra for akkurat…Det er mye mer realt å likebehandle eksisterende og nye aksjonærer.
1 Like
Jeg var vel den største skeptikeren og kritikeren av denne TrondX som han kalte seg.
Han prøvde av den grunn å få meg sperret ute fra forumet, dog uten å lykkes.
Han slettet umiddelbart etter GF alle sine innlegg, dette selvsagt for å unngå å bli konfrontert med dette i ettertid.
Det er en uting å skrive under pseudonym etter min mening, men jeg antar at forumets redaktør/moderator/ansvarlige har kontroll på identitetene, og det burde være fullt mulig å sjekke Trond sitt forhold til Crayonano, alternativt til en større aksjonær.
Lovligheten av hans virksomhet var hele tiden tvilsom, og om han hadde tilknytning til selskapet/innsidere, så er det uten tvil ulovlig.
I mine øyne så har forumets ansvarlige et klart ansvar her.
For å fokusere tilbake på selskapet og aksjen så virker det litt for planløst til at det kan stemme når mange nå tenker at selskapet kan velte pga. likviditetsskvis. Jeg klarer ikke å se for meg at selskapet, med mange og store seriøse (bevisste) investorer, faktisk kan være så tilfeldig manøvrert etter nylig å ha gjennomført en temmelig forpliktende preferanseemisjon.
Av den grunn mener jeg, for min del, at aksjen nå er på billigsalg, men det er jo klart bekymringsverdig at selskapet har en så taus aksjonærdialog i en periode der dialogen absolutt burde være preget av klare og tydelige signaler på hvor selskapet er på vei, og hva som faktisk er “helsetilstanden”.
Jeg tror fortsatt vi vil bli positivt overrasket, men er også mentalt forberedt på at sluttresultatet kun blir et skattefradrag for 2024 
1 Like
Blir urolig av dette avsnittet
We also observe what we believe is a significant consolidation and contraction in the market for UV-C LED components, both in the supply-chain, with system integrators (CrayoNano’s customers) and their end-customers. There has also been a significant price pressure from suppliers resulting in fewer-than-expected orders
Betyr det at oppfinnelsen, det produktet som skal komme, ikke er så konkurransedyktig som forespeilet ?
I så fall går jo ikke dette. Var det helt ekstremt i sin tid, men så har det blitt forbigått etterhvert ? Så selskapet har rett og slett rotet bort mulighetene gjennom å ikke få det er klart…?
Det er jo 14 år siden Weman patenterte groing av halvleder nanotråder på grafén som opprinnelig ble vist for GaAs nanotråder.
Kan vel også bety at alt blir dyrere, samt at folk bruker mindre penger på ting de ikke må ha.
Trenger ikke bety at teknologien ikke virker eller at gen2 er for kostbart.
Det kan bety så mye og vi sitter ikke på all info. Men det er helt sikkert at mange kjenner på økte kostnader og bruker mindre penger.
Høyere renter, krig(er), verdikjeder som har fått en knekk etter corvid, politisk uro mm.
Det er ikke positiv for noen selskap som ikke tjener penger og som prøver å vokse.
Tja hvis man ser på bruksområder og den forskjellen produkter som dette potensielt kan utgjøre i verden så tror jeg ikke det er noe tvil om at det blir et enormt marked.
Men det gjelder da å ha et produkt som er konkurransedyktig både på kvalitet og pris.
Det at Kina kommer opp med billigere alternativer i store antall er en trussel hvis de også holder god nok kvalitet.
Crayonano casen har jo handlet om at det selve oppfinnelsen er mye bedre enn alt annet.
Men det er jo 14 år siden Wemans oppfinnelse nå og produktet er ennå ikke klart.
Hvis dette går at skogen er en lærdom jeg skal ta med meg videre at selv en oppfinnelse/produkt fra Norge virker fantastisk og er banebrytende når man hører om det, så er det den internasjonale konkurransesituasjonen som er mye viktige å analysere. Hvis det ikke er mulig burde man holde seg unna.
Ut fra hva vi har sett / ikke sett av informasjon fra selskapet de siste måneder så vil de kommende uker bli avgjørende. En signifikant klargjøring må komme fra selskapet knyttet til oppkjøp eller fusjonering.
Det at annen teknologi / andre selskap skal ha kommet bedre / lengre avgårde er jeg i tvil om da EIC finstuderte over 3 000 selskaper før de til slutt landet på å investere i CNANO. Dette var og er noe som gjør at jeg har vondt for å tro at selskapets ledelse ikke sitter med konkret informasjon som også EIC har mottatt. Ei heller tror jeg at ny CEO av hensyn til sin imponerende CV ville entret et synkende skip, her må det ligge konkret informasjon til grunn som gjør at det å takke ja var av interesse.
Skulle det derimot komme informasjon om at ny CEO har hoppet av, ja da endrer bildet seg fundamentalt. Det har ikke skjedd ennå…
Det er spennende tider for aksjonærene i CNANO, ingen tvil om det
1 Like
Det er fortsatt et lite håp kanskje, men nå sendte de ut melding om at de ikke har kommet i mål med evt oppkjøp, fusjonering eller langsiktig finansiering. Det er vel derfor vi er i den situasjonen vi er i nå…men du tenker da @LarsErik64 at det allikevel kan komme nå til tross for meldingen? Aksjen selges på 1 kr nå
wait so 3 months ago there is an emission at 14kr/ shares and we are today at 1kr… I understand that there is a lot of uncertainty now around the company but damn… talk about an over reaction!^^
@benguiguix Then I think you need to understand the situation first. They got more money from existing shareholders in the emission(to survive until end of Q3) because the company told that they where in dialogue with large industrial players about long term financing. Now when that has collapsed everything is pretty dark.
1 Like
Jeg ser jo det de melder, men jeg kan bare ikke se for meg at en kar som Dobbertin, med hans bakgrunn og CV, entrer inn i et selskap med så uklar horisont. Jeg ville ikke gjort det, og da kan jeg ikke tenke meg annet enn at han må ha visst mer om “horisonten” enn hva som er meldt for å takke ja.
Det samme mener jeg må gjelder EIC også. Kan ikke tenke meg at de investerer uten at også en plausibel horisont / tydelig veikart er synliggjort.
Jeg er mer i tvil enn hva jeg har vært, men velger å fylle på med mere aksjer til 1,-
Han trodde vel også de skulle lande en avtale med en stor industriell aktør. De synes vel det så veldig bra ut sikkert. Og det med EIC skjedde jo for 3-4 år siden og de har ennå ikke kommet i mål med produktutviklingen. Men vi får se nå, det er ikke over før det er over, det er jeg enig i
Nei, det er ikke over før det er over.
Akkurat nå er selskapet verdt beskjedne 37 MNOK, det fremstår som uhyre billig om en ser på teknologien, investeringene og patentene.
Selve kjernen her, når blir selve oppfinnelsen klar(nanowires, graphene) hva er grunnen til at det tar så lang tid, hva har de møtt på av utfordringer ? Og hvordan står denne teknologien seg i dag, det er en helt annen konkurransesituasjon nå enn det var for noe år siden- Det er mye vi ikke vet noe om her fordi alt er så hemmelig. Det vi vet er at det er helt ekstremt mye som skjer på dette området i Kina bla og de produserer ekstremt billig
Ja, det ser ikke bra ut. Det som derimot ser bra ut er kjøpsprisen for den / de som kan ønske å kjøpe selskapet. Salgsviljen tikker nå fort under 1,- ned mot 0,1…
At noen skulle kunne legge bud på selskapet støttet av en salgskurs på 0,1 hadde jeg absolutt ikke sett for meg.
EDIT:
Heldigvis er salgsviljen på lave kurser fallende. Godt å se at fotfolket ser de underliggende verdier.
Når selskapet ligger listet parallelt med “dårlig nytt” gir det en reprising av selskapet… Nå kan den som ønsker det plukke et selskap med patenter, varelager, fremførbart underskudd, og kundebase for snaut 50 MNOK…
Med andre ord er fallende kurser pga frustrerte aksjonærer svært uheldig for eventuell exit-kurs
Hvis de hadde tatt selskapet av børs som de sa de skulle så hadde de ihvertfall sluppet denne situasjonen da evt en gribb kan benytte seg av den utpsyking kjøp/salgskurs på OTC nå gir.
Hvorfor i all verden er aksjen fortsatt på OTC når beslutning om de listing er tatt for lenge siden.
Snakk om skivebom på så mange plan, ikke opplevd makan
When Camly stops liking things on LinkedIn - then something might be imminent?
Slik jeg ser det er det litt ironisk at det er småaksjonærene selv som nå presser prisingen av selskapet til bunns gjennom å selge til stadig lavere pris.
Ja snakk om maltraktere seg selv. Jeg kjøpe dyrt på 1,5 i går, litt over 6000😀
Viktig å gå ned til bunns her med så lavt snitt som mulig 
1 Like