Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

CrayoNano AS

Elektronikk
#5579

Her tas alle sorger på forskudd :joy: I værste fall får Ola Nordmann 40% avdrag på skatten.

Og kan noen fortelle meg hvorfor Crayonano skal slås konkurs? Er gjelden så stor?

Og disse preferanseaksjene alle bestandig klager på. Husk at vi vanlige dødelige også fikk muligheten til å tegne slike. Om jeg ikke husker feil ble det kun tegnet i underkant av 300K slike av de totalt 1,1 millioner som var tilgjengelig i rep. emisjonen. Fordelingen var også fair, dvs. ca. 7% per investor (inkludert retails).

NTG 392 858, 7,3 %
Cofounder AS 142 857, 12,7 %.
Petrock II AS 100 000, 8,9 %.
Skips AS Tudor 88 000, 4,2 %.
PRO AS 75 000, 8,7 %.
Molver AS 60 000, 6,8%.
S. Munkhaugen AS 42 858, 7,5 %.
Weman 40 000, 3,6 %
Julmas AS 35 715, 12,5 %
Lucellum AS 17 045, 6,9 %

4 Likes
#5580

@FED Fra meldingen

It is highly uncertain if the above-mentioned activities will succeed and there is a risk that there is no basis for continued operation.

Men det er jo bare å krysse fingrene og håpe de finner en løsning

#5581

Joda, dette utsagnet er allerede diskutert flere ganger de seneste dagene. Juridisk standardfrase. Dette har dog alltid vært et høyrisiko-case, og det virker som at det kommer som en overraskelse for flere her inne.

1 Like
#5582

Grunnen til at eksisterende aksjonærer gikk inn med mer penger i Juni var fordi det ble sagt at selskapet var i dialog med store industrielle aktører om langsiktig finansiering. Det var overraskende og skuffende at de ikke landet det. Alle venter også på selve produktet som for ikke så lenge siden ble sagt at skulle komme mot slutten av året.

1 Like
#5583

Aksjer til 1 kr virker da som grei risk/reward selv etter ukas melding.

#5584

We do not know what kind of strategic investors involved in the latest process(es), not type, nor country origin.

Though, it is no surprise its challenging to raise capital, even as a deep tech semiconductor company with a bunch of patents. There is a reason that a lot of deep tech companies are bought by industry actors and competitors before full-blown successful commercialization. It is very hard to do it alone (even being fab-lite) and actually this is more the norm to be acquired in this space.

In the last update, they announce a “revised business plan” and states refocus on consolidation instead.

So with that said, if just closing the door without trying to sell the company, that indeed would be an extreme surprise.

We would have to wait and see.

#5585

Agree. I don’t understand why they didn’t partnered up with a large industrial player earlier. Hope it is not too late. The invention seems to be fantastic, but to do it alone for such a small company…hard to understand the strategy

#5586

Det ville vært langt mer hensiktsmessig å hente inn et betydelig større beløp gjennom ordinære aksjer i den forrige kapitalinnhentingen. Bruken av preferanseaksjer har skapt unødig forvirring, og det er vanskelig å forestille seg hvem som vil ønske å delta i en ny emisjon uten preferanseaksjer. Strategien som er valgt for å hente inn 15 millioner fremstår lite hensiktsmessig. Jeg har hatt samtaler med en av de største aksjonærene, som har uttrykt stor skuffelse og liten interesse for å investere mer. De føler seg villedet og ser ut til å være innstilt på å akseptere tapet.

Hadde selskapet valgt å hente inn 50-100 millioner, gått på børs og operert med større åpenhet i stedet for den lukkede tilnærmingen som nå preger prosessen, ville utfallet sannsynligvis vært mer positivt. Selv om kursen kunne falt, ville det i det minste vært håp om fremtidig vekst. Med den nåværende situasjonen er det vanskelig å se hvordan noen kan rettferdiggjøre ytterligere investeringer i selskapet, særlig med tanke på den usikre ledelsen og den potensielle risikoen for konkurs og avnotering fra NOTC.

2 Likes
#5587

Noen har vært veldig flinke til å selge inn hvor sikkert det der med industrielle aktører var. Skulle gjerne sett hva det var basert på. Det var en stor tabbe og kan bli selskapets bane. I stedet skulle de sagt at produktutvikling og sondering av samarbeidsmuligheter tar tid og hentet inn mye mer i en vanlig runde.
De kan kanskje gå tilbake til det, men da må de åpne opp og fortelle når selveste NTNU oppfinnelsen blir klar. Det eneste de sier og har sagt i flere år er at produktutvikling har tatt lengre tid enn ventet og kostet langt mer enn de trodde. Det er noe der som virker rart.

1 Like
#5588

Ja ikke sant…alle som våget å stille kritiske spørsmål fikk umiddelbart passet sitt påskrevet. Det hele var egentlig ganske ubehagelig. Vedkommende herjet på til alle døgnets tider.
Hvem det var aner jeg ikke, heldigvis ble vel alt innholdet slettet (?) Men at det var en person med innside-informasjon var det ingen tvil om, det lagt ut info her før det dukket opp på selskapets egne sider f.eks. Nærliggende derfor å anta at det var noen med økonomiske interesser av noe slag, ingen holder på sånn kun av ren “interesse”.

1 Like
#5589

Som tidligere nevnt synes jeg preferanseaksjer er en uting. Det er forskjellsbehandling av aksjonærer, og ikke noe Finanstilsynet og andre instanser roper hurra for akkurat…Det er mye mer realt å likebehandle eksisterende og nye aksjonærer.

1 Like
#5590

Jeg var vel den største skeptikeren og kritikeren av denne TrondX som han kalte seg.
Han prøvde av den grunn å få meg sperret ute fra forumet, dog uten å lykkes.
Han slettet umiddelbart etter GF alle sine innlegg, dette selvsagt for å unngå å bli konfrontert med dette i ettertid.
Det er en uting å skrive under pseudonym etter min mening, men jeg antar at forumets redaktør/moderator/ansvarlige har kontroll på identitetene, og det burde være fullt mulig å sjekke Trond sitt forhold til Crayonano, alternativt til en større aksjonær.
Lovligheten av hans virksomhet var hele tiden tvilsom, og om han hadde tilknytning til selskapet/innsidere, så er det uten tvil ulovlig.
I mine øyne så har forumets ansvarlige et klart ansvar her.

#5591

For å fokusere tilbake på selskapet og aksjen så virker det litt for planløst til at det kan stemme når mange nå tenker at selskapet kan velte pga. likviditetsskvis. Jeg klarer ikke å se for meg at selskapet, med mange og store seriøse (bevisste) investorer, faktisk kan være så tilfeldig manøvrert etter nylig å ha gjennomført en temmelig forpliktende preferanseemisjon.

Av den grunn mener jeg, for min del, at aksjen nå er på billigsalg, men det er jo klart bekymringsverdig at selskapet har en så taus aksjonærdialog i en periode der dialogen absolutt burde være preget av klare og tydelige signaler på hvor selskapet er på vei, og hva som faktisk er “helsetilstanden”.

Jeg tror fortsatt vi vil bli positivt overrasket, men er også mentalt forberedt på at sluttresultatet kun blir et skattefradrag for 2024 :slight_smile:

1 Like
#5592

Blir urolig av dette avsnittet

We also observe what we believe is a significant consolidation and contraction in the market for UV-C LED components, both in the supply-chain, with system integrators (CrayoNano’s customers) and their end-customers. There has also been a significant price pressure from suppliers resulting in fewer-than-expected orders

Betyr det at oppfinnelsen, det produktet som skal komme, ikke er så konkurransedyktig som forespeilet ?

I så fall går jo ikke dette. Var det helt ekstremt i sin tid, men så har det blitt forbigått etterhvert ? Så selskapet har rett og slett rotet bort mulighetene gjennom å ikke få det er klart…?
Det er jo 14 år siden Weman patenterte groing av halvleder nanotråder på grafén som opprinnelig ble vist for GaAs nanotråder.

#5593

Kan vel også bety at alt blir dyrere, samt at folk bruker mindre penger på ting de ikke må ha.

Trenger ikke bety at teknologien ikke virker eller at gen2 er for kostbart.

Det kan bety så mye og vi sitter ikke på all info. Men det er helt sikkert at mange kjenner på økte kostnader og bruker mindre penger.

Høyere renter, krig(er), verdikjeder som har fått en knekk etter corvid, politisk uro mm.

Det er ikke positiv for noen selskap som ikke tjener penger og som prøver å vokse.

#5594

Tja hvis man ser på bruksområder og den forskjellen produkter som dette potensielt kan utgjøre i verden så tror jeg ikke det er noe tvil om at det blir et enormt marked.
Men det gjelder da å ha et produkt som er konkurransedyktig både på kvalitet og pris.
Det at Kina kommer opp med billigere alternativer i store antall er en trussel hvis de også holder god nok kvalitet.
Crayonano casen har jo handlet om at det selve oppfinnelsen er mye bedre enn alt annet.
Men det er jo 14 år siden Wemans oppfinnelse nå og produktet er ennå ikke klart.

Hvis dette går at skogen er en lærdom jeg skal ta med meg videre at selv en oppfinnelse/produkt fra Norge virker fantastisk og er banebrytende når man hører om det, så er det den internasjonale konkurransesituasjonen som er mye viktige å analysere. Hvis det ikke er mulig burde man holde seg unna.

#5595

Ut fra hva vi har sett / ikke sett av informasjon fra selskapet de siste måneder så vil de kommende uker bli avgjørende. En signifikant klargjøring må komme fra selskapet knyttet til oppkjøp eller fusjonering.

Det at annen teknologi / andre selskap skal ha kommet bedre / lengre avgårde er jeg i tvil om da EIC finstuderte over 3 000 selskaper før de til slutt landet på å investere i CNANO. Dette var og er noe som gjør at jeg har vondt for å tro at selskapets ledelse ikke sitter med konkret informasjon som også EIC har mottatt. Ei heller tror jeg at ny CEO av hensyn til sin imponerende CV ville entret et synkende skip, her må det ligge konkret informasjon til grunn som gjør at det å takke ja var av interesse.

Skulle det derimot komme informasjon om at ny CEO har hoppet av, ja da endrer bildet seg fundamentalt. Det har ikke skjedd ennå…

Det er spennende tider for aksjonærene i CNANO, ingen tvil om det :slight_smile:

1 Like
#5596

Det er fortsatt et lite håp kanskje, men nå sendte de ut melding om at de ikke har kommet i mål med evt oppkjøp, fusjonering eller langsiktig finansiering. Det er vel derfor vi er i den situasjonen vi er i nå…men du tenker da @LarsErik64 at det allikevel kan komme nå til tross for meldingen? Aksjen selges på 1 kr nå

#5597

wait so 3 months ago there is an emission at 14kr/ shares and we are today at 1kr… I understand that there is a lot of uncertainty now around the company but damn… talk about an over reaction!^^

#5598

@benguiguix Then I think you need to understand the situation first. They got more money from existing shareholders in the emission(to survive until end of Q3) because the company told that they where in dialogue with large industrial players about long term financing. Now when that has collapsed everything is pretty dark.

1 Like