Foreslår du sjekker selv. Styret i et AS er ansvarlig for videre drift, og hvis den ikke er tilstede, så et det styrets ansvar å avvikle selskapet.
Selskapet er ikke uten gjeld, de har en kassakreditt, mener hos Sparebank1, på et tosifret millionbeløp. Nå virker alle finansielle rapporter å være fjernet fra selskapets nettsider. Det er i seg selv ganske betenkelig. Det gjør det vanskeligere å ettergå slike ting, men noen har vel lastet ned disse dokumentene og kan dele…
Fra proff.no for 2023
(Disclaimer: Got all the presentations, QAs, financials etc. Also a presentation before NOTC listing, the one for capital raise shortly before NOTC.)
The following has been presented around the main tech.
Here are two slides from the investor presentation from February 2022.
These are matters that need to be addressed directly to the board.
"qualified products delivered to customers in 2023"
"Technical Vehicle to ramp disruptive nanowires product into high volume production in 2023 and 2024"
The last thing heard is from Q1 presentation 2024 - that a product with 50% improve in cost-performance for an outperforming devices to be delivered Q4 2024 - with onboarding customers from summer 2024. It is not possible to obtain info if this is improvement of the current and initial CrayoLED H-series (thin-film) or the gen2 (nanowires+graphene).
Nothing besides the nanowires+graphene is interesting.
February 2022:
April 2023:
15th February 2024:
23 May 2024
Fint, kanskje du kan dele finansiell status…
Tverilytt; det du viser er sikkert korrekt, men mer et bilde av en normal situasjon for mange selskap og viser også at de definitivt ikke er et lånefinansiert, gjeldstynget selskap.
Det du sier om at ledelsen kan (og skal) vurdere om det er grunnlag for videre drift, er absolutt korrekt, og for alle som har eller har hatt eget firma, så er dette en standard formulering fra revisor i forbindelse med årsrapportene.
Det hadde vært interessant å sett revisors anmerkning for seneste årsberetning; tror ikke den er tilgjengelig via hjemmesiden?
Kan vel uansett fåes fra Brønnøysund mot betaling.
Uansett, så er det vanskelig å forstå at bunnen har falt ut i løpet av noen få sommeruker og dette på grunn av en kundes konkurs og enkelte forsinkede kundefordringer (av de mange som de har skrytt av!).
Det er litt uklart om dette dreier seg om et og samme selskap, og de har jo behendig nok aldri oppgitt navn på noen av sine kunder/partnere.
Om ledelsen skulle begjære oppbud, så må nok mye mer dokumentasjon på bordet, og det ville uansett stå i grell kontrast til alle de optimistiske utspill som har kommet jevnt og trutt; jeg kan ikke huske en eneste negativ uttalelse omkring verken markedet, kundetilgangen eller produktutviklingen.
Crayonano var et selskap med god likviditetsgrad ved årsskiftet. Lønnsomheten vet vi alle ikke er god.
If anything extraordinary will surface through any means, we have all PDFs, presentations and news messages from website. The annual reports are available in Norwegian Business Register also, and free to download for anyone.
If anything extraordinary arises, we have all PDFs, presentations, and news updates from the website. The annual reports are also available in the Norwegian Business Register and can be downloaded for free by anyone.
If something illegal has occurred, I am confident it will come to light—whether through former employees, partners, accountants, financial advisors, customers, or, most commonly, through friends and family. It usually does.
We know that company representatives are reading this thread.
The semiconductor industry is highly competitive, with a high degree of discretion, and balancing communication can be difficult. However, the company has been clumsy in its communication with its approximately 900 shareholders as of today.
I understand there are rumors that a process failed, and in most industries, the norm is not to disclose such failures due to market sentiment. However, the company could still manage to communicate the reasons behind their corporate actions more openly. There is one visible truth of their actions, but the communication angle often creates frustration. This lack of transparency is provoking many shareholders.
I recall a presentation in 2022 when the previous CEO, Jo Uthus, was asked about the release of CrayoLED, specifically regarding when the revolutionary nanowires and graphene products would be available. He responded, “Oh, you mean new products? Sometime in summer 2023,” in a dismissive tone, as if surprised people were interested in the new products.
Fast forward, the narrative shifted. When repeatedly asked about this, the response became: “We will sell CrayoLED as long as there is market demand.”
The paradox here is that this statement is both true and common in the semiconductor industry, particularly with controlled market-entry products. Many companies hold back new technology until they feel the market is “ready.”
These are valid business strategies, but they make the situation frustrating. What stood out, however, was CEO Jo Uthus’s downplaying of the core technology—seemingly unwilling to discuss it. Several competitors publish lab results of new improvements even before fully scaling volume production, but many keep their findings secret to prevent competitors from redirecting their R&D efforts. Sharing too much could erode a company’s advantage if a competitor with greater resources shifts focus. Crayonano might be using a similar strategy, despite the information shared with PR/media, the videos on their website, and the patents available online. Patents often reveal just enough to get approval but omit the “secret sauce” needed to replicate the technology. This is common in tech industries, which adds to shareholder frustration.
In my opinion, if the technology performs as stated, it would likely attract acquisition interest from leading competitors. There has even been talk of a “hypermaterials platform” to apply the same principles to other products beyond UV-C LEDs.
That said, perhaps they are attempting to grow the company organically toward commercial success. This is quite rare for deep-tech semiconductor startups, though. I see aspirations of becoming the next Nordic Semiconductor, but the norm is for companies with valuable technology to be acquired long before commercialization.
Fact: If the technology works, someone will buy it—the intellectual property, patents, know-how, and trade secrets.
If no buyers show for the tech: That would be something to write about.
Thought: Why are not international investors onboard with this fantastic tech (EIC doesnt count really, must be considered governmental grant):
a) Hard to obtain niche investors in semiconductor industry?
b) Would like to approach Norwegian shareholders with less competency in the field?
c) Have not approached competitors, because would like to try owning it all?
De har vel sagt at de må være forsiktige med å si for mye pga konkurransesituasjon
Men nå når de snart ikke har noe å tape er de nødt til å fortelle rasjonale bak guidingen og hva i alle dager det er som har skjedd. De har jo vist plansjer der de guider at teknologi som er bedre enn alt annet der ute skal introduseres for kunder og partnere i Q4 i år. Og så skal neste generasjoner komme på løpende bånd. I stedet kommer det en melding om at de er nære konkurs ?
På meg virker det som de ikke kan stå inne for guiding lengre (av uvisse grunner) Det er noe som har skjedd som de ikke har fortalt helt åpenbart. Kan jo umulig ha vært reinspikka løgn med den roadmapen hele veien.
De er kanskje ikke så god på planlegging. 
Husk å melde dere på
The General Meeting will be held by way of a digital meeting on Microsoft Teams. Shareholders who
wish to attend the General Meeting are therefore requested to notify the Company represented by
sending an e-mail to investor@crayonano.com of this no later than 1 October 2024 at 12:00
(Norwegian time).
Previously I made a timeline of available information from presentations and PR/media from 2017 and up until now. The post is long. Reposting a link to it again here for any interested parties:
Noen som har noe tro på at de lykkes med å hente penger eller ta opp lån ? Hvis ikke så går det jo akkurat som denne skribenten lekser opp, eller ?
Ikke godt å si hva man skal tro eller håpe…
Noen som kan se om det er noe endring i listen over de største aksjonærene?
Ingen endring blant topp 50 hittil, men det gikk en post på 86500 aksjer på fredag. Vi for se hvem det var om et par dager. Kan fortsatt være utenfor topp 50. Den på femtiende plass har 130 000 aksjer.
Var kanskje disse aksjene som gikk for 60 øre (d v s drøye 50 000 NOK)?
Dette er i hvert fall det som oppgis som seneste omsatt- kurs hos meg i DNB
Jeg betalte i sin tid flere ganger dette beløpet for mine skarve aksjer, så dette må vel nærmest kalles “knapper og glansbilder”.
Sånne volumer er ofte et resultat av samtaler/forhandlinger med litt større aktører, enten direkte eller via megler, og er neppe uten en viss plan.
Om noen får fortsette slik, så kan de fort komme i en posisjon for å by på selskapet.
Det er vel ikke mer enn drøye 0,2 % av selskapet, så volumene må betraktelig opp hvis det skal monne.
Både selgeren og kjøperen er blant topp 50. Utifra listene er det ingenting som tyder på at det er et resultat av samtaler/forhandlinger. Selgeren solgte 100K , og har fortsatt 300K aksjer. Kjøperen har etter kjøpet 186K.
Selgeren har solgt 86 550 til kr 0,5, og 13 550 til 0,6.
Selgeren har sluttet å selge selvom det er kjøpere på både, 0,6, 0,55 og 0,5
Så aksjonær i topp50 kjøper på dette tidspukt 100K?? Det kan jeg jo like all den tid jeg selv bunnfisket sist uke 
