As I have understood it it was about the selling the company
Anyway it didn’t happen so now they need money to keep the ship floating until they hopefully manage to sell assets.
What do you think it was?
I think if people discussing a failed acquisition with a specific player and they were in a process, is something that cannot be verified, even if somebody “heard it” from someone, and is this “someone” actually identified. It would be a rumor.
Thats why if nobody got real evidence for that failed acquisition, I think Dobbertin just did his job prepping and facilitating the company for a sale, and the process has moved on, thats why we heard about for the first time mentioned that they are aiming for a sale to China, and I believe the process has went on more then has been communicated.
From “failed customer pay”, to "we have fixed it and “positive developments we remain confident in our ongoing efforts to strengthen the company and capitalize on future opportunities.”, then suddenly “we are selling to China”.
The money runway is a challenge yes, but I think sale has been a planned process all the way, thats why they need money to land it and a lot of checkpoints before goal.
I dont think they planned to grow the company organically to break even, because they went from “the pipeline is so good” and 2 months later “the market is consolidating so we believe in the business if consolidation in the supply chain”. I believe this is just narrative building to gradually preparing shareholders.
Well I think some people here have talked about and rationalized why they see all signals for the company to be acquired
It has been going on for a year here I think.
We have a different view on this. I think they where close in the summer
Now they are not close, but think it can be possible to sell assets, but they need time and professional help to attract, connect and execute
@SuperTechInfo
Din måte å kommunisere på minner meg om en person. Som ikke eide noen aksjer, men var veldig aktiv i dette forumet og skrev positivt om selskapet.
Forskjellen er at nå kommuniseres det i Engelsk. Ellers store likheter.
@SuperTechInfo
Det var nøyaktig det samme den personen skrev i fjor. Han påsto å ha mye kunnskap om sånt. Blant annet var han positiv til at preferanseaksjer blir introdusert, og at det er vanlig før salg.
Eneste som mangler fra deg nå er at du truer med å slutte å dele ditt kunnskap og dermed forlate gruppen.
Ellers oppfører du på nøyaktig samme måte.
Det er min følelse, så beklager hvis du ikke er samme person.
Ironi!!! Da har dere muligens gått samme skole, eller har samme oppdragsgiver 
Kan være en del å hente i et forum som dette for ulike aktører. Mye som er på spill her nå.
Språkskifte for å skjule gjenkjennende røpende språklikheter.
Dude, I have noticed you and your comments for some time ago…people with a lot of knowledge about semiconductor industry don’t write 10 times a day on second tier forum in Norway. They have better things to do!!!
It got suspicious when I encouraged people to sell at 12-15 NOK after many red flags. You and the other English writing dude (Vincent?) attacked me for that. I am so happy I sold and invested in SATS at 10 and actually recovered my losses. If I listened to your bullshit, I would be happily sitting with 0.13 NOK per share now like many people here.
Since it was still one of the big losses in the history of my investments, I come here to read from to time…and you never shut up, very strange given you owe no shares.
What you are saying is bullshit. The company is bankrupt, people lost all their money and it is clear if there will be some sort of settlement (acquisition, sell of assets), shareholders will get zero.
It is a failed investment case, this happens. Investing in early stage company without revenue stream in a country like Norway is very risky.
However, don’t try to gaslight us with your never ending bullshit about preparations, unique technology and so on.
2 Likes
Tell me you have stocks…? 
Jeg hadde ikke tenkt jeg skulle skrive flere innlegg her på forument, ettersom det tydeligvis ikke er likhet for “loven”, dvs reglementet for hva som skrives og hvordan man kan omtale andre skribenter.
Jeg reiste i sin tid et legitimt spørsmål om Trondx; dette for å sjekke om hen kunne ha en mulig tilknytning til selskapet.
Da ble det plutselig full fyr i Supertechinfo, nesten som om hen skulle være personlig berørt., og han beskyldte meg for en rekke saker som ikke var i nærheten av korrekt.
Basert på disse beskyldningene skrev jeg et høflig svar, hvor jeg til og med ga hen muligheten for å innrømme at hen tok feil av meg og noen andre.
Dette resulterte i at han flagget meg og prøvde å få meg sperret fra forumet, noe han også feilaktig hevdet jeg hadde vært tidligere!.
Noen kan tydeligvis ture fram som de vil, gjerne beskylde medskribenter for både det ene og det andre (typisk “umoden”, mangel på erfaring i slike kompliserte saker, osv, ) alt for å jekke sine mot-debattanter ned, men i såpass pen språkdrakt at det ikke skal se så grovt ut.
Det har ingen hensikt å diskutere med hen, i hvertfall ikke på hans eget (?) språk, jeg har i hvertfall ikke til hensikt å starte noe polemikk, men legger inn et sitat fra hans siste innlegg om meg, somvel taler for seg selv, og som avsluttes med en dårlig skjult trusel:
2 Likes
Enig. Det er noe umenneskelig med disse innleggene. Virker som en bruker som er skapt for å påvirke i ønsket retning.
Er det noe moderatorer her kan granske ?
1 Like
Det er minst 3 brukere her som er satt opp for å påvirke. Og enkelte av de sender private meldinger for å hente ut info
Noen andre enn Vincent som har funnet koblinger mellom Ennostar/Epistar/Lextar? Interessant om det stemmer.
Og er det noen av dere andre med preferanseaksjer som har mottatt noe prospekt for konvertibelt lån? Må man ta kontakt med selskapet selv?
Mottok mail nå ja
Fått mail ja
Har ikke fått mail
Grei inngang til helgen med 53,xx% oppgang 
🥹🥹🥹