Jeg aner ingenting om påståtte rykter, men om det skulle dreie seg om utro tjener, så menes det jo vanligvis underslag, noe jeg ikke synes virker sannsynlig; altså må det dreie seg om noe annet!?
Kanskje lekkasje til Kina, lekkasje til potensiell kjøper/konkurrenter, you name it, men hva slags lekkasje det evt dreier seg om er for meg i det blå.
Uansett ville dette normalt være en hendelse som skal rapporteres, selv under NOTC.
Jeg foreslår at dere som vet noe, slutter å gå rundt grøten (før nissen spiser den opp!) og ikke venter på hverandre, det blir for dumt.
Ryktene sier at en sjef som deltok i det som skulle bli et salg av Crayonano stakk avgårde med bedriftshemmeligheter til Kina, enten til selskapet som skulle kjøpe eller konkurrent. Jeg ønsker flere kilder og mest mulig detaljer. Det andre som er sikkert er at ledelsen har lekket dette til flere av sine aksjonærer, men ikke alle. Det er ulovlig. Og worse case er dette selvfølgelig helt krise for fremtiden til selskapet. Alle burde sende de mail og tvinge de til å kommentere og avklare dette. Nå sitter alle på samme info, slik det skal være.
Bra Apple (altså at du tar bladet fra munnen!)!
Regner med at flere våger nå.
Takk, satt dypt inne, men mener det er rett.
Når (omtrentlig) ble dette informert om til de som fikk vite?
I sommer om jeg skal gjette, men kan være før og etter. Kanskje noen andre vet mer om det? Jeg fikk vite det for noen mnd siden.
Takk for at du deler det du sitter på.
Har du konfrontert selskapet med det du vet?
Hvor troverdige kilder vil du si dette kommer fra - har du hørt det direkte fra noen i selskapet eller fra andre investorer?
Lenge side jeg ga opp kommunikasjon med selskapet. Kommer fra andre investorer, men er meget sikker på det, men detaljer kan jo avvike. Så klart best med en avklaring fra selskapet.
Da dette ryktet om rykter startet for en tid tilbake, så var det mange som bekreftet at de hadde hørt det samme som Apple, men den gang uten å turde materialisere det i mer matnyttig info for oss andre (gikk visstnok kun på PM).
På tide at dere tør å stå fram slik at Apple slipper å ta stormen alene!
Hvis dette stemmer, så er vel politi og anmeldelse et steg i prosessen.
Hvis en ekstern part har stjålet noe gjennom en DD prosess så håper jeg at det er nda og avtaler som sier noe om opphavsrett og det som gjelder.
For et kaos…
Jeg kjenner ikke til alle detaljene i saken, og håper at flere som har bedre innsikt vil bidra til å kaste lys over dette. Det er kjent blant flere at det kan ha vært en illojal aktør involvert, og det er viktig å finne ut hva som faktisk har skjedd, hvilke konsekvenser dette har, og hvordan ledelsen har håndtert situasjonen.
Timingen i dette er spesielt interessant, særlig med tanke på emisjonen av preferanseaksjer. Dersom dette skjedde før preferanseaksje-emisjonen og det allerede da var kjent at selskapet stod overfor en rask avvikling eller “brannsalg,” kan dette reise alvorlige spørsmål. Hvis det i realiteten ikke var noen plan for videre drift, noe mye kan tyde på, er situasjonen kritisk. Når det nå i tillegg gjennomføres en ny preferanse-emisjon, fremstår det i mine øyne enda verre. Det kan oppleves som at de som ikke deltok i den forrige, svært spesielle emisjonen under merkelige omstendigheter, nå i praksis blir ekskludert.
Dette bør absolutt granskes nøye. Beslutningen om ikke å ta selskapet på børs og forlate NOTC kan tolkes som et forsøk på å begrense innsyn og unngå kravene til informasjonsdeling. At selskapet samtidig sletter informasjon fra nettsiden styrker inntrykket av at noe er uregelmessig. Denne situasjonen fortjener virkelig å bli undersøkt med lupe for å sikre åpenhet og ansvarlighet.
1 Like
Takk for at du deler. Dette var helt nytt for meg også. Jeg er ikke på topp-lista, men har jo vært med en stund. Har også møtt Jo ved et par anledninger, uten at det har vært tid til å prate i lengden.
Ja, men vi vet jo ikke akkurat hva det er som er stjålet, trenger ikke være krise… Men vi savner informasjon på hva som egentlig har skjedd her generelt. Hvordan kan dette ha gått så galt? Vi fortjener sannheten, mens vi ser aksjene våre bli verdiløse foran øynene våre.
1 Like
Dette høres ut som en skikkelig røverhistorie. Hvis det var tilfellet kan ikke ledelsen unnlate å svare på dette på nåværende tidspunkt om det tas opp med dem.
Jeg tror faktisk at CrayoNano er troendes til hva som helst, inkludert å blånekte til tross for at det er sant. Men kanskje en herfra likevel bør spørre, med referanse til at dette nå har lekket ut på forumet på TekInvestor og at selskapet således har anledning til å svare på èn henvendelse med en uttalelse som blir offentliggjort for alle her eller så risikere å få mange titalls henvendelser i stedet om det samme direkte fra hver enkelt forumbruker, dog vil det ideelle og eneste riktige selvsagt være en presse-/børsmelding som går likt ut til samtlige om de er på dette forumet eller ei, men nå er ikke dette selskapet kjent for å gjøre noenting riktig.
Men dessverre treffer det ikke Crayonano ?
Er det faktisk noen her som (no bullshit) SKAL ha nyopptrykkede preferanseaksjer?
Med den kommentaren så utelukker du at de klarer å selge verdier som er i selskapet?
Er nok veldig ulikt hva aksjonærene velger å gjøre her.
Utelukker ingen ting, jeg.
Men altså, hvem her inne tenker å kjøpe nyutstedte preferanseaksjer i henhold til muligheten.
Tror som du, at det er veldig forskjellig hva den enkelte tenker og velger å gjøre, og derfor jeg var interessert i å høre om noen hadde gjort seg opp en mening de akter å følge opp også i praksis.
Med “(no bullshit)” i mitt forrige innlegg mente jeg at jeg var interessert i å høre om faktiske forhold fra seriøse her inne og ikke fra dem som troller og ljuger.