Dette blir dessverre relativt ville spekulasjoner både om hvilke muligheter som finnes, og ikke minst om hvilken pris man kan oppnå.
Husk at aktuelle kjøper lenge har ligget klare med håven for å hanke inn restene av selskapet, da de økonomiske problemene har vært kjent i markedet lenge.
Disse aktuelle kjøperne har nok helt andre (og mer realistiske!) forventninger om pris enn mange her har.
Men det man kan gjøre er å be bostyret om listen over boets aktiva; altså en liste med beskrivelse av de enkelte bestanddeler, typisk varelagre, råvarelagre, maskiner, patenter (ikke minst!).
Da ville man (kanskje) få vite om Gen. 2, altså graphene/nanowire i det hele tatt er i porteføljen lenger.
Hvis flere går sammen om å kjøpe boet så sier finansavisen at de kan skrive om det
Hvis ikke advokaten responderer snart så er det merkelig
Man bør også huske på at minst 1 finansinstitusjon har sikkerhet i eiendeler i selskapet. Iallefall var dette situasjonen på starten av 2024. Så de vil antagelig følge prosessen tett, spesielt angående hva de evt har sikkerhet i.
Men jeg er ingen ekspert på konkursbo.
Fikk sms «kan jeg ringe deg opp igjen» jeg svarte ja
Men ikke hørt noe
Dette til tross for at jeg skrev at det muligens er interesse for å kjøpe boet
Fort gjort å tenke at han allerede er i dialog med en som ønsker å kjøpe det…
Men mulig jeg er altfor utålmodig
1 Like
Patentene er ganske sentrale her. Én risiko med konkurs er vel at årsavgifter ikke blir betalt i tide og dermed opphører. Dersom noen seriøst vurderer å kjøpe boet er kostnaden av å opprettholde 100+(?) patenter også noe som bør med i ligningen. Avhengig av alder ligger årsavgifter typisk på 5-15k per land per patent.
Hilsen ex-patentfullmektig
Sikker på at det er årlig?
Jeg betalte til patentkontoret hvert 10. år.
Litt praktisk konkursrett:
Bostyrer undersøker som en av de første oppgavene etter konkursåpning om de enkelte aktivaklasser - såsom driftstilbehør, kundefordringer, immaterielle rettigheter(patenter) - er pantsatt.
Hvis f.eks immaterielle rettigheter er pantsatt, må bostyrer vurdere om påregnelig salgspris for patentene er høyere enn pantegjelden.
Hvis antatt salgsverdi er lavere, vil bostyrer abandonere patentene, dvs at han oppgir konkursbeslaget og overlater til panthaver å selge patentene.
Panthaver (banken) vil på sin side primært kun være interessert i å selge pantet for en verdi som dekker pantegjelden, uten å anstrenge seg for å få høyere verdi.
Hvis patentene ikke er pantsatt eller bostyrer vurderer salgsverdien til å være høyere enn den tilknyttede pantegjelden, vil bostyrer måtte søke å avhende patentene til høyest mulig verdi.
Den del av salgssummen som overstiger evt. pantegjeld, vil være frie midler og gå inn i boet til dekning av bokostnader og til fordeling på kreditorene, etter prioritet.
Hvis bostyrer må selge patentene selv, vil det neppe være en enkel oppgave - særlig hvis det er kinesiske interesser som representerer den mest sannsynlige kjøpergruppen. Bostyrer kan muligens benytte seg av de navn på potensielle investors som CrayoNano måtte ha fått før konkurs ble besluttet.
Bostyrers oppgave er å selge til høyest mulig pris. Det vil være avgjørende som i alt salg å få til en budrunde mellom konkurrerende interesser.
- skiftesamling i boet er berammet til 27.02.2025. Bostyrer skal inngi en foreløpig innberetning( rapport) til Tingretten som gjennomgås på skiftesamlingen. Innberetningen vil sedvanlig bli sendt samtlige som har anmeldt krav i boet innen anmeldelsesfristen. Denne foreløpige rapporten er ofte grundig - med redegjørelse for bl.a. annet konkursårsaker og evt. straffbare og eller kritikkverdige forhold samt boets finansielle status. Innberetningen sendes som nevnt kun til kreditorer. Aksjonærene har i utgangspunktet ikke noe krav på å motta rapporten, men bostyrer kan velge å sende den på anmodning.
Hvis man melder interesse så er det bostyrers plikt å respondere (for å prøve og skape budrunde) ?
Sett fra den som taper på det sitt ståsted blir det litt som etter å ha gått over veien og blitt påkjørt av en bil å kunne si som sitt siste ord: “Det VAR grønn mann!”.
Altså, hvem som plikter hva og eventuelt ikke har gjort som den skal, gir uansett samme utfall: Er det DU som ønsker å oppnå noe, er det DU som taper på det uansett.
Min erfaring er at folk må fotfølges og piskes for å gjøre som de skal.
Så bostyrer kan gå inn i prosess med en som virker overbevisende og bare selge boet raskt og effektivt uten å vente på flere interessenter, det finnes ikke noen regler som kan stoppe det?
Du har kanskje hatt designregistrering? Det er hvert 10. år. Patent er årlig etter år 3.
Altså… bostyrer kan gjøre og forsvare sine handlinger, så spørs det jo om du gidder og kan bevis at det var så dumt at det er straffbart. Og hva er egentlig straffbart? En bostyrer skal ha lønn han også, å holde på lenge for å prøve å få inn mer for noe enn hva som alt er tilbudt kan i mange tilfeller ende med at vinningen går bort i spinningen.
Bostyrer har en voldsom myndighet til å gjøre sine individuelle vurderinger, og jeg kommer ikke på ett eneste tilfelle hvor jeg har hørt at en bostyrer har blitt anmeldt og straffet grunnet sin avgjørelse og beslutning.
Ja, det stemmer nok. Takk for oppklaring!
Så da kan han holde dialogen med en og lande en avtale og bare droppe å respondere på alle andre henvendelser…hmm
Det aner meg at du aldri kommer til å slå deg til ro med hvordan ting fungerer eller ikke fungerer eller burde fungere eller skal fungere.
Se på handelen på Oslo Børs og hvordan meglerne og meglerhusene fikser og trikser og lurer og påvirker kursen - meglerhusene blir ikke kalt svindlerhusene for ingenting blant mange. Er det de driver med lovlig og slik det burde være?
Det er en tøff verden der ute og penger og makt får frem det verste i de fleste. Griskhet. Å få mest for minst. Helt enkelt. Darwins lov gjelder og ellers er det ikke snakk om lover og regler eller ulov og straff, men hva man kan slippe unna med, hvilket er hva som ikke kan bevises selv om alle vet at det er slik.
Du har ment at mye har vært galt i CrayoNano, du har tapt alle pengene dine, men hva har du gjort med det underveis? Hva hadde du KUNNET gjøre med det underveis? Det er det samme som skjer nå på et vis. Du er tilskuer mens verdiene dine tas.
Hvis han spør deg hvor mye du er villig til å by, hva sier du da, da?
CrayoNano’s nettsted er da fjernet.
For bedre pris på verdiene ved salg, kunne “opphørssalget” blitt annonsert der + i selskapets alle sosiale media kontoer.
Da svarer jeg at det må jeg komme tilbake til, men først må jeg forstå prosessen.
Bra formulert svar; det fremtvinger en forklarende gjennomgang!
Men hvis han ikke responderer må det bety at han er i prosess allerede med en budgiver…
Kan fort være et kinesisk selskap kanskje ? Eller noen av de tidligere aksjonærene