…at det er avtalt spill og at andre bud ikke er ønskelig.
Dere skal ikke la bostyrer få mer enn et par dager da? Første oppgave er vel å skaffe oversikt over verdiene som ligger i boet. Selskapet er ikke solgt på mandag.
Er vel strengt tatt et poeng å varsle at man vil betraktes som en interessent, før man brått kan si at det er for sent - det Bingo123 gjør nå er å vanskeliggjøre det for bostyrer å vri seg unna med noe slik. Tidlig, ja, for tidlig, nei, å bli notert ned og bekreftet som registrert interessent.
Bare ikke legg beslag på tiden hans, Bingo123, hverken i telefon eller pr. E-post; bostyrerens lønn trekkes fra konkursboet og advokater fakturerer noen tusenlapper i timen + ekstra for å skrive en E-post f.eks! Det blir mindre på aksjonærene å fordele hvis han må svare deg på spørsmål.
Er du faktisk IKKE interessert eller det faktisk er UREALISTISK for deg å legge inn bud og å kjøpe selskapet, men bare leker med idéen eller ønsker å være oppdatert, så la være å ta kontakt i det hele tatt.
Det gjelder ALLE!
Finn roen nå, Midas. Tror du seriøst at det vil være igjen noe til aksjonærene når alt er gjort opp? Det vil jeg i beste fall kalle naivt. Bingo123 og andre får gjøre akkurat som dem vil. Dette er ikke Nord-Korea og du er ikke i posisjon til å diktere hva andre (ikke) skal gjøre.
Det var morsomt så lenge det varte - synd det gikk som det gikk.
Lykke til med andre investeringer folkens!
For det første vet ingen av oss hva som blir eller ikke blir å fordele, så å kalle andre naive er vel ikke akkurat helt innenfor.
For det andre… “roen”?
Jeg har ikke hatt annet enn ro, jeg bare påpeker hvem som betaler for gildet ved å bry en advokat / bostyrer i tide og utide i tilfelle det ikke er innlysende for alle - noen kunne jo f.eks. tro at det er det offentlige. Og advarer derfor mot å bruke tiden hans og pengene våre på unødvendigheter hvis man ikke mener alvor eller at flere hundre eller tusen aksjonærer hver for seg skriver og spør om det samme individuelt, også kalt MAS. Han vil nok helt sikker være mer enn villig til å bruke god tid på alle sammen til flere tusen kroner timen.
Om du selv ikke forventer å få noe ved et oppgjør, så foreslår jeg at du forlater forumet nå da det i så fall er over for din del, heller enn å gå etter aksjonærer her inne som fortsatt lever i håpet om at kanskje… - nettopp fordi vi ingenting vet.
Snakk om gjøk!
Ser lite konstruktive bidrag fra deg eller deltagelse annet enn når du stikker hodet frem og går løs på en eller annen person her inne.
@Midas Du driver og skraper på et bunnivå nå slik jeg ser det. Det er ikke feil å gå i dialog med advokaten om man ønsker det. Det er for å sondere terrenget og vurdere litt ut i fra hva han sier
Pust med magen nå, Midas! Jeg sier bare at folk må få gjøre som de vil. Du må ikke være bekymra for at bobestyrer får høyt blodtrykk/hjerteinfarkt av eventuelt MAS (som du velger å kalle det) fra aksjonærer som har spørsmål.
Bingo123:
Jeg skrev: “Er du faktisk IKKE interessert eller det faktisk er UREALISTISK for deg å legge inn bud og å kjøpe selskapet, men bare leker med idéen eller ønsker å være oppdatert, så la være å ta kontakt i det hele tatt.”.
Det betyr OGSÅ at om du ER interessert OG det faktisk ER realistisk for deg å legge inn bud og å kjøpe selskapet, og IKKE bare leker med idéen eller gjør det fordi du BARE ønsker å være oppdatert, så skal du selvsagt ta kontakt med ham.
Skjønner ikke hvorfor grammatikk og setningsforståelse er så vanskelig for noen,
Hehe… nei, ikke bekymret for ham i det hele tatt, eller i hvert fall ikke for at han får høyt blodtrykk/hjerteinfarkt av eventuelt massehenvendelser fra aksjonærer, det er mer bekymring for hvor fet lommeboken hans blir av det på vår bekostning.
Det sies at man bare kan tape 100% som i dette tilfellet. Men i praksis taper man jo bare 62,16% 
Ved ethvert seriøst konkursbo skal det vel utarbeides en oversikt over selskapets aktiva med tilhørende beskrivelser, gjerne med antatt verdi, og denne oversikten/listen vil være offentlig tilgjengelig for alle interesserte.
Ved et tilfelle som dette, altså et selskap som i utgangspunktet var i full virksomhet, med alle deler intakt; administrasjon, engineering, produksjon, salg, så vil det nok være mest aktuelt å selge det hele som et “going concern”.
Dette siste prøvde vel styret å gjøre (sa de i hvertfall), og det betyr at konseptet ligger der, hele eller deler av due diligence er foretatt fra en eller flere aktører slik de skrev i siste oppdatering, og noen er helt sikkert klare til å overta for en lav pris.
Dette hjelper uansett ikke oss gamle aksjonærer; alt blir nullet og selskapet oppstår mest sannsynlig som underbruk/avdeling/divisjon av noen, alternativt som et eget (datter)selskap.
Chairman Jo Uthus has already updated his LinkedIn indicated ended board position, even before the first court meeting. Obvious very important for him to update it.
Shutting down the website so fast may be to the company actually not being allowed to use funds on monthly cost after BK, and must be approved by the lawyer. However it doesnt help in marketing the company without the website?
Approaching only the preferred shareholders (a smaller group) for additional funding while excluding the larger base of common shareholders appears selective and raises concerns about whether the board genuinely exhausted all options to secure the necessary capital.
Many retail investors claim they would have participated in a broader fundraising effort if given the opportunity. By not reaching out to them, the board potentially excluded a significant source of capital.
The board has a fiduciary duty to act in the best interests of all shareholders . By only offering the funding opportunity to preferred shareholders, they may have breached this duty by not exploring all avenues to preserve the company.
The board had time to prepare and could have launched a broader rights issue or a crowdfunding-style initiative to include all shareholders. The fact that this was not done raises questions about whether bankruptcy was the intended outcome.
If insiders on board, management or largest shareholders magically now put 15M NOK on the table for the tech or going concern after stating NOT being able to raise minimum capital of 15M NOK (with confirmed vice chair Rune Rinnan participating with 1M NOK) - WITHOUT asking the much larger common shareholder base to reach the minimum of 15M NOK - then all alarms should be activated and the only option is to involve media for maximum scrutiny and to report to the government for investigation.
Flott om du følger opp dine gode innspill.
Konkursboet består av ca 200.000 fysiske komponenter bare i Taiwan
Skal noen kjøpe hele boet følger det med mye på lasset
Og forpliktelser i henhold til taiwansk selskapslov
Du tenker da på LEDbrikker?
Og i så fall; jeg husker du en gang for noen måneder siden linket til et nettsted som solgte dem og der stod også prisen. Jeg finner ikke tilbake til linked/skjermbildet du postet da, men kanskje du har det fortsatt og dermed kan regne ut verdien av 200.000 slike. Trekker vi fra 40-60% avanse (20-30% i hvert ledd (CrayoNano og utsalgsted)), så vet vi da også en slags minsteverdi av dette.
Og EIER CrayoNano lab’en på Taiwan eller ikke? Noen som vet for sikkert?
"– Er det interesse for å kjøpe innmaten i selskapet?*
– Det har meldt seg noen få, men det er ikke noe stor pågang så langt. Vi er ikke i konkrete samtaler for øyeblikket, svarer han.
Finansavisen har vært i kontakt med styreleder Jo Uthus og nestleder Rune Rinnan, som frontet selskapet i flere år. Rinnan er også investor gjennom børsselskapet Nordic Technology Group. Hverken Uthus eller Rinnan ønsker å uttale seg om konkursen."
De gidder ikke engang å uttale seg… Sympatisk som vanlig…
“Det Trondheim-baserte tech-selskapet hevdet å ha funnet en ny innfallsvinkel til desinfisering. CrayoNano skulle blant annet kunne ødelegge DNA-et i coronavirus ved hjelp av UV-lys. Men etter rundt 250 millioner kroner i samlede tap sa investorer og långivere stopp. Torsdag 16. januar begjærte selskapet oppbud.”
Høres ut som vinklingen er at teknologien ikke fungerte som planlagt; nå var jo ikke det tilfellet men at Jo&Co ikke fungerte som de burde.