Oil retreats on industry data showing rise in U.S. crude inventories - MarketWatch
jo,lagertallene svinger,-men det er nok i det langsiktige som er avgjørende for oljeprisen,og slik som ting er nå,så kan det være ytterligere oppside,-en analytiker sa igår under et intervju i CNBC at oljen fremover kan komme opp i mellom 90 - 110 dollar…men her spriker estimatene fra hver enn “ekspert” som uttaler seg. 
RAN: ATOMSAMTALER VIL STARTE OPP INNEN SLUTTEN AV NOVEMBER -IRAN
Oslo (Infront TDN Direkt): Iran sier at atomsamtalene mellom Iran og motpartene vil starte opp igjen innen utgangen av november, melder Bloomberg News onsdag.
Dersom oljeprisen ble redusert som følge av oppdateringen så underes jeg om ikke det er en overreaksjon. Nyhetsteksten er dessuten noe grov - starte opp igjen innen slutten av november.
Spørsmålet er om dette er Bidens FU til OPEC, som har presset prisene opp. Ikke lett å være president, hvor Biden nå står mellom å svelge mange kameler når det gjelder iran, åpne opp for mer produksjon internt, folkeopprør som følge av drivstoff priser.
1 Like
må si jeg er mektig imponert av Jarand Rystad sin fremføring og ikke minst treffsikkre påstand trykket i avis fra ifjor da covid satte de fleste av oss i et stort spørsmålstegn(se en video hos finansavisen,så dukker det opp “gratis” filmsnutter fra investordagene 2021)
3 Likes
Aktiviteten hos Oljeraffneriene vil ta seg opp igjen etter vedlikehold…
1 Like
Ligger an til en bearish engulfing på weekly chartet i olja. Momentum indikatorene har begynt å krysse til nedsiden, som potensialt kan gi en større sell-off neste uke. Trenger selvfølgelig å se hvordan vi closer i morgen… 
Kald tid i vente, OPEC virker ikke villig til å øke produksjon, virker fortsatt som en perfekt storm for oljepris opp mot 90 om ikke 100
2 Likes
Enig. Hva skal i så fall ligge til grunn for å øke produksjon nå ? Det er i alle fall flere grunner som taler i mot økning enn for.
Blomberg kom med en nyhet i går om at å gjennoppta samtaler med Iran. De tror jeg kommer til å dø på sin rot etter at Iran ble med i et økonomisk samarbeid med Kina - som er i ferd med å utfordre USA som stormakt. Vi er vel allerede kommet så langt at Kina er en supermakt og at verdens orden har skiftet fra Unipolar til bipolar - USA vs KINA (Ikke Russland)
Intradag motstand brutt og oljen på vei opp?
2 Likes
Da var konklusjonen kommet…
"Det tyske nyhetsbyrået DPA har fått tilgang til utkastet. Erklæringen skal i sin endelige form være klar til avslutningen av toppmøtet søndag.
Slike subsidier skal «fases ut og rasjonaliseres» innen 2025, heter det i dokumentet. Det er imidlertid ennå uklart hva som skal omfattes og hva slags statlig støtte som fortsatt vil være tillatt…"
Uff… stakkars verdens fattige i årene som kommer 
1 Like
Derfor det satses sånn med solkraft der vettu🤓
1 Like
Samtidig er G20-landene enige om at dagens oljepris er for høy, og at de vil jobbe for å få denne vesentlig ned. Kina deltok ikke, men er uten tvil enig i dette.
Da skal vel oljeprisen ned på sikt?
Ta Iran inn i varmen igjen, legge press på Saudi og få fart på produksjon i USA?
jo,noe må de påvirke med for å møte denne underinvesteringen vi har i oljesektoren…
De vil at oljeprisen skal ned og samtidig ikke stimulere til økt produksjon, mens energibehovet er økende globalt. Ja takk begge deler blir en meget vanskelig politikk.
Hvorfor i alle dager skal Iran tas inn i varmen? USA har tronet det unipolare maktsystemet siden oppløsningen av den kalde krigen. Kina utfordrer USA og maktforskyvelsen har ført oss inn i ett bipolart system - som ligger til grunn for USAs oppdemningspolitikk i sør-Kina havet. Iran ble medlem i «Shanghai trade et eller annet» og derav har knyttet bånd til Kina. Ideologisk er Iran så lang i fra USA at dette i seg selv vil gjøre det vanskelig for et hvert demokrati å samarbeide med dem.
USA kan selvsagt øke produksjon, men dette blir ikke uten konsekvenser. For det første har Biden hatt et sterkt fokus på fornybar og ført en streng politikk mot olje/gass sektoren. Ved å stimulere til økt produksjon innenfor egne grenser kan dette koste både velgere og anstrenge forholdet til Europa. På den andre siden om drivstoff prisene forblir høy så vil dette også bli meget upopulært internt og forsterke den allerede gryene uroen.
1 Like
De ser vel helst at produksjon av olje skal øke for å få prisen ned.
Definisjonen var vel heller vag for hva som ikke skal subsidieres og det skal vel komme senere. Virksomheter som ikke fremmer sløsing av fossil energi skal ikke subsidieres. Hva nå enn som omfattes der…
Og det er lenge til 2025 da dette skal fases ut for de virksomheter som fremmer slik sløsing. I mellomtida vil de ha prisen ned.
Iran har mye olje vettu, så det kan bedre på markedssituasjonen og få ned prisen om vi får all oljen fra Iran til torgs.
Kan Iran finne på å imøtekomme diverse krav for at sanksjoner skal lettes på?
Eller så kan Kina få all oljen til Iran med rabatt (mulig de gjør det allerede)?
Og da spørs det hvem som er den største fienden til USA framover.
Kina eller Iran?
Bedre å få olje fra Iran ut på markedet slik at prisen går ned samtidig som Kina ikke får enerett på denne med vesentlig rabatt.
Ser virkelig ikke at økt produksjon i USA for å få ned oljeprisen skal forverre forholdet til Europa eller føre til at Biden mister masse stemmer i USA.
De har jo en veldig kapitalistisk tilnærming, så når oljeprisen er såpass høy vil det lønne seg å starte opp igjen mye egenproduksjon i USA. At Biden skal forby dette høres tvilsomt ut.
Vi får se hva som skjer.
Sanksjonene fra USA mot Iran er i all hovedsak knyttet til utvinning og benyttelse av nukleært materiale - atomvåpen i ytterste konsekvens.
Iran ville ikke gi etter amerikanerenes krav i forrige runde før Trump, derav sanksjonene. Siden den gang har en ny Ayatolla kommet til makten som er mer konservativ og usa skeptisk. Selvsagt kan dem komme til enighet, men da må Iran i det minste la FN fritt kontrollere den nukleære industrien. Tror ikke USA og i særlig grad Israel er ineressert i at enda en aktør i Midtøsten potensielt får atomvåpen. Da er veien kort til at al qaeda eller lignende organisasjoner indirekte utrustes til en ny 9/11.
Forholdet til Europa kan anstrenges dersom usa fortsetter med sin «america first» holdning. USA under Trump brøt fra Parisavtalen.
Dersom man fører en politikk som skal bidra til mindre forurensning, som Biden gjorde, og øker forurensning så brytes valg løftene og integriteten svekkes.
Biden har både lovet i presidentvalgkampen å gjennomføre en overgang vekk fra oljeindustrien og over til grønn energi, og signert presidentordre som skal sikre dette. Det har vært ett sterkt krav fra venstresiden i USA pga klima, etc.
Dette har gjort at oljeindustrien selvfølgelig har funnet ut at hvis de skal skattlegges i hjel, og reguleres i hjel, og være fiende nr 1 fra partiet som har makten, så er det veldig tvilsomt å investere store summer i oljeproduksjon som man håper skal tjenes inn de neste årene. Det er rett og slett for politisk risikabelt å satse milliarder på dette.
Biden har derfor satt seg selv i en knipe hvor han må trygle araberstatene om å øke produksjonen, fordi han ikke vil produsere innenlands.
Nå har han funnet ut at “oops, we fucked up!”
Men, han kan ikke bare finne ut at de kan midlertidig produsere i vinter, og så er de fiende nr 1 neste år igjen. Det tar tid å snu, og han må være troverdig. Og Biden er sikkert troverdig for folk som ikke følger amerikansk politkkk, men amerikanere har sett gjennom skuespillet nå og har svært liten tro på hva mannen sier:
Also in the NBC News poll, 71 percent of Americans say they believe the country is headed in the wrong direction, up 8 points since August.
That includes 93 percent of Republicans, 70 of independents and even 48 percent of Democrats.
En upopulær president som ikke klarer å gjennomføre noe, og har svært liten troverdighet, skal godsnakke med en industri som han har snakket dritt om i årevis, og laget reguleringer som gjør investeringer ineffektivt? Og dette skal de tro på?
Alt er mulig, men jeg tipper oljeindustrien i USA ser med glede på at alt går til helvete i en lengre periode så klimamafiaen får skylda for de økonomiske konsekvensene av den politikken som nå føres av Biden-administrasjonen. Og jeg tror ikke de snur seg rundt og begynner med storproduksjon fordi Biden ber dem om det uten håndfaste endringer i energipolitikken, noe som er svært vanskelig å selge inn til folk som er klima-aktivister.
Det er nok lettere å bestikke Saudi-Arabia for å få dem til å produsere mer, eller åpne opp for at Iran skal produsere mer igjen.
3 Likes
Tviler på at amerikanerne vil ofre egne arbeidsplasser, skatteinntekter osv for at de skal være ledende på et grønt skifte. Og at de da heller går for at Saudi, Russland eller Iran skal få inntekter og økt makt for å produsere mer mens de skal legge ned næringa si.
Da snakker vi goddag mann økseskaft.
Nei, USA vil nok fortsatt kjøre på med fossilt, men de kan jo snakke pent og populistisk om at en gang i nær framtid så skal det fases ut og da skal fossilt skattes hardere eller hvertfall ikke subsidieres…
Blir som MDG her hjemme vil at vi skal stanse all produksjon her for at de heller kan pumpe opp mer olje og gass andre steder i verden.
Da bidrar hvertfall ikke vi til økt co2 i atmosfæren, så da er sjela vår ren. Galskap!
1 Like
Kina utvider nedsalget av strategiske lagre for olje til å gjelde oljeprodukter og andre råvarer. Omfang i forhold til hva og volum er ikke blitt offentliggjort enda. Tydelig at man har en agenda
1 Like