Tja…
“Negative prices are simply a higher cost of storage than market.”
Da kan det bli krig…Tror ikke USA tør å gjøre noe.
Altså, det er vel ingen som tror på negativ oljepris. Men som påpekt ovenfor så kan det bli dyrt med lager.
Eneste grunnen til at man opplever negative strømpriser er at det ikke er fult så lett å regulere supply og demand i strømnettet nå som fornybar blir en stadig økende del. Med vannkraft er det betydelig enklere da man bare begrenser uttaket fra vann magasinene. Er ikke så mange som har klart å redusere vindstyrken 
Trump sier han vil involvere seg i priskrigen “at an appropriate time”.
Hva menes med dette?
Jeg tror dette må være etter USAs strategiske lagre er fylt opp, eller i hvertfall etter betalingen/avtalen for kjøp av de fatene, er gått igjennom?
Eller hva tenker folket?
Mest sannsynlig 
Da kan de jo selge olje dyrt etterpå, passer jo Donald bra det
Noen tanker om når det kommer dit?
Han er kun en crowdpleaser. Tunge ord som påvirker, men trenger ikke nødvendigvis bety noe eller være sant i det heletatt.
Men en liten dytt for børsen er det jo.
Her er dei 77 mill som USA skal kjøpe for å fylle lagrene.
The Energy Department is expected to purchase an initial 30 million barrels of crude oil, with a focus on small to midsize U.S. oil producers.
“The small to midsize oil producers, which are the focus of the initial crude oil purchase, employ thousands of Americans,” Under Secretary Mark Menezes said. “These businesses have been particularly hard hit by recent events but under President Trump’s leadership, we are taking swift action to assist hard hit producers and deliver strong returns to the taxpayer.”
1 Like
Jøss. Har vi tru på dette?
Texas regulators are considering curtailing oil production in America’s largest oil-producing state, something they haven’t done in decades, people familiar with the matter said.
Several oil executives have reached out to members of the Texas Railroad Commission, which regulates the industry, requesting relief following an oil-price crash, the people said.
At regulatoriske myndigheter skal begreense produksjonen?
Tjaaaa, alt er jo mulig, men hørtes ikke kjempe sannsynlig ut. Om det skulle bli aktuelt så må det vel kompenseres på ett eller annet vis? For det er nok ikke alle som vil være med på noe slikt frivillig.
Kanskje skal Texas bli det nye OPEC som skal regulere oljetilbudet i verden?
Hva sa Spetalen om Permain? Har mer olje enn i Saudi Arabia?
Har ikke fått med meg hva han har sagt, men en ting er sikkert og det er at pr i dag så er det ingen som er i nærheten av Saudi når det kommer til utvinningskost.
Sa at USA har helt jævlig mye olje under bakken ( sa en vist X ganger mer enn Saudi og Norge, som var enorm)
Og at utvinningskostnaden til USA går ned med halvparten hvert femte år og øker produksjon med 2 millioner i året.
Så han er selvsagt bear.
Tatt fra husk.
2 Likes
Tenker mest på vår egen oljeformue.Etterhvert kan jo alt stoppe opp og i tilegg lav oljepris.Selge med milliarder i tap ? Er det et reelt scenario ? På toppen har vi risiko for nedstening grunnet corona.
Frykter det samme, virus kan vi ri av sammen med verden. Men vi kan ikke kjøpe oss ut av problemer i fremtiden uten inntekter til staten…
Det er smått ironisk dette med rusky, yankee og rike nomadekrigere (Saudi)
Litt historie (veldig nær historie) klippet fra en finansavis artikkel ute nå i dag.
«Uttalelsen er en tydelig indikasjon på den opptrappende konflikten mellom Saudi-Arabia og Russland. Husk at for bare to år siden, da prisen steg til 80 dollar fatet, publiserte USA-president Donald Trump jevnlig tweets som kritiserte Saudi-Arabia for vilkårlig oppblåsing av oljeprisen», skriver DNB-analytiker Helge André Martinsen.
Så den gang da, talte trumpen for å få ned oljeprisen.
Dagens situasjon:
«I utgangspunktet befinner vi oss nå i en situasjon der USA tar til ordre for markedsinngrep, mens Russland og Saudi-Arabia presser på for frie markeder og omfavner kapitalisme».
I går kom det signaler i amerikanske medier om at USA vil blande seg inn i priskrigen mellom Saudi-Arabia og Russland.
Så da tror jeg jeg trekker konklusjonen at Saudi er piss lei av russern som ville være kompis og bli med i OPEC (OPEC+), men aldri (les: sjelden) overholdt sin del av produksjonskuttene.
Saudi takker for samarbeidet med en big fuck you, hilsen sjeikene som har olje som renner ut i sanden på egenhånd. Kostnaden er å få en fremmedarbeider til å spa driten opp i ei tønne. (5 dollar eller deromkring) Problemet for SA (over tid), er at de er flinke til å bruke penger. Selv om de har lavest produksjonskost svir det nok godt i pungen dette.
Jeg stusser mer over at US vingler mellom 80$ er for dyr olje / 30$ er for billig olje. (det kan være så enkelt som at det er støy fra den løse orangutangen og ikke overordnet politikk. Regner med vi hører noe om eksportrestriksjoner på våpensystemer eller noe sånt om det virkelig er Saudi ute på sin helt egne lille priskrig)
2 Likes
Mange desperate aktører i dagens oljemarked.
I Texas har mange bare nærmest forlatt utstyret. Irak sutrer til Saudi, og Brasil det samme.
Snart er lagre fulle, ekstreeem overproduksjon… Hva skjer rundt de tider?
Den som hadde visst det…
Enten blir det en ny bred enighet med langt flere enn dagens opec om hvor mye som skal produseres inn i en felles oljepool for at man skal få et gulv med en høy / optimal oljepris
Eller så må opec og saudi bite i det sure eplet å kutte alene igjen, så går det ei stund før det er like mye produksjon fra non opec igjen til at det blir ny runde med priskrig.
Ellers så blir det krig for å ta ut et strategisk mål, en stor produsent.
Mange har spådd OPECs død, men kanskje dette er starten på en global avtale? Shale kan ikke eksistere under slike tilstander, så det tvinger også amerikanerne til bordet. Dersom det skjer, kan det komme en massiv konsolidasjon av produsenter i US, så spiller alle ball om å produsere nok til at alle blir tilfreds.
2 Likes
Jeg tror mer og mer på en variasjon av et slikt scenario.
Men det er et enormt utfallsrom her.
1 Like