1 Like
I f.eks. januar 2026, så produserte de rett over 10M BPD, så det de sier her er at de hvis alt ordner seg nå kan kjøre opp produksjonen sin med 20% i løpet av 7 måneder. Hvis ikke tar det 19 måneder.
Kort sagt tallet de referer til her er 120% av januar 2026 produksjonen.
2 Likes
Her hva de produserte i 2025 (2024 og vist)
https://www.aramco.com/en/investors/annual-report/results-and-performance
Er det oljebrønnene som kan bli probleme om det tar noen veker ekstra?
Tenker slik at dei har strupa brønnene så mye dei kan nå for å holde dei i gang. Men at dei nå holder på å gå tom for lagringsplass og dei må snart begynne å prioritere hvilken brønner dei vil halde i produksjon.
Om så er probleme kunne dette løyses om dei får inn noen flere tankskip.
Noen som har oversikt over hvor mange ledige tankskip som alerede finnes inne i Horumz?
Dollaren er i 9,17…går vinningen opp i spinningen med oljepris på rundt 107? 
Tenker du på de som selger oljen? Økningen er sinnsykt mye høyere på oljepris VS USD nedgang
3 Likes
ja…glemte helt ut de “fysiske” tallene…tallene vi kun ser på kvartalsrapporter 
Selv om de “kun” fikk futures prisen på 107 så måtte USD stått i ca 6NOK om det skulle nulle ut økningen fra ca 65USD pr fat før krigen startet.
(Norske produsenter som feks Equinor jeg mener altså. Men mye av utgifter er vel og i USD så regnestykket er litt mer komplisert enn som så)
3 Likes
Nå må regjeringen snart komme seg ut av klimabobla og tilbake til virkeligheten.
Europa skriker etter energi. Krig driver opp kostnader over hele linja. Norsk industri presses. Transport presses. Folk presses og midt oppi dette velger man altså å gjøre norsk sokkel enda dyrere og mindre konkurransedyktig med særnorske krav ingen andre driver med. Hydrogen og ammoniakk høres sikkert fint ut på konferansehotell i Oslo sentrum, men ute i den virkelige verden er dette fartøy som skal fungere døgnet rundt i røft vær med teknologi som fortsatt er dyr, umoden og krevende å bygge ut i stor skala. Så hva gjør man? Jo man sender milliardregninga rett til næringen som allerede holder halve norsk økonomi flytende 
Det er helt bakvendt. Vi sitter på en av verdens mest stabile energisektorer i en tid hvor verden bokstavelig talt mangler stabil energi og så driver vi politisk selvskading for å late som Norge skal redde klimaet alene. Og det sykeste? Dette presses inn via forskrift uten ordentlig behandling. Milliardkostnader. Endrede rammevilkår. Full usikkerhet. Bare trykk enter og send regninga videre. De snakker om “forutsigbarhet” samtidig som de endrer spillereglene midt i kampen.
Til slutt står vi igjen med dyrere drift, lavere investeringer, mindre aktivitet og arbeidsplasser som flyttes ut, men politikerne får selvfølgelig pressebildene sine og kan klappe hverandre på skuldra under Arendalsuka.
Splitter pine galskap er faktisk en presis beskrivelse.
6 Likes
Kina har samtidig redusert sine sjøbaserte oljeimporter med hele 3,6 millioner fat per dag fra februar til april, mens Japan, Sør-Korea og India samlet har kuttet flere millioner fat daglig.
Likevel er etterspørselsfallet ikke stort nok til å kompensere for tilbudssjokket, kommer det frem av rapporten.
Benchmark Brent has swung violently since the start of the war, surging more than 60% to a peak of $118 a barrel in late March before slipping back towards $100. Daily moves of 5% or more, which historically have been relatively rare, have occurred on 16 of the 50 trading days since the conflict began.
Yet further along the curve, the signal is far calmer. The January 2030 Brent contract trades around $73 a barrel, only modestly above the $67 level seen on February 27.
While futures contracts should not be confused with forecasts, this muted long-term price move sends a mixed signal. If supply losses are structural and geopolitical risk has permanently risen, why are long-term prices barely moving?
1 Like
Crazy
6 Likes
76 sider men har mye info som er interessant.
1 Like
Så, hvor ser vi olja nå, skal vel betydelig ned ?
Kanskje ned i noen dager før folk innser at de igjen blir lurt trill rundt av Trump, Axios og Pakistanske kilder.
Jeg følger flere av de Iranske offisielle personene på X, og det er totalt annen avtale de sier som er fakta.
Iran full kontroll over stredet
Iran får sanksjonslettelser
Iran får frigjort frosne midler
USA trekker styrker bort fra området
Ingen atom diskusjoner er del av denne 60 dagers våpenhvile
Alle fiendtligheter stopper, inkludert Libanon
Vanskelig å se at dette blir noe av?
5 Likes
Så det at de officielle iranske personer siger således - er efter din mening lig med at det er den endegyldige sandhed.?
Er helt klar over, at meget af det der kommer fra Trump, sjældent (eller tit, langtfra) er hele historien og sandheden, men jeg tror vi lander et sted midt i mellem.
Dog med store konsekvenser, jeg tror Iran (Oman) måske får en form for råderet over strædet, og det kan i værste fald betyde at også andre steder vil det kunne have en smittende virkning på ønske om at få råderet, og muligheder for at kunne afkræve ““told”” - til stor skade for verdenshandlen.
Selvsagt vil der på sigt findes nye løsninger/veje/andet - men på denne lidt kortere sigt, vil denne krig fra især Trumps egenhændige side, være til stor ulempe for mange lande i den kommende periode.
Neida, jeg har ikke noe fasit på hvem av de som snakker sant. Men det vi har fasit på hittil i krigen er at alt annet Trump har kommet med ang avtaler har vist seg å være blank løgn.
Iran har vært ganske konsise på hvilke krav de står på hele veien, selv om jeg aldri i verden personlig hadde stolt på de selv om jeg skulle inngått noe avtale med de.
Men siden både Trump og Rubio sa igår at det er kun timer unna å bli tinglyst, og det vil bli sendt ut informasjon idag (Søndag) så får vi vel ganske snart svar på om dette var sannhet eller ikke.
Siden børs er stengt både her og i USA på Mandag så bør det i det minste ringe noen veldig store varselsbjeller om det ikke foreligger en endelig avtale før den tid. Just my two cents.
3 Likes
