De la opp 1-1,5m fat om dagen før Iran krigen, så 4,5-5 blir det vel. Poenget ditt står seg dog. De kan gjøre det i en kortere periode. Problemet er at hvis de kjøper for fullt, så har man de 150$ og det koster Kina mye…
1 Like
Koster kanskje Trump mer.
Folk er tydeligvis veldig opptatt av olja, men at gassen passerte 100 dollar fatet olje i går er det ingen som får med seg, tross at prisen på gass betyr mye for norske folks lommebok iom at den er prissetter på strøm, og for-elding av norske strømkabler til Danmark behandles som en teknisk trivialitet, selv om det er den viktigste politiske i 2026, med store konsekvenser.
Gasspris:
Oljepris:
100 dollar fatet olje tilsvarer 58,8 EUR/MWh…
OG EU henger bakpå i fyllinga:
Og det er fort gjort å glemme at dette er hele EU, men at det hjelper ikke for norske strømpriser at fyllingen er relativt god i middelhavsland som Spania, Italia og Romania, når fyllingen i de viktigste landene som direket og indirekte påvirker norsk strømpris er begredelig:
4 Likes
Jeg skrev følgende i går:
Skal ikke se bort ifra at vi kan få en lignende utvikling i gassprisen som høsten 2021.
Ikke enig i dette. Norgespris på strøm = fastpris på 50 øre/kWh. Så vi merker ikke noe ubehag lenger om prisen går til 7-8 kr i ekstremsituasjoner, og er blitt høyere jevnt over nå.
1 Like
Legg merke til at til tross rekordstor import av russisk LNG i første halvår 2026 så er altså lagrene i EU rekordlave.
Og 01. Januar 2027, skal all russisk LNG være faset ut og skal fra nyttår erstattes av gass annet steds fra.
Siden Norge allerede produserer det remmer og tøy kan holde betyr det LNG fra USA og LNG som går gjennom Hormouz.
Oppblussing av konflikten mellom USA og Iran nå i den viktigste delen av fyllesesongen for Europa sin gasslagre er svært uheldig for Europa. Svært uheldig.
Over 98% av LNG fra Yamal (Russland) går nå til EU, i hovedsak Frankrike, Spania og Belgia.
Fra nå og utover vil sjøveien gjennom Arktis åpnes, slik at den potensielt kan gå til Asia.
Og asiatiske kjøper byr prisen opp mye fortere enn europeiske, fordi lagrene i Japan og slites er på 3 uker, mens de i Europa er på 3 måneder.
Mao litt El Nino effekt i Asia, og all gass fra USA og Gulfen går dit, sporenstreks.
1 Like
Ikke noe «problem» for norske husholdninger, fordi vi har Norgespris, men hva med norsk næringsliv?
Og dessuten er det satt av penger på Statsbudsjettet for å dekke tapet mtp Norgespris, men da hadde man antatt en helt annen markedspris på strøm enn det nå ligger an til, og det må dekkes inn.
Forvent masse ubehagelige kutt som må svelges uten at sammenhengen forklares ordentlig.
6 Likes
Jepp, men USA er netto eksportør av olje, mens Kina er netto importør.
Netto eksportør av petroliumsprodukter, ikke olje.
Uansett er oljeselskaper ikke statlig eigd i USA, derav lik pris for en amerikaner som for en europeer (minus litt frakt for usa)
Kina kjøper et tonn sanksjonert olje fra Iran og Russland til tilbudspriser.
2 Likes
De må ha en annen miks en de selv har. Vet ikke tallene, men de produserer noe sånt som 13bbl, eksporterer feks 5 og importerer 4bbl. Mao, netto eksportør.
1 Like
De produserer vel godt over 20mill fat for dag tror jeg.
Men uansett så er det ikke statlig eigd, og om ikke Trumpisen kjører på med full kommunist take over av eksporten så blir prisen lik for amerika som resten av verden +/- frakt.
Gass derimot er skitbillig der borte pga mangelende infrastruktur til å skipe den ut fra oljefeltene.
Joda, men amerikansk økonomi blir mindre hardt rammet, de får ekstra penger inn, ikke bare utgifter.
2 Likes
Tjener grovt med penger Kina og.
Kjøper rabattert sanksjonert olje, selger raffinerte produkter til full pris.
Ser du har rett
Production vs. Consumption Breakdown
| Fuel Category | U.S. Production (Per Day) | U.S. Consumption (Per Day) | Net Status |
|---|---|---|---|
| Crude Oil Only | ~13.6 - 13.7 million bbl | ~20 million bbl | Net Importer |
| Total Petroleum & Liquids (Includes NGLs & Biofuels) | ~21.1 - 22+ million bbl | ~20.2 million bbl |
Voldsom eskalering gjennom helga og med trusler om fullskala krig fra begge sider.
Klarer Trump å prate ned oljeprisen når den bikker 100$ i morgen?
Vil Iran gå med på en TACO-meal full av luft enda en gang når oljen bikker 120?
1 Like
Denne er bra :
-
Trump gikk med på våpenhvilen (MOU) fordi oljelagrene nærmet seg krise
-
Men nå ser han at MOU ikke virket. Oljelagrene tappes fortsatt
-
Han må vinne mellomvalget. For å få støtte av MAGA må han «seire», ikke være en taper
-
MOU ville garantert føre til krise. Med bakkeinvasjon er sjansen for krise bare 80%
-
80% er bedre enn 100%. Bakkeinvasjon forberedes ved å bombe broer etc
-
Jeg sitter med masse oljeaksjer. Fredag byttet jeg inn min kjære LandCruiser i en elbil
-
oljeaksjer til himmels igjen før global krise? Pape spår august.
3 Likes
Jeg tenker også at de er i forberedelsene av bakkeinvasjon dessverre.
Det blir stygge saker.
MoU rakk vel ikke å få virke mhp oljelagre. Oljeprisen var nede på nivåene før krigen og skipstrafikken var på vei til å komme tilbake til greie nivåer.
Men MAGA-bevegelsen synes nok Trump var en loser med den avtalen som ga Iran alt for meget, og at han med sikkerhet ville ha tapt valget på det og bli en bekreftet loser president.
Nå blir det bakkeinvasjon og å prøve å kuppe valget på å selge inn at the great USA redder verden nok en gang, og at de vil ta oljen fra Iran som erstatning for kostnadene med å nedkjempe det ondskapsfulle regimet som var sekunder unna å ha atomvåpen klare til avfyring (selv om prisen på olje vil bli midlertidig svært høy).
De store aktørene er i gang med å kvitte seg med shortsene sine og skifte til longs.
Det blir interessant å se til uka hvordan Iran svarer på disse angrepene som de skjønner forbereder grunnen for bakkeinvasjon. Går de for blokkade i Bab el Mandab umiddelbart for å avskrekke, eller venter de med dette til bakkeinvasjonen ser ut til å være et faktum.
Og hvordan vil det gå med de stakkars sivile i Iran? Vil de bli brukt som skjold, og vil de kjempe for eller mot regimet?
Edit: Og er man skipsreder så er det vel på høy tid å betale avgift til Iran for å komme seg til helvette ut av gulfen?
4 Likes
Tjaaa, er jo noen som satser på oljeutvinning ikke så altfor langt i fra grensen til Iran 
BP welcomes ConocoPhillips into Kirkuk redevelopment in Iraq
bp and ConocoPhillips have agreed terms for ConocoPhillips to acquire a 42% interest in BP Energy Company of Kirkuk Limited (BP ECKL), supporting the redevelopment of several large-scale oil fields in the Kirkuk area of northern Iraq.
The partnership, to be signed as part of the official visit of Iraqi Prime Minister Ali Al-Zaidi to Washington DC, brings together complementary capabilities and expertise, while reflecting bp’s disciplined approach to capital allocation.
Chief executive officer Meg O’Neill said: “Kirkuk is a world-class resource base that can support Iraq’s long-term energy ambitions while creating value for both the country and bp. This partnership with ConocoPhillips brings together two great teams and positions us well for the next phase of redevelopment. We’re being deliberate about where we invest, backing high-quality resources that can deliver long-term value for our shareholders."
The Development and Production Contract covers an initial phase of oil and gas production of more than 3 billion barrels of oil equivalent from the Baba and Avanah domes of the Kirkuk oil field and the adjacent Bai Hassan, Jambur and Khabbaz fields in Federal Iraq, all currently operated by the Northern Oil Company (NOC). The contract area also includes additional exploration potential.
bp’s relationship with Iraq spans more than a century and includes decades of experience in both the north and south of the country. Following completion of the transaction, bp will remain the majority shareholder in BP ECKL and a key participant in the contractor group.
1 Like
Da er endelig snakkingen over, håper ikke markedet fortsatt setter lit til noe av det Trump kommer med. Det blir aldri fred her, uten bakkestyrker. Her er en kilde til hvorfor snakkingen er over:
Så da blir det høy oljepris en stund, inflasjon,resesjon osv…
5 Likes
Jeg synes en bakkeinvasjon er et av de minst sannsynlige scenarioene akkurat nå.
Det vi ser er en massiv luftkampanje. Det er en enorm forskjell på å bombe militære mål og å invadere et land som Iran. Iran er ikke Irak. Det er et av de største landene i regionen med krevende terreng, en stor befolkning og betydelige militære ressurser. En full invasjon ville krevd en oppbygging av styrker og logistikk i en størrelsesorden som er vanskelig å skjule samtidig som den ville blitt ekstremt kostbar både militært, økonomisk og politisk. Derfor tror jeg det mest sannsynlige fortsatt er at Usa og Israel forsøker å presse Iran gjennom luftmakt og svekke landets militære kapasitet mest mulig. IKKE å okkupere landet, men assa det betyr ikke at risikoen er liten. Tvert imot. Faren ligger etter min mening først og fremst i at konflikten sprer seg regionalt gjennom Hormuz, Bab el Mandeb, iransk gjengjeldelse eller proxy grupper og det alene er mer enn nok til å holde hele regionen på kokepunktet, meeen man skal aldri si aldri i midtøsten. Akrobat nå mener jeg en full bakkeinvasjon er blant de minst sannsynlige utfallene.
Edit: ble kanskje feil tråd, men dog
2 Likes
Trenger ikke «full invasjon». Kanskje kysten langs Hormuz ?
Uansett tror jeg sjansene for eksplosiv oljepris er høy. Kan bli vanskelig å skaffe diesel. Det blir i tilfelle krise (transport av «alt»)
1 Like