Vil doble lagre, men ikke betale for det selv? Kom ikke frem i artikkel hvem de mener skal ta regningen.
1 Like
Er til å bli matt av. Er jo ingen voksne her hjemme lengre……
Vi har lagt ned raffinerier og har kun ett igjen. Mongstad er lagt i fra nytt og man burde derfor har vurdert å få på plass ett nytt før det er for sent. Legg det gjerne på andre siden av fjorden slik at man enkelt kan rebalansere produkter mellom hverandre.
En naturlig del vil da også være økt lager. Videre så hadde det vært greit med mindre tankanlegg langs kysten.
Dagens politikere burde ha spilt litt Age og empire for å lære seg å sikre sin sivilisasjon 
9 Likes
Myrseth viser til at det er et system i dag hvor staten har et «tett samarbeid med private aktører som står for denne lagringen».
Hun sikter vel her til slagentangen. Blir ikke gratis det heller. Det er en grunn til at tankene der er planlagte revet.
2 Likes
Det er vel typisk sånn at man pålegger aktørene i det norske markedet til å oppfylle visse krav. Det er da et krav for å få tilgang på det norske markedet. De tar kosten selv eller flytter kosten over på kundene hvis det er betalingsvilje til det.
Al-Nasser stated that Aramco is capable of managing any disruptions that may affect its operations and restoring activity within a few days. He noted that Aramco possesses the infrastructure and operational capabilities necessary to continue operating under challenging circumstances. Citing the 2019 drone attack on oil processing facilities, he said the company returned to full operation within 11 days.
He noted that temporary disruptions to the company’s operations typically last “days, not weeks or months,” noting that the East-West pipeline system consists of multiple lines. This makes it difficult to shut down the entire system simultaneously and provides the company with the flexibility to redirect supplies.
Dette er andrehånds, TradingView har skrevet om et intervju gjort av Nikkei Asia i Japan. Har ikke tilgang til den artikkelen. Det er i hvert fall en førstehåndskilde, selv om nøyaktig ordlegging ikke nødvendigvis er 100%. 
Høres ut som en oppfordring når man sier sånt 
Alltids noen som tar slike påstander som er utfordring
1 Like
Al Jazeera’s Gabriel Elizondo reported while the new proposal is based on the MOU, “the Iranians are condensing the timeline and changing the sequence.”
“It would look something like this: fighting would stop on all fronts, including in Lebanon, the US would lift its naval blockade and oil sanctions, and release frozen Iranian assets. After seven days, the Strait of Hormuz would reopen. After that, talks on Iran’s nuclear programme would begin.”
Det viktigste her
Araghchi met US envoy Steve Witkoff and Trump’s son-in-law Jared Kushner on Tuesday in talks mediated by Qatar. The Iranian foreign minister described the exchange as productive and said messages continued to pass between the sides.
1 Like
1 Like
Under the plan, Washington would lift its naval blockade of Iranian ports, waive sanctions on Iranian oil sales, release an estimated $12bn in frozen Iranian assets and observe a ceasefire covering the region, including Lebanon and Yemen.
In return, Iran would reopen the Strait of Hormuz
Forstår jo at Trump bare sier nei. Akkurat nå har Trump et pressmiddel, at Iran sliter økonomisk. Med 12mrd dollar til disposisjon, så gjør de ikke det mer og kan la våpenhvilen gå til helvete. Da har USA fått nøyaktig ingenting og Iran 12 mrd dollar til å kjøpe våpen/mat for og kan fortsette å ha blokade i Hormuz.
Det er jo også et spørsmål, hvis det nå går 6 mb/dag gjennom Hormuz, hva skal til for at det økes? 
(Og bare så det er sagt, hva slags garantier har Iran for at USA holder seg til avtaler som er signert? Den forrige avtalen trakk USA seg fra og krevde en ny avtale med strengere vilkår)
1 Like
1 Like
Fra artikkelen over
Oil exports through Hormuz reached a seven-day average of 13.2 million bpd on Wednesday, compared with around 17 million bpd before the Iran war disrupted traffic, according Kpler data.
Har Iran fullstendig mistet kontrollen? Eller er dette bullshit? Eller betaler Saudi-Arabia masse til Iran?
Ja, det er forståelig, men jeg vil anta at militære radarsystemer er rimelig godt sikret i fjellanlegg, mulig også sivile, i alle fall de som er erstattet etter ødeleggelse. Om den antagelsen stemmer så ser jeg for meg at hvert enkelt radaranlegg bare trenger å være operative på skift i noen få minutter; kort nok tid til at HARM ikke kan aktiveres.
Radarbildene settes sammen, og triangulering gir god presisjon på hastighet og posisjon. Ulempen tenker jeg er at det er vanskelig å skille mindre tankskip fra andre lasteskip av samme størrelse, spesielt bulk, mens et stort fullastet containerskip og en VLCC har større ekko og er lettere å skille ut.
Jeg tenker det er en av grunnene, eller hovedgrunnen til at det nå benyttes mindre tankskip ut av stredet for omlasting til VLCC i Omanbukten. Og det virker veldig tydelig at det primært er oljeeksporten de går etter.
Må vel være en slags rekord. (Det ble rapportert om massive angrep i natt i Hormuz. Ikke fra main stream media naturligvis… De er mest opptatt av å copy/paste info de får fra hvite hus om millioner av fat gjennom stredet)
Var vel ikke så veldig smart av Trump i si nei til avtalen og samtidig si han skal bombe Iran igjen etter mellomvalget. Action = result 
1 Like
Selv om USA gjentatte ganger har ødelagt radarantenner og tilhørende utstyr på overflaten, rapporterer etterretningskilder at Iran kontinuerlig forsøker å gjenoppbygge og erstatte radarsystemene. Siden ryggraden i anleggene – som kontrollrom, strømforsyning og reservesystemer – ligger godt beskyttet dypt inne i fjellanleggene, klarer ikke USA å nøytralisere kapasiteten permanent kun ved å bombe overflateinstallasjonene
Det trengs kun billige bomber for å ta ut det som er over bakken og det er vanskelig å holde det skjult for USA hvor disse finnes. Det tar tid å bygge opp nye.
Det kommer til å være ekstreme mengder med hva Trump selv kaller fake news de neste 5 ukene frem til valget (oh the irony).
Iran vil vel sannsynligvis eskalere enda mere for å stoppe opp mer av flyt gjennom stredet før valget, noe de absolutt kan om de vil.
1 Like
Hvor mange dager inn i oktober går det før prisen på fysisk olje bryter 150$?
Det er temmelig stramt allerede, og med nye eskaleringer nå med USA som ser ut for å ville opprettholde sin blokkade mot Iran frem til etter mellomvalget, og at det i november skal settes igang med bombing igjen, så kan Iran neppe gjøre annet enn å svare med å øke presset tilbake ved å fjerne flere fat olje fra markedet i Hormuz og Rødehavet.
Det virker som Trump har bestemt seg for å gå ned med flagget til topps. Iran skal beseires en gang for alle - koste hva det koste vil.
1 Like
Ble noe kluss med siteringen din her.
Åh? Postet at USA ikke klarte å ta ut radar permanent, men også at det er relativt billig å ta dem ut vår Iran bygger den opp igjen.