Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Den store OLJE-tråden 🛢 2

Råvarer
#1508

https://www.reuters.com/business/energy/russias-ust-luga-port-operate-half-capacity-september-after-pipeline-damage-2025-08-28/

MOSCOW, Aug 28 (Reuters) - Russia’s Ust-Luga oil export terminal will operate at around 350,000 barrels per day in September, or about half its usual capacity, following damage to pipeline infrastructure from Ukrainian drone attacks, two industry sources told Reuters.

The problems at Ust-Luga come after drone strikes on the Unecha pumping station in Russia’s Bryansk region earlier in August. Unecha is a key transit point for crude heading to Ust-Luga.

The fall in Ust-Luga capacity will result in oil volumes being diverted to Russia’s Primorsk and Novorossiisk ports, the sources said. That may help to limit export losses.

Det er ikke vanskelig for Ukraina å ta ut pumpestasjoner igjen og igjen. De har hittil latt være, så dette er en endring i policy fra deres side.

OPEC har de siste månedene meldt om økte produksjonskvoter. Ukraina faser ut russisk olje og gjør dermed plass til OPEC-olje uten at oljeprisen nødvendigvis synker. Target på rundt 70$?

1 Like
#1510

OPEC+ supply declined MoM in July and remained flat in August.

Excluding Brazil, a new member not subject to quotas, supply declined in July and declined further in August.

Ser ut som mange tok feil, de økte faktisk ikke eksporten som alle ville ha det til.

1 Like
#1511

Det var ikkje ventet at eksporten skulle øke nå i sommer, det er også sommer i Midt Østen så dei bruker enormt med energi på kjøling, det er normalt at eksporten fra Saudi går ned på denne tiden av året pga det.

Er nå i høst me får sjå om eksporten går opp og om dei virkelig økte, og husk at Irak og Kasakhstan jukset og overproduserte mot OPECS vilje, så dei fatene dei allerede produserte for masse er inkludert i OPEC’s økning.

personlig så trur eg dei har økt, men er usikker på om dei har fått kapasiteten opp med 1.6 millioner fat i månen allerede (rundt 1.2 om me inkluderer Irak og Kashakstans som allerede var i markedet fra før)

2 Likes
#1512

https://www.opis.com/resources/energy-market-news-from-opis/opec-production-august-increase-covered-by-current-production/

#1513
#1514

image
image980×909 226 KB

https://www.dn.no/innlegg/energi/oljeleting/oljeproduksjon/hoyre-odelegger-for-norsk-olje/2-1-1865377

1 Like
#1515
#1516
#1517

Leser man hva som står i kilden, så oppfatter jeg Putins «gassmangel» som «double speak» eller «show of power», og ikke en innrømmelse, for det han sier er at Russland som har verdens desidert største gassreserver bare gass til 50 års forbruk om man skal øke produksjonen kraftig, og ikke mer enn 100 års forbruk på dagens produksjonsnivå.

Og sier i samme slengen at Russland kan erstatte det med kull, og har da nok til 900 års forbruk.

1 Like
#1518

får håpe saudi araberene får tatt tilbake andelene sine kjappt og smertefritt :crossed_fingers: :grimacing: :crossed_fingers: :see_no_evil:

1 Like
#1519

Litt av hvert å reflektere over her, og linken under kunne like gjerne vært postet på «Makro, indeks, valuta» tråden, ja «Kina-USA»- og «Russland/Ukraina» -tråden også.
Energipolitikk er geopolitikk.

1 Like
#1520

Synes denne analysen er god:

Selv om MOU (memorandum of understanding) er signert mellom Putin og Xi, og det er gode sjanser for at PoS2 ikke vil bli bygd (fordi Kina vil ha priser som russerne har i Russland), så legger det press på Trump sitt LNG eventyr.

Tror at det er Trump sin blind spot; USA har ikke de mengdene gass som trengs på lang sikt å forsyne Europa men den gassen (LNG) Europa trenger.

Permian oil (Texas) har peaket, og gassen vil følge olja.

Men det er ikke bare Trump sin blind spot, Europa får mesteparten av gassen sin fra USA og Norge.
Og heller ikke Norge har uendelig med gass, faktisk vil Norges gasseksport synke i årene som kommer, og om 3-5 år vil det begynne å gå fort nedover. Hva da?

Gass er Europas balansekraft når sola ikke skinner (f.eks. om natta) og når det ikke blåser ( uant når det skjer i fremtiden).

Norsk oppdemmet vannkraft er perfekt som balansekraft, men produksjonen på 150 TWh per år, og eksporten på 15-20 TWh er en dråpe i EU-havet sammenlignet med Europeisk forbruk av gass på 4000 TWh, og Norges eksport på 1200-1300 TWh i året.

#1521

Russland har ikke pengene til å bygge den, så det må være Kina som finansierer den

1 Like
#1522

Skal dette sette ting i perspektiv? Hvorfor får ikke oppdemmet vannkraft i resten av Europa være med?
Elektrisitetsproduksjon i EU 2024:
Kull 269 TWh
Gass 430 TWh
Kjernekraft 648 TWh
Bio 150 TWh
Vannkraft 362 TWh
Vind 480 TWh
Sol 303 TWh

Dette er altså for EU, vannkraftgigantene Norge og Sveits holdes her utenfor regnskapet.
EU trenger for all del gass i overskuelig fremtid, men gass er ikke europas (adjektiv skrives ikke med stor forbokstav) balansekraft alene, og enda mindre i den størrelsesorden det hintes om. Gassen brukes i det alt vesentlige til andre ting, blant annet oppvarming av boliger, som dessverre gjør EU til en sinke i elektrifiseringsprosessen sammenliknet med f.eks. Kina.
Dette var 2024. Trenden burde være ganske tydelig.

image
image908×426 43.8 KB

Samlet gassforbruk i EU (uavhengig av hva den brukes til)

image
image1164×703 112 KB

2 Likes
#1523

Det aller meste av vannkraften i Europa er elvekraftverk, og ikke fra dammer.

Sveits er i en særklasse, de har 50/50 dam/elv, i resten av Europa er det 75- 90% elvekraft.

Poenget er at elvekraft ikke er balansekraft, kraft som produseres on demand, av og på på kort varsel, selv om det er Hydro.

Mao elvekraft er «base load» akkurat som biomasse og atomkraft.

I Europa er balansekraften først og fremst gass, og kull.

Østerriket har noe pumpekraftverk.

1 Like
#1524

Elvekraft er opplagt ikke langtidslagring, men kan likevel brukes til en viss grad som balanseringskraft. Hvis lagringskapasiteten er mindre enn en dags produksjon er det per definisjon elvekraftverk. Det betyr ikke at den er helt uregulerbar.
image

Østerrike har noe pumpekraftverk, men ikke så mye som Tyskland, Frankrike, Spania og Italia, som er de fire største i EU. Og mer skal det bli.

image
image1179×599 20.8 KB

I det litt større bildet er Europa blitt tatt på senga av Russland. De vil ta mange år å få på plass et system der EU klarer seg uten Russland i samme grad som de nå ønsker. Energi er geopolitikk ja, det skal godt gjøres å finne noen som mener noe annet.

1 Like
#1525

17573284324074495993960725693808
17573284324074495993960725693808738×576 78.6 KB

Russian oil imports have shrunk from 27% at the beginning of 2022 to 3% in 2024, according to the commission. By comparison, gas imports from Russia decreased from 45% in 2021 to 19% in 2024.

Hungary and Slovakia are the only two EU countries to still import large amounts of Russian oil.

There is a possible alternative, but the two countries are reluctant to rely on receiving their oil via the Adria oil pipeline.

“Since the capacity of the Croatian pipeline is smaller than Hungary’s and Slovakia’s demand for oil, if deliveries via the Druzhba pipeline become impossible for a long time, then the oil supply to Hungary and Slovakia will also become impossible,” Hungarian Foreign Minister Péter Szijjárto said last week.

Croatia disputes this, with Prime Minister Andrej Plenković and Economy Minister Ante Šušnjar stating that the Adria pipeline has sufficient capacity. They added that transport costs would decrease with higher volumes.

When it comes to Russian LNG, some European countries are more reliant than others.

In 2024, France, Spain and Belgium accounted for 85% of Europe’s Russian LNG imports.

#1526

Europa, og Norge og Sverige burde satset på pumpekraftverk, og funnet noen passende megaprosjekter. Ingen batterier i verden er på nivå med f.eks Blåsjø på 7,8 TWh. Kan man hurtiglade et slikt batteri snakker vi.

2 Likes
#1527

De gjør jo det, jfr. plansjen over. Europa har 25 % av den globale kapasiteten her, og mye mer skal det bli. I mellomtiden er de opplagt avhengige av kull og gass. Europa er også en stormakt på teknologi- og leverandørsiden og de har innovative prosjekter, særlig i det nokså paddeflate Estland som nå bryter et sterkt avhengighetsforhold til Russland. Man kan ikke sammenlikne TWh med batterier, de har en annen funksjon, typisk fordele dagens produksjon av kraft til effekttopper intradag (matlaging etter solnedgang) og stabilisere nettet. Man får jo ikke “hurtigladet” Blåsjø heller…

1 Like
#1528

Man kunne faktisk hurtigladet Blåsjø, med rette innfrastruktur. Akkurat nå ville det betydd pumping av saltvann, som neppe er ønskelig . Men det er ikke vanskelig å finne steder i Norge der man kunne gjort dette, eks demme opp Dalsfjorden.
Hadde vært Kina-dimensjoner, og «stor lokal inngripen», men man kunne fått stabile priser, balansert sol og vind mot vannkraft.

Et magasin på 25 TWh kunne balansert hele Vest-Europa, og et slikt prosjekt kunne bidratt med et sted mellom 1/3 og 1/5 av det.