Det blir en ordlek for meg. Poenget med batterier er først og fremst effekt, for å balansere og fordele effekttopper intradag. Her må man tenke desentralisert, gjerne helt ned til elbilen, som kan lades når det er billig og levere til husholdiningen/nettet i løpet av dagen. Men siden du er så opptatt av Blåsjø så ønsker Statkraft nå å oppgradere pumpekraftverket i Saurdal betydelig, slik at man kan lade opptil 63 cm i døgnet (uten å pumpe saltvann opp i vassdraget…). På samme måte ønsker Statkraft å oppgradere flere andre vannkraftverk (f.eks. Aure og Nore) for å få opp effekten, ikke reservoarmengden, slik at de kan bidra med mer fleksibilitet, ikke bare produksjon.
1 Like
Hvis man skulle bygd et gigantisk pumpekraftverk så betyr det selvsagt installering av gigamengder med effekt også, både til fylling og kraftproduksjon.
Ideen er altså ikke å lage en vannreservoar til oppbevaring av saltvann, men med tilhørende kraftverk.
Poenget med et slikt prosjekt er først og fremst å skape stabile priser gjennom døgnet uansett om sola skinner eller ikke, vinden blåser eller ei. Installering av litiumbatterier har ikke nok kapasitet til å lage flate priser gjennom døgnet i Europa.
Javel, du får presentere ideen for Statkraft og NVE. Jeg skjønner ikke hvorfor det er så gromt med ett giganlegg i periferien av Europa i stedet flere rundt omkring på kontinentet, som later til å være det de satser på. Mye av poenget med batterier er nettopp å dra nytte av at prisene ikke er stabile. Batterier og vannkraft har to ulike funksjoner. Men ved å bygge ut effekten til vannkraftverkene er de med å fylle samme funksjon som batterilagringen også. Volatilitet skaper et marked som de er med på å utjevne, sånn sett vil konseptet seire seg til døde. Det er snittprisen som teller til slutt. Om man vil ha samme pris hele døgnet er fastprisavtale en mulighet.
1 Like
«Det er snittprisen som teller til slutt».
Investeringer og industrien foretrekker stabile og forutsigbare priser døgnet gjennom.
Litt som at det er diggere med romtemperatur hele døgnet enn iskaldt om natta og kokvarmt om dagen, selv om snittet av det skulle bli romtemperatur.
og nettopp derfor har de gjerne fastprisavtaler. Jeg tror jeg runder av denne visitten på olje-tråden der.
Tror også vi kanskje har forskjellige perspektiver, for «å dra nytte av prisforskjeller» er et utgangspunkt for hvordan enkeltaktører skal dra nytte av et system som er «broken» og ikke gavner fellesskapet.
Poenget med tenke større er å flate ut prisene, det er samfunnsøkonomisk gunstig.
Men seff, ingen tvil om at en underskog av folk kan tjene på at priser hopper og spretter med vær og vind.
“å dra nytte av prisforskjeller” er gjerne det man prøver på i et aksjeforum. Du bruker det i stedet til å legge ut om hva du synes gavner felleskapet og hva som er samfunnsnyttig. Alle som har en elbil, en varmtvannsbereder, varmekabler i betong på badet kan bli en del av denne “underskogen” og dra nytte av disse prisforskjellene. Akkurat som man kan fylle bensin på bilen på mandager, hvis man synes det er noe å trakte etter. Eller man kan trade olje og gass, for å utnytte volatiliteten der. Det finnes absolutt politiske partier lagt ut på venstresiden som mener strømprisen ikke burde være markedsbasert. Men den diskusjonen tar diverse onkler på facebook seg av.
1 Like
Ukraina angrep i natt oljeterminalen Primorsk og har tidligere angrepet Ust-Luga. I tillegg angrep Ukraina oljeledningen til Primorsk. Ukraina nøyer seg mao ikke lenger med å angripe russiske oljeraffinerier, men også annen oljeinfrastruktur.
Jeg er langt fra sikker på at økningen i oljeproduksjon fra OPEC vil gi så lave oljepriser hvis Ukraina ødelegger nok russisk oljeinfrastruktur til at de må redusere sin eksport. Tidligere, så har de ukrainske angrepene ikke klart å redusere eksporten vesentlig, men det er noen tegn til at angrepene har effekt nå. Eksporten så langt i 2025 har vært endel lavere enn i 2024.
7 Likes
@FirstSquawk
·
16s
United States suggests wide-ranging G-7 sanctions on Russian energy to put an end to the conflict in Ukraine.
4 Likes
1 Like
EIA
Crude: -9.285M
Cushing: -0.296M
Gasoline: -2.347M
Distillates: 4.046M
Oil bears are missing the market’s underlying strength | Semafor
China plans to purchase 140 million barrels for storage between July 2025 and March 2026, according to people familiar with the matter, and will have an additional 200 million barrels of storage capacity ready by the end of 2026. The stockpiling and storage expansion will ensure that the buying spree continues, providing a cushion against oversupply that is, to some extent, decoupled from immediate price signals.
Beyond fundamentals, traders at APPEC repeatedly raised geopolitical risks, from US tariffs and sanctions to the unresolved wars in the Middle East and Ukraine. These risks have translated to a premium on oil prices and may lead to supply shortages. One trader told me: “No one can afford to express bearishness in this market, otherwise you’ll get burnt.”
So far, the dire forecasts for crude prices haven’t played out. OPEC+ is signaling strength, China is stockpiling aggressively, US shale production has plateaued, and geopolitical risks all suggest that the market is tighter than the herd assumes. Those betting heavily against oil may end up regretting it.
4 Likes
Når shale oil decliner så følger gassen på, og mesteparten av USA sin gassproduksjon brukes innenlandsk.
På kort sikt, dvs neste par år, når flere LNG-terminaler kommer on line i USA vil det kanskje bli bra med forsyning til Europa, men når det begynner å synke så vil overskuddet til eksport forsvinne som dugg for sola, og det vil skje samtidig med at norsk gasseksport til Europa vil falle hurtig.
Blir spennende å se hvor gassen skal komme fra da.
2 Likes
“FRACKING: For hvert fat olje som hentes ut fra Permian bassenget må oljeselskapene injisere og deponere tre til fem fat avfallsvann…” 
1 Like
1 Like
1 Like