Dette er interessant lesning, takk for du deler. Lukter at vi pÄ berget fortsatt vil kunne nyte godt av olje og gass i god tid fremover til tross for selvskading fra venstre flÞy. HÄper de store klarer Ä finne gode lÞnnsomme lÞsninger for Ä produsere mer elektrisitet ogsÄ, slik at vi ikke bare har Statkraft bautaen vÄr i det rommet.
Baker Hughesâ riggtelling for USA var opp 5 pĂ„ ukesbasis til 626 rigger pr 23. februar og ned 127 rigger pĂ„ Ă„rsbasis, meldte Baker Hughes fredag.
Antallet oljerigger i USA var 503, opp 6 fra foregÄende uke, og ned 97 pÄ Ärsbasis. Antallet gassrigger i USA var 120, ned 1 pÄ ukebasis og ned 31 pÄ Ärsbasis.
Offshore USA var det 18 rigger, ned 1 fra foregÄende uke, og opp 1 pÄ Ärsbasis.
Det var 560 horisontale rigger i USA, uendret pÄ ukesbasis og ned 133 pÄ Ärsbasis. Det var 16 vertikale rigger, opp 3 fra forrige uke og uendret pÄ Ärsbasis.
Hvis man skal tro dette vil skje i sin helhet kan utfallet bli interessant.
https://www.reuters.com/business/energy/russia-bans-gasoline-exports-6-months-march-1-2024-02-27/
Hva tror du vil skje da? Ny energi krise?
Jeg vil tro dette er resultatet av Ukrainas angrep mot raffinerier. ForhÄpentligvis er det en skikkelig drivstoffkrise som nÊrmer seg i Russland.
Det kan ogsÄ vÊre et forsÞk fra Russland pÄ Ä bruke bensin som Þkonomisk vÄpen mot vesten slik de tidligere har gjort med gass.
Dersom det er det fÞrste vil det vÊre skikkelig spicy om Ukraina fÄr tatt et eller to raffinerier til (selv midlertidig kan det utgjÞre stor forskjell).
Personlig tenker jeg at dette kan vÊre en reaksjon mot vestens sanksjoner, hvor det i tillegg kan vÊre passende timing for Ä komme pÄ beina etter skade pÄ deres egne raffenerier.
SpÞrsmÄlet er jo da hvordan markedet vil tilpasse seg dette med hjelp fra evt andre exportÞrer, kansje fra US ?
Utfordringen ligger da i rafferni kapasitet og ikke commodity og vil isÄfall ikke vÊre positivt for oljen
Dette skjer tidvis for Ä redusere pumpeprisen i RU. Gi det en mnd sÄ er det back to normal.
I sÄ fall fÄr Russland lavere betalt for oljen og null for bensin, sÄ hÞres ikke ut som de gjÞr dette for Ä presse vesten.
Short Sellers in Trouble As Physical Oil Market Defies Data | OilPrice.com
Short Sellers in Trouble As Physical Oil Market Defies Data
By ZeroHedge - Feb 27, 2024, 11:00 AM CST
- While official data indicates an oil glut, the physical oil market is experiencing significant tightness, as evidenced by soaring spreads, contrary to market expectations.
- Factors contributing to the physical marketâs tightness include supply issues in various regions, including vessel diversions, freeze-offs in the US, worker protests in Libya, and logistical constraints in the North Sea.
- Despite the physical marketâs tightening, financial players continue to aggressively sell and short the sector, translating into high short interest in energy stocks and challenging the physical oil marketâs resilience.
PÄ mange mÄter er det ikke Ä hÄpe at oljeprisen faller, for om man fÞlger med pÄ amerikansk oljeproduksjon sÄ er det en foruroligende utvikling pÄ kostnadsnivÄet pÄ shale oil.
Shale oil, ogsÄ kalt tight oil stÄr for det meste av USA sin oljeproduksjon.
Breakeven price pÄ pÄ olje i et viktig omrÄde Bakken i Nord Dakota har skutt i vÊret de siste 2 Ärene:
Fra Ä ligge pÄ rundt 40 dollar, etter Ä sunket sakte i flere Är er den snart pÄ 80 dollar, og egentlig hÞyere da den Þkte risikoen impliserer hÞyere diskonteringsrater.
I 2021 er ville en lav oljepris svidd for russerne, men i lÞpet av 2022 og 2023 har situasjonen utviklet seg til at om vi fÄr et oljepris-krasj sÄ kan shale oljen fra USA falle sammen av konkurser.
FĂžlgende kart viser hvor hovedfeltene for shale olje ligger:
Faktisk kan situasjonen i 2024 bli verre for shale oljen sammenlignet med 2020 da prisen pÄ olje gikk til 20 dollar, utrolig nok .
Legger man inn en forsiktig diskonteringsrate pÄ historiske oljepriser pÄ WTI, ser profitabiliteten slik ut:
Det er ikke sikkert den grĂžnne linjen jeg har tegnet inn er en trend, men det er opplagt at Bakken-feltet er mellom âa rock and a hard placeâ, bokstavelig talt. Bakken produserer ca 1,3 millioner fat om dagen, sĂ„ det er beydelig.
Det er det samme bildet for Permian og Eagle, de er over toppen og kostnadene skyter i vĂŠret.
Om man skulle fÄ et frafall i US tight oil pga av periode med lav oljepris, vil rekyleni oljeprisen bli voldsom, husk at absolutt alt av ny olje pÄ markedet i verden siden 2010 er US tight oil.
Verden trenger ikke at den oljen forsvinner fortere enn nĂždvendig.
Tror ikke vi bĂžr hĂ„pe pĂ„ lave oljepriser for âĂ„ straffe Russlandâ, det kan fort bli et skudd i foten.
God informasjon, nytt for min del at break even for shale olje er pÄ sÄ hÞye nivÄer
Det er en skremmende utvikling pÄ kostnadsnivÄet, og informasjon finnes rundt omkring, men ikke alltid sÄ lett Ä deschiffrere, eks ser man pÄ Statistia ny brÞnner er mer en dobbelt sÄ dyre som gamle brÞnner i det desidert viktigste Permian
Men vanskelig Ä gÄ hele bildet for det, for msn mÄ skjÞnne hvordan utvikling og fallrater er.
Men basicallly hadde det jo vÊrt nesten en halvering pÄ 1 Är med null nye brÞnner. Er en grunn til at Donald Trump har et slagord om «drill baby drill».
Men som sagt er det ogsÄ en maktbalanse som har blitt forskÞvet.
I starten av krigen mot Russland kunne man med et oljeprisfall pÄ verdensmarkedet strupet inntekter for regimet.
NÄ vil et oljeprisfall bare vÊre dÞdsstÞt for mye shaleolje, og nÄr ting er konk kan det vÊre irreversibelt. PÄ rekylen vil det vÊre konvensjonell olje, som russerne sitter pÄ som kan cashe inn.
Vi lever i kompliserte tider.
Oslo (Infront TDN Direkt): RĂ„oljelagrene i USA steg med 8,4 millioner fat i forrige uke.
Det fremgÄr av en undersÞkelse fra American Petroleum Institute (API), som er USAs stÞrste bransjeorganisasjon for petroleumsindustrien, ifÞlge oilprice.com
API-tallene viser videre at bensinlagrene falt med 3,3 millioner fat, mens destillatlagrene var ned 0,5 millioner fat i forrige uke.
Til shale, med oppkjÞp og at aktÞrene blir stÞrre, Þker ogsÄ stordrift fordelene og prisen per fat reduseres.
Kanskje det siste der er Ă„rsaken til konsolideringen, oppkjĂžpene og fusjoneringene har i stor grad vĂŠrt shaleolje aktĂžrer pga hĂžye kostnader @Snoeffelen
Stemmer nok det, konsolideringen er framtvunget av hÞyere kostnader for de smÄ «familiebedriftene.
Artikkelen fra Financial Times under er bare 2 uker gammel men gir god innsikt
https://www.ft.com/content/6ab6cdba-7f56-4803-a4f7-d30fc5b322cc
Men «the devil are in the details». Leser man nÞye gjennom ser man at konsolideringen sparer typ 5 dollar per fat, hvilket ikke er ubetydelig nÄr kostnader er farlig nÊrme break Even.
Men det artikkelen ikke sier er at pÄ 2 Är sÄ har kostnadene doblet seg, fra 40 til 78 dollar i Bakken, og fra 30 til 60-66 dollar i Permian.
Fusjoner og teknologi gir marginale fordeler sammenlignet med hva geologien bestemmer.
Disse store selskapene kommer selvsagt til Ä ha fokus pÄ utbytter, og kjÞrer pÄ der marginen er best.
Fusjoner og teknologi gjÞr at man kanskje fÄr ut 10% mer og 10% fortere. Mao flater ut, men faller fortere nÄr det fÞrst setter inn skikkelig. Og i motsetning til disse smÄdrillerme sÄ sÄ kan big oil bare sette i gang et annet sted pÄ kloden nÄr de er ferdig i Permian.
Vanskelig Ä ikke se for seg at vedlikeholdsfrekvensen ogsÄ mÄ ned nÄr reservedeler ikke er tilgjengelig. Saken under er fra 19. september 2023.
Selvsagt umulig Ă„ vite noen Ă„rsak til helikopterstyrten fĂžr man har gjort undersĂžkelser, men dette har vĂŠrt en sak som har bygget seg opp over lengere tid.
Kan potensielt pÄvirke oljeproduksjon i lengere tid enn man ser for seg.