Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Desert Control Group - Småprat 4

Annet
#3126

Jeg har hatt muligheten til å grave litt i det tekniske rundt LNC og tilpasning til jordsmonn/sand.

Dette er mer komplisert/avansert enn jeg var klar over:

  • Som kjent må LNC tilpasses til hver sandtype
  • Riktig formel for LNC utgjør en kombinasjon av ulike typer leire
  • Riktig formel for LNC innebærer størrelse på LNC partiklene/skivene som matcher sanden, mao er det ulik størrelse utifra type sandtype.
  • Riktig formel for LNC innebærer lading (statisk elektrisitet) som passer for akkurat denne sandtypen/sandkornene. Dvs at det er ulik lading for hver sandtype. Noen sandkorn har eksempelvis høyere lading på undersiden enn oversiden.

Med andre ord er treffende LNC en kombinasjon av:
Riktig leiremix + riktig størrelse på leirepartikler + riktig lading

Den nye enheten er mer avansert teknisk enn de gamle kontainerne på flere måter. DC sentralt sitter, som dere vet, med know-how om hvilken LNC-formel som behøves til de ulike sandtypene ( bare i uae er det tidligere sagt 200+ varianter).
Når sanden er analysert, finner DC ut hvilken formel for LNC sanden trenger. Oppskriften går digitalt fra Dc og direkte til den nye enheten. Med andre ord vet ikke de lokale noe om hva slags LNC-cocktail de påfører.
Dette bidrar til å beskytte selskapets know-how.

17 Likes
#3127

Hvis man brukte la oss si 5 mill på å kjøpe desert Control aksjer på 20 kr per aksje, er nesten all verdi tapt nå nå på kurs ca 1,8 nok. Noen sier at det er bare kursen som er lav og at selskapet har mye større sjans for å lykkes nå. Jeg mener sjansen er mye større for at den går til 0, derav kurs 1,8. hva tenker du?

Skjønner veldig godt hvor du kommer fra. Dette er en klassisk situasjon der folk snakker forbi hverandre.

La oss rydde litt i det – uten hype.

Først: «Bare kursen som er lav»

Det utsagnet er nesten alltid feil eller i beste fall misvisende .

Kursen er lav fordi markedet mener risikoen er ekstremt høy . Ikke fordi markedet «har misforstått». I små, kapitalintensive selskaper som Desert Control betyr kursfall som dette vanligvis én eller flere av disse tingene:

  • Forretningsmodellen funker ikke kommersielt
  • De trenger mye mer kapital enn antatt
  • Utvanning (emisjoner) kommer igjen og igjen
  • Tidslinjen til lønnsomhet er blitt for lang
  • Tilliten er brutt

Kurs er ikke bare et tall – den er et uttrykk for sannsynlighet.

«Større sjanse for å lykkes nå» – hva betyr egentlig det?

Dette er et psykologisk argument, ikke et finansielt.

Folk tenker:

«Den har falt 90 %, så nedsiden er liten og oppsiden stor»

Men realiteten er:

  • Når et selskap står i 1–2 kr, er sannsynligheten for 0 mye større enn for 20
  • Historisk går de fleste slike selskaper:
    • enten konkurs
    • eller overlever via massiv utvanning → aksjonærene taper likevel

At noe er billig betyr ikke at det er undervurdert .

Din vurdering: «Sjansen er større for 0»

Det er en helt rasjonell vurdering.

For selskaper i denne fasen er spørsmålet ikke:

«Kan teknologien funke?»

men:

«Kan de tjene penger før de går tom for kapital?»

Hvis svaret er:

  • usikkert marked
  • lange pilotprosjekter
  • høy cash burn
  • behov for ny kapital

→ da er aksjonærrisikoen ekstrem , selv om selskapet overlever operativt.

Et viktig poeng mange overser

Selv om Desert Control teknisk lykkes:

:point_right: Det betyr ikke at dagens aksjonærer får noe særlig igjen.

  • Nye emisjoner på lav kurs
  • Eventuell restrukturering
  • Preferanse til långivere / nye investorer

Mange «suksesser» ender med at gamle aksjonærer sitter igjen med smuler.

Konklusjon (kort og ærlig)

  • Du er ikke pessimist , du er realist
  • Kurs 1,8 reflekterer høy sannsynlighet for:
    • enten 0
    • eller svært dårlig avkastning for eksisterende eiere
  • «Bare kursen er lav»-argumentet er ofte selvbedrag

Det kan gå bra.
Men markedet priser det som lite sannsynlig , og historien er på markedets side her

1 Like
#3128

Du skjønner vel at dette er et erkeklassisk eksempel på bruk av AI hvis formål er å forsterke egne bias? Og ja, risikoen per dags dato er betydelig mtp at alt hviler på at de får en partneravtale på plass. Man kan tildels sammenligne det med å investere i biotek med binært utfall. Selv om man her også har en tilleggsopsjon i at det bør kunne tilfalle noen kontrakter i golfsegmentet før kassasbeholdningen er tom, samt at selskapet fortsatt har rett på livets eksistens. Man må bare gjennom en ny runde med utvannende emisjon.

Har for egen del tatt valget å heller ta på løpeskoene enn å sitte investert i tro og håp.

4 Likes
#3129

Er god strategi det, Aaleby!

#3130
2 Likes
#3131

Nå skulle jeg holde meg borte fra tråden, men klarer det ikke helt. Det jeg ikke kan fatte, er hvordan/hvorfor selskapet velger å sende ut en slik melding sent en fredags kveld, og la aksjonærene som handler dem på børs ende opp med spekulere i den ene eller andre retningen frem til onsdag.

#3133

Dette er vel year end rapporten? Se Financial calendar hvor den er varslet. Jeg fanget heller ikke opp det med en gang.

#3134

Ja, utrolig. Det var noe med hvordan de formulerte seg. Men jeg ser det nå.

#3135

Dette er ikke en year end rapport nei. Her er det helt spesielle saker som skal opp i dagen.

#3136

Dette er en varslet presentasjon for leeenge siden.
0% dramatikk

Dette er q4 presentasjonen (I praksis)

3 Likes
#3137

Ja, dette kom det vel børsmelding om ifjor en gang, om at datoen for q4 ble endret til 11/02.

1 Like
#3138

Ingen som vet hva som blir sagt. Får vente å se

#3139

Ja jeg tror det kommer til å bli noe mer enn bare en PowerPoint presentasjon av prosjekter og håpefulle ord. Det er noe i gjerde her

#3140

Iallfall vært mye på gjerdet lenge.

På tide at noe faller ned på rett side nå.

Signalene fra Midtøsten er lovende, så får vi håpe at det endelig begynner å materialisere seg i blekk på hyggelige dokumenter.

#3141
#3142

Legitime spørsmål ville kanskje vært når de forventer å begynne å bokføre materielle inntekter fra PAYS kontrakten i USA og hvilke konkrete milepæler som må være oppnådd før dette skjer. Jeg tenker gitt dagens kostnadsnivå og planlagt aktivitetsnivå om likviditeten er tilstrekkelig til å nå lønnsomhet eller om de forventer behov for ny kapital før 2H 2026 og hva den operative produksjonskapasiteten er for LNC i dag og når de forventer at ny enhet er fullt i drift og skalerbar for større kommersielle prosjekter. Videre ville jeg spurt om hva de tre viktigste kommersielle prioriteringene i USA er i 2026 og hvilke konkrete mål (kontrakter/volum) de styrer etter og til slutt om de planlegger å publisere uavhengige tredjepartsdata eller standardiserte valideringsprotokoller i 2026 for å styrke markedets tillit til LNC.

2 Likes
#3143

Ville sendt inn det spørsmålet til e posten som er oppgitt

#3144

Hvor lenge varer Lnc?

Jeg har stilt følgende spørsmål :

“Man snakker om å påføre en liten mengde, 20-30% lnc ift normalen, etter rundt fem år, men hvordan er LNC effekten etter år fem og utover om man ikke gjør noe? For det er beviselig en betydelig mengde LNC igjen”

Svaret :
LNC i bakken forsvinner aldri.

Når man snakker om en ny liten runde LNC etter 3-5 år, så er det knyttet til golfbaner, og at de typisk påfører sand i hull som lages, som endel av det vanlige vedlikeholdet.

LNCen som er i bakken forsvinner aldri.
Det er viktig å være klar over ift trær som behandles.
LNC effekten er der svært lenge , og blir normalt sett bare bedre og bedre over tid.
Hvorfor?
Fordi jordhelsen forbedres med mikrober, økt mengde røtter, nye planter og et bedre økosystem.

7 Likes
#3145

Flott produkt, men vil noen ha det/bruke det i stor skala? Håper og tror fortsatt men ttt. Spennende i morgen om det kommer nyheter av betydning

1 Like
#3146

Det begynner å bli vanskelig å finne grunner til at LNC ikke får stort gjennomslag. Det er valideringer for å rydde unna skepsis som virker å gjenstå.

I Midtøsten gir kulturen en slags binær effekt. Enten er man ute eller så er man inne. Og når man er inne, så er man virkelig inne. Derfor… Hvis det kommer gjennombrudd i Midtøsten i år, så vil det være et svært sterkt og positivt signal