Det er da aldri stille perioder i Elabs.
Eller, nei, vent … hvordan var det nå igjen? Vi har blitt smått rutinerte på ørkenvandringer, gjerne litt nedover i sanddynene.
Innsiderne har hatt riiiikelig med anledning til å kjøpe! Og jeg må si meg enig i at det er spesielt at ikke styreleder har kjøpt på disse – relativt lave – nivåene. Gitt at han er veldig greit bemidlet. For noen av oss virker jo dette som en potensiell gullgruve. Hvorfor gjør ikke innsiderne det? 
Styrelederen var jo CEO i NOD som i sin tid hadde en styreleder som var høyt gearet i NOD aksjen og endte opp med å bli tvangssolgt av banken i nedtur i markedet. Aksjen krakket jo da bare enda mer, og det tok lang tid å reparere skaden. Kanskje han har den erfaringen i friskt minne å tenker at det har sine fordeler å være uavhengig økonomisk og ha mulighet til å tenke strategisk uten fokus på kortsiktig aksjesits.
Jeg tror det fokuseres for mye på styrets eierposisjoner, for meg viktigere at de ansatte (gjerne også de på lavere nivåer) har aksjer. Det fører til bedre fokus på kostnader. Men det norske skattesystemet er jo ikke akkurat laget for den slags.
Ren strategisk bør man ikke kjøpe aksjer med mindre man vil selge.
Det er null risiko å sitte med opsjon med mindre tegningsperioden går ut.
Så jeg blir mer skeptisk hvis ledelsen plutselig begynner å bruke opsjonene…
Before the Q presentation I collect questions (from Nordnet users) and sent to ELABS a couple of days before the Q presentation.
This gives ELABS a chance to review questions before the Q&A at the presentation. Usually many of the questions gets answered.
If you have questions to ELABS for the upcumming Q presentation, and you dont have a chance to upload at Nordnet, you are welcome to address your questions here.
Please answer this post with your questions. The last day for questions is the 25. of August. Please write the questions in English, or I will translate to my best 
How is the new licensing structure built up on regards to payments ?
Which Q´s will be affected by the new structure ?
Will the new licensing structure push the mid term revenue target closer or farther in the future ?
Why haven´t a second OEM for the Laptop vertical made similar contracts yet, as Lenovo has ?
Hei,
jeg har prøvd å regne litt på 500 millioner devices og nå 1000 millioner devices.
Det ser høyt ut i forhold til antall mobiler lansert. Prøver å regne på hvor mange devicer vi trenger for at dette skal bli en suksess, åpenbart mer enn “1 billion”.
Er det mulig at vi kan crowdsource og synse litt om hvor dette tallet kommer fra?
Har stusset på at dette tallet kun er på CEO sin LinkedIn og ikke børsmeldt?
HP and/or Dell signed a contract with you a few years ago. When do you expect this to start getting into products?
I 2nd lot of the questions by venture_mcap here.
What can you tell us about the new licensing structure of the deal with Lenovo? How does this structure compare to the deals where revenue is removed?
Is this the biggest contract you have signed with this OEM so far, can you give any guidance on on revenue? Does it generate revenue already?
In the notice you state that the solution will power the internal multi-device connectivity solution. Does this mean it will be implemented in the software of the multi-device solution or is it still reliant on being implemented in each individual laptop/model?
Is the latest contract only laptop, or does it include devices in other verticals?
Great that you take the time to gather all the questions before Q2, @firsttime.
I’m also fond of the questions from VentureCap. I see that there are a lot of questions on Shareville and think that “less is more,” so I advise reducing the number of questions and trying to summarize them in the best possible way. Last quarter, my impression was that they answered the simple questions and often spent more time on those. A typical American tactic to reduce the time available for other questions…
One point that I think would be good to address is what Barcelona1986 is pointing out. Maybe you can add something like this above the questions regarding next quarter’s revenue:
“To add value for current investors and to increase the interest and willingness of institutional investors to invest in ELABS, it is crucial that the guidance becomes more precise and increases transparency.”
Even if they exclude this part, I believe it is vital that IR gets these types of questions and thinks about how they can provide such information in a better way than they do today.
PAS med litt lavere forventning til 1H, men tar det igjen i 2H. Target ned til 18 pga FX, men det kan vi vel leve med: “Reiterate Buy but lower our target price to account for FX changes
We lower our revenue estimate for Q2’25e to NOK 31m. We would however be
careful to put too much emphasis on the quarter, before hearing what mgmt. says
about the potential of the new contract structure. As such, we increase our H2’25e
revenue estimates about as much as we lower Q2’25e, but lower all revenue
estimates by 7% in NOK, which is equal to the decline in USD/NOK since we
initiated coverage of the company (hence holding USD estimates stable). This
lowers EBITDA adj. – capex by 15% in ‘27e. In total, we are bullish on the next two
years and reiterate our Buy recommendation but lower our target price to NOK
18/share (19) to reflect our top-line estimate changes.”
Dette er et så håpløst selskap å analysere at jeg forstår nesten ikke hvorfor Pareto gjør denne øvelsen. Nesten uansett hvor mye tid man bruker, blir det litt GIGO (garbage in, garbage out). De har jo ikke noe særlig grunnlag for sine estimater verken for Q2, Q3, Q4, 2026, 2027…det var lite før og det er enda mindre nå etter kontraktsendringer…det mest fornuftige de skriver er at ledelsen “MÅ” gi noe mer info vedr konsekvensene av kontraktsendringene hos Lenovo. Gitt at det gis noe av verdi, og at det som presenteres faktisk vil oppfattes positivt (utover hva konsensusinvestorene forventer), så kan vi få et løft (i allefall på kort sikt).
Er like deler umotiverte og uorganiske disse bevegelsene på nada volum (les: en bøss-shorters drøm).
Fint for shortere når StopLoss blir trigget.
Så hjelper det ikke at tek i US har hatt ett par tøffe dager.
Kan alltids være noen som ble tvangssolgt også på en slik bevegelse.
Husk hva dere svarte her. 11 sa ja, 2 sa nei.
Elabs ned 3%, Intel opp ca 25%.
Softbank kjøpte nettopp 2% av Intel.
Nå tar US goverment 10%.
Gitt Elabs sitt tette samarbeid med Intel, er nok ikke dette en dårlig nyhet.
Så var det aksjekursen da
