Tok litt tid,over 1 Ă„r siden signering.
Det er 14 % ned til 10 kr og mcap pÄ en milliard. Selskapet gikk med overskudd i 2024, som mÄ antas og Þke betraktelig i Är. Det er vekst i mobil og laptop, med bÄde eksisterende og potensielt nye kunder.
Jeg anser R/R for Ä vÊre temmelig assymetrisk med fordel oppside i denne per nÄ.
Enig i din vurdering, feriepengene kan ikke komme tidsnok!
Samme mÞnster med nedsalg og kursgrusing pÄ tampen av handelsdagen.
Viser kun at shortistene er desperat og avhengig av Ä fÄ kursen til Ä slutte lavt. De tror altsÄ ikke pÄ det fundamentale i selskapet, men mÄ skape et inntrykk av at selskapet er dÄrlig pga aksjen er dÄrlig. Hadde de trodd pÄ at selskapet var dÄrlig, var det ingen grunn til Ä manipulere aksjen.
NĂ„r skal man saklig kunne vurdere om CEO gjĂžr en god nok jobb? Kommersielt ser det vel bedre ut enn noensinne, sĂ„ hvorfor gir ikke dette seg utslag i kursen? âHovedindeksenâ i perioden Elabs har vĂŠrt bĂžrsnotert, har steget med nesten 80%. Hvis Elabs hadde hatt samme avkastning skulle aksjen stĂ„tt i 27. Siden selskapet er lite, og risikoen stor, burde avkastningen vĂŠrt langt stĂžrre enn 80%, i stedet har vi et fall pĂ„ 28%. SĂ„ spĂžrsmĂ„let er nĂ„r tĂžr noen Ă„ si til CEO at Instagram har nok smilebilder fra henne fra feriereiser verden rundt, og at hun bĂžr bruke mer tid pĂ„ investorene? Og nĂ„r bĂžr/tĂžr noen fortelle styremedlemmer, og CEO, at det er lov Ă„ kjĂžpe aksjer i eget selskap? Bare liksom for Ă„ fortelle markedet at man har tro pĂ„ eget selskap? SĂ„ lenge styremedlemmene har sĂ„ lite aksjer, med unntak av AustbĂž, sĂ„ er det heller ingen som bryr seg om lave aksjekurser. Og heller ingen som har motivasjon for Ă„ jobbe mot selskaper som kan vĂŠre potensielle oppkjĂžpere av Elabs. Jeg har selvsagt ikke noen svar, jeg bare spĂžrđ
Interessant Ä se at det er sÄ stor forskjell mellom hovedindeksen og utviklingen i Elabs-aksjen. NÄr det er sagt er det viktig Ä vite at selskapet og aksjen lever to separate liv.
Etter mitt syn gjĂžr CEO en god jobb med Ă„ promotere selskapet. Hverken hun eller ledelsen kan klandres for at markedet falt kraftig i 2021/2022. Under pandemien Ăžkte etterspĂžrselen etter PC-er, og produsentene bygde opp store lagre. Da hverdagen normaliserte seg, falt salget, lagrene var fortsatt fulle â og fokus/investeringer i innovasjon ble satt pĂ„ vent. Dette var helt utenfor Elabsâ kontroll.
Et annet forhold som har pÄvirket aksjekursen negativt, er tvangssalget fra en av hovedaksjonÊrene. Det fÞrte til et kursfall fra 15 til 9 kroner, som aksjen fortsatt ikke har hentet inn. Dette til tross for at selskapet har levert positive kvartalsrapporter siden Q2 2024, som ikke har blitt blitt reflektert i aksjekursen.
Det viktigste for selskapet er Ä lande PC OEM nr.2. Det vil selvsagt bidra til Þkte inntekter, men enda viktigere: det vil vÊre en tydelig bekreftelse pÄ at de klarer Ä skalere teknologien pÄ pc-omrÄdet (i trÄd med strategien). Da vil nok ogsÄ avstanden til hovedindeksen krympe betraktelig.
Kanskje fordi det ikke er slik markedet prissetter en aksje gitt dagens globale makroforhold?
Elabs vil gÄ rett opp straks de leverer gode tall.
Det har de ikke enda, sÄ det svarer vel pÄ hvorfor kursen er slik den er.
Her det nok to sider av samme sak som lager midlertidig skydekke pÄ aksjekurshimmelen, slik jeg ser det:
At det er a) for Þyeblikket akseptabelt gode forhold for Ä vÊre short i aksjen, i all hovedsak fordi b) Handelsbanken Fonder AB siden midten av januar har solgt unna nÊrmere 4 millioner aksjer - og fremdeles ikke har gjort unna hele jobben. Dette nedsalget er trolig grunnen til at aksjen har blitt presset ned selv pÄ gode nyheter denne vÄren. NÄ begynner kassa til Handelsbanken Ä bli tom - og da vil et vedvarende salgspress avta.
Siden rykkene opp over har vÊrt rimelig kvasse (sikkert ogsÄ pga midlertidig inndekning av short), samt at de fundamentale forholdene er gode, med liten nedside og stor oppside, virker dette sÊrs lovende. Med andre ord, dette er hÞyantennelig - og kjedelig Ä stÄ utenfor nÄr det smeller.
Ikke sÄ imponerende av Handelsbanken at selge nÄ. Det er ju nÄ det beynner Ä ta seg pÄ mobilsiden, fler PC-modeller pÄ vei + kanske en til PC-fabrikant pÄ gÄng.
Men sÄnn er det med fond-nisser; da handler ikke fÞr egne penger og kan derfÞr bete sig hur merklig som helst. FÞrvaltaren fÄr ju sin lÞnn likevel.
Hvor mye aksjer har HB igjen?
Det er vel ekstremt fÄ selskaper som kan vise til sÄ god vekst som Elabs, gjerne vis med de selskapene som vokste mer enn 90% i 2024. SÄ stÞtter ikke at det er dÄrlige tall som holder kursen slik den er nÄ. Selv om Q1 kom litt under forventningene, sÄ tilsier ikke det av Ärsrapporten for 2025 ogsÄ vil bli det, historisk er Q1 det dÄrligste for Elabs. Det er nok andre grunner til at kursen er slik den er.
En ting er vekstprosent, noe annet er faktiske inntekter og lĂžnnsomhet, som er det jeg prater om.
Det er JP Morgan Lux som har pÞst ut mest aksjer ifht mine lister, men det er kanskje Handelsbanken Fonder AB som skjuler seg der? Vet du spesifikt hvilket av Handelsbanken sitt fond det er? Hadde vÊrt spennende Ä gÄtt inn i mÄnedsrapp e.l. Ä lest om hva de skriver. I tillegg har Inven2 (Universitetet i oslo) solgt 0,5m aksjer. JP er nÄ mer eller mindre tom, 78K igjen. Inven2 har 0,5m igjen.
Faktiske inntekter kan jo pÄvirke kursen, men som regel skal selskapet prises i fremtiden. Det kommer jo ogsÄ an pÄ f.eks type investorer i selskapet akkurat nÄ, det vet jeg ikke. Om selskapet prises pÄ faktiske inntekter, sÄ er det mulig at det er mange unge/uerfarne investorer her, som kun ser pÄ tall og ikke noe annet.
Mhp lÞnnsomheten, sÄ er jo den utrolig hÞy. Men akkurat nÄ virker den lav pga relativ lav omsetning. Fortsetter de omsetningveksten i samme takt som i 2024, vil omsetningens forholdet med tanke pÄ utgifter blir mye bedre, da utgiftene ikke Þker i samme takt som omsetningen. Du kan jo putte tallene i et excel ark, og sette omtrent samme vekst, sÄ ser at du lÞnnsomheten ogsÄ sÄpass hÞy at fÄ selskaper slÄr dem.
Som man ser av vedlagt bilde fra flaggemelding i februar, matcher salget fra Handelsbanken Fonder AB kontoen hos JP Morgan som viser samme antall solgte aksjer (183 901).
De mest oppmerksomme vil nok ogsÄ merke seg at flagge-/salgsmeldingen kom samme dag som Q424 ble lagt frem - 27. februar.
PÄ listen fra E24 ser man ogsÄ at det er solgt fra to JP Morgan SE-kontoer. Disse tilsvarer sannsynligvis disse to fondene:
SmÄbolagfondet hadde mest aksjer, indeksfondet minst - ref. skjermdumper fra fondenes halvÄrsrapporter (skjermdumpen fra indeksfondet viser kun et utvalg av de norske selskapene i listen pga layout i rapporten og et Þnske om Ä redusere stÞrrelsen pÄ utsnittet).
JPMSE-kontoen med mest aksjer (smÄbolagfondet) ser ut til Ä vÊre bortimot sluttsolgt nÄ. Det interessante er Ä se hva som skjer med den andre kontoen (indeksfondet) fremover.
PS: Det er ogsĂ„ verdt Ă„ merke seg at smĂ„bolagfondet stĂ„r med 100 960 aksjer pr. 30. mai - altsĂ„ litt opp fra tallet pĂ„ 78 489 fra 28. mai. Med andre ord, totalantallet deres gĂ„r nok noe opp og ned utfra hvor mye de selger / kjĂžper / sitter igjen med etter intradag trading - eller âkursmanipulasjonâ, som det ogsĂ„ omtales som.
PPS: Det er ogsĂ„ relevant at (den antatte) indeksfond-kontoen er ca. 200â aksjer lavere 28. mai (1 635 452) sammenlignet med 30. mai (1 440 285).
Hva skjedde med elabs plutselig?