Ser ut for å være designet med naturlig Thorium, tungt vann og modulisert. Det er dette vi har i Norge og ingen har slik historie på tunkt vann og nå med verdens klasse erfaring med å bygge moduler.
1 Like
Vektig innlegg i NTNUs forskningstidsskrift:
8 Likes
5 Likes
Vår regjering, som har en tendens til å gå baklengs inn i fremtiden, argumenterer med at den klart ulønnsomme havvindkraften sannsynligvis vil bli lønnsom en gang i fremtiden.
Samtidig avviser de kjernekraft fordi det ikke er lønnsomt!?
Vel, hvorfor er det da lønnsomt i andre land?? Dersom man i tillegg hadde tillagt den verdi, som all natur som blir ødelagt av vindkraft har, så hadde nok regnskapet for kjernekraft blitt langt mer positivt!
13 Likes
Så spot on, og helt enig.
1 Like
Kommer ikkje noe positivt fra det utvalget. Svare er gitt på forhånd.
Slikt som dette gjer at eg mister respekt for dei som styrer lande. Hvorfor kan vi ikkje styre lande etter fakta og vitenskap? Land styrt etter kortsiktige meninger, følelser og popularitet.
2 Likes
Åpent møte, så bare å stille opp og fremføre din mening.
1 Like
Mange gode forslag her!
For meg virker kjernekraft som en No-brainer. Tror dog det er mye som må endres på i dynamikken/forholdene mellom staten/kraftselskaper/interesseorganisasjoner (fornybar Norge etc) før man kan begynne å ha en ordentlig debatt om hva som er beste fremgangsmåte.
Sånn det står seg i dag så er det for mange som trekker i motsatt vei av kjernekraft fordi de ikke er tjent med kjernekraft rett og slett. Vindkraft er den hellige endestasjonen. Og det er bra at strømmen er svindyr, for da kan kanskje vindkraft bli lønnsomt.
Helt bak mål logikk om man skal tjene Norges befolkning best mulig, men dette er langt ifra hovedgeskjeften. Sett at flere nå begynner å belyse disse korrupte og griske aktørene i sosiale medier etc, men tipper ikke vi ser noen endring før disse tingene blir forstått av Ola Dunk. Når han forstår det, så vil folk ta til høygaflene som seg hør og bør og kjernekraftdiskusjonen kan begynne
6 Likes
Ansvarlig statsråd har nok et mer balansert syn på dette
Torsdag er han hovedtaler på åpningen av nettopp NVEs årlige konferanse. Her sier han rett ut at han «håper av hele sitt hjerte» at etatens nye prognoser slår til. For det som i så fall gjør norsk havvind ulønnsom, er et nordisk kraftoverskudd på 60 terawattimer og en strømpris på under 50 øre i 2050.
– Da sier jeg halleluja hvis det stemmer. Halleluja! bryter statsråden ut.
– For det kan jo ikke være noe bedre enn det for vanlige forbrukere eller for industrien og næringslivet og de som skal benytte dette.
3 Likes
Equinor er involvert i utviklingen av fusjon i USA: Fusjon kan bli den store energikilden – snart | Tu.no.
Så det er ikke sikkert vi må kjøpe fra UK.
3 Likes
60% av Kinas strømproduksjon kommer fra kull, og er økende. China Set to Import Record-High Volume of Coal in November | OilPrice.com
Har ingenting å si hva vi gjør her…
7 Likes
Jo, det har noe å si hva vi gjør. Hvis strømmen i vesten hadde vært billig nok, så kunne en god del produksjon ikke vært flyttet til Kina. Så hadde de ikke trengt så mye kullkraft.
9 Likes
Vi har andre ting som gjør produksjonen dyr. Som menneskerettigheter, ikke barnearbeid, gratis frakt i hele vesten for Kina pga. U-lands-avtalen de har fra evigheter siden som ingen tør å røre osv.
Ingen kan konkurrere med deres betingelser selv om strømmen var gratis og materialene gratis. Frakt, leie av lokaler og levelig lønn til de ansatte alene ville gjort Kina til et bedre sted for produksjon. Der har de også staten med på laget, og får subsidier om det trengs for å holde produksjonen innenlands. I Norge og vesten generelt er staten motstander av egenproduksjon. Umulig å konkurrere og umulig å produsere.
Se på veksten til Temu, folk har 0 vilje til å gå på kompromiss med egen lommebok, uansett hva konsekvensene er.
Eneste realistiske løsning på “klimakrisen” er å utvikle teknologi så vi kan leve på jorda tross eventuelle konsekvenser. Å stoppe maskineriet gjør bare et land svakt, så blir det over tid tatt over av de som ikke gjør det. Markedskreftene er for sterke i det lange løp.
Vi kommer til å bli oversvømmet av plast i havet, der er vi allerede. Og det er helt jævlig, men 100% sant. Så det selv på Påskeøya i 2019. Fullt av små plastbiter i vannet og på stranda, fra Asia og Amerika som har kommet med havstrømmene. Midt ute i Stillehavet. Sier litt om hvor stort problemet er.
Vi kommer til å få mer energi i atmosfæren, så gjenstår det å se om jordas mekanismer vil rebalansere systemet over tid, eller om vi kjører det i grøfta. Men uansett får vi vite det. Det blir skikkelig spennende å se. Hittil har alle modeller fra tidligere bommet grovt, så jeg har fortsatt like lite tro på klimaspådommer som på aksjeanalytikere. Ingen vet helt hvordan det blir i praksis. Å late som man gjør det er bare tull, men en viss endring tror jeg man vil se.
Teoretisk skal Norge f.eks. bli kaldere, så for oss vil det virke ulogisk til vi ender i graven uansett. Sykt teit at media snakker om høye sommertemperaturer som noe klimarelatert. Da går de mot modellene for klima vi har i dag. Der skal Norge bli kaldere år for år pga. smeltevann fra Grønnland, men det ser ut til å utebli inntil videre.
4 Likes
Så lenge vi har slått sammen vårt kraftmarked med Europa, kan vi jo heller i denne sammenheng bare fokusere på en virkelig kraftkrise, i stedet for å vinkle det mot klima?
1 Like
Ja, da er mitt forslag det samme som det har vært en god stund. Bygg atomkraft ved kablenes koblingspunkt for eksport og sikring av internmarkedet. Green power to Europe kan vi kalle det. “Stay green Europe” kan være slagordet. Så kan vi være de som vet om ordtakene “grønn av misunnelse” og “å være helt grønn”.
3 Likes
Vi hadde spart mye penger når det kom til å bygge masse kabler på kryss og tvers i Norge da 
1 Like
Måtte bygget litt kabler uansett for produksjonen som hadde flyttet til Norge med 20 øre KWT betalt av Europa, om din modell hadde stemt 
Det er jo noen sektorer som gjerne vil drive i Norge, bare ikke billigvarer. ^^
Så, Tyskland har lagt ned atomkraftverkene sine og nå legger de ned stålproduksjonen sin som flytter til Kina. Superbra for miljøet! Erstatte atomkraft i Tyskland med kullkraft i Kina.
Ser URL-en er villedende. Overskriften på artikkelen er:
Thyssenkrupp to cut 11,000 jobs at steel division in major corporate shakeup
6 Likes
Herlig å se så klart at atomkraft var beste løsning, ekstremt farlig for Europa at stålproduksjon flyttes til Kina. Men Russland og Kina heier jo på Europeisk klimakamp. Det er ekstremt positivt for dem, både økonomisk og militært.
12 Likes
En eller annen dag kommer USA til å vende Europa ryggen, når de selv begynner å slite nok til at de ikke lenger kan være verdenspoliti, og da er vi fritt vilt med den nedprioriteringen av eget forsvar som har vært siste 20 år. Vi får takke Putin for at han minner oss om at forsvar er viktig og at vi ikke er trygge. Hadde han ikke angrepet Ukraina er jeg redd vi hadde stått helt forsvarsløse igjen om et par ti-talls år. Tror Putin undervurderte sterkt hvor effektivt sosiale medier og nyhetene generelt har blitt i å vise virkeligheten til folk. Selv om det kan brukes til å lure folk, som ved valg eller andre ting, så skinner virkeligheten mye sterkere igjennom nå, når det virkelig er alvor. Se hvor engasjerte folk blir av krigene. Det samme skjedde ikke da han tidligere invaderte sine naboer. Folket fikk ikke informasjonen live der og da på egen mobil, sånn som nå. Det gir en viss trygghet.
4 Likes