Det kan hende de vender Europa ryggen av forskjellige grunner, får håpe ikke, men dersom de ønsker å fortsette kapitalismen sin, er de samtidig nødt til å fortsette å være verdenspoliti. Hvem skal passe på at Kina, Iran og Russland ikke tar seg til rette på verdenshavet, verdens transportåre dersom de ikke opprettholder sin suverenitet? Om det skjer, er vesten over og ut.
Vi kan jo håpe at det du skriver om sosiale medier og nyheter sprer seg såpass i Kina at befolkningen kanskje endelig gjør noe med diktaturet sitt, men CCP har vist en sterk evne til å holde kontrollen, så jeg holder ikke pusten iallfall.
Edit: denne hører kanskje mer hjemme i tråden og USA vs Kina, men den var et svar til Martins så.
Heia kjernekraft!
1 Like
Poenget er jo at uten en fornuftig energipolitikk, så flyttes all industri til land med en energipolitikk som gir billigere strøm. Uten industri, så kan du heller ikke ha noen reell våpenindustri. Plutselig står du der midt i en krig, men stålprodusenten er på den andre siden i krigen…
EDIT også er det jo ikke noe poeng å legge ned stålindustri i Europa fordi du har lagt ned atomkraften når stålindustrien fortsetter samme jobben i Kina med kull…
8 Likes
Ja det blir litt tullete, men 100% varslet. Jeg ble både glad og lei meg da jeg endelig forsto litt mer av hvordan EU fungerer. Pensjonsfondene fikk tidligere medhold i å stoppe atomkraft fra å bli grønn, grunnen til det var at de tidligere hadde gått med på å investere i vindkraft. Om atomkraft ble satsningsområde ville de tape pensjonsmidler, og det ville ikke EU. Derfor må vi bare vente på at fondene får justert seg vekk fra vind og inn i atomkraft, så kommer godkjenninger og vel vilje etter. Det er så forferdelig ekkelt hele greia. Alt styres av penger og makt. Ingenting handler om sikkerhet eller klima i realiteten, det er bare salgspitchen til folket. Og folket har i realiteten vist at de ikke bryr seg om klima, så hvorfor er folk stille? Har EU allerede så mye makt at folket reelt sett ikke har noen form for makt? De kan bare invitere de de ønsker at skal representere folket, og så er det de som blir våre representanter og meningsformidlere, når mesteparten helt klart ønsker billig strøm og trygghet fra krig. Ikke vindmøller på hver topp, pappsugerør og dyrere plastikkposer.
6 Likes
Forøvrig, snakker om sola 
High Energy Costs Continue to Plague European Industry | OilPrice.com
2 Likes
Slik skriver Trond Mohns selskap, “Norsk Kjernekraft AS” på sitt nettsted:
" Norsk Kjernekraft AS er startet fordi tiden er moden for kjernekraft i Norge. Landet kommer til å trenge svært mye strøm i årene som kommer, og vi må ta viktige valg om hvor mye natur vi er villig til å ofre og hva det skal koste å sikre stabile strømleveranser. Kjernekraft kan bidra positivt til å skaffe innbyggerne ren og pålitelig energi til overkommelig pris, som er FNs bærekraftsmål nr. 7.
Både EU sitt vitenskapspanel og FN har nylig gjennomført omfattende analyser som viser at kjernekraft har klare fordeler og ikke større ulemper enn fornybart. Kjernekraft den tryggeste energikilden vi har og avfallet kan trygt deponeres under bakken. I tillegg viser analysene at kjernekraft har de laveste utslippene av klimagasser og den laveste negative påvirkningen på natur og miljø.
Sist, men ikke minst så vil kjernekraft kunne bidra til mange og godt betalte arbeidsplasser. Ikke bare på selve kraftverket, men i de industriene og lokalsamfunnene som dette kan betjene."
Godt begrunna, synes jeg.
6 Likes
Meget interessant om urankuler og helium som medium:
1 Like
1 Like
Tankevekkende kronikk av professor Jan Emblemsvåg ved NTNU (publisert 9. des. 2024 i Nordlys / Nordnorsk debatt).
“Sol- og vindkraft vil også på sikt møte kraftige kostnadsøkninger pga råmaterialsituasjonen. Alle de kjente reservene i 2022, inkludert estimat av undersjøiske forekomster, er utilstrekkelige for å møte etterspørselen av kobber, litium, nikkel, kobolt, grafitt og vanadium for å globalt bygge ut en eneste generasjon med sol- og vindkraft og batterier. Dette setter et stort spørsmålstegn ved realismen til teknologier som avhenger av slike råmaterialer, som løsningen på menneskehetens bærekraftutfordringer. På toppen kontrollerer Kina 85-90% av markedet for sol, vind og batterier, som gir store sikkerhetsmessig utfordringer.”
3 Likes
Litt mer fra professor Jan Emblemsvåg, denne gang saksa fra tidsskriftet Khrono:
Hvorfor evner ikke Norge å ha en saklig debatt om kjernekraft?
Jeg kjenner folk ved flere norske universiteter og forskningsinstitusjoner som ikke tør si hva de mener om kjernekraft verken på sosiale media, på jobb eller i leserinnlegg, skriver Jan Emblemsvåg, professor ved Institutt for havromsoperasjoner og byggteknikk.
7 Likes
4 Likes
Svenskene mener helt klart at det er en del av løsningen når man ser på hvordan de nå tråkker til.
9 Likes
De vet at med den politikken Tyskland fører, så har de noen som kommer til å kjøpe strømmen deres dyrt.
3 Likes
Blir nok mye av dette i mange år fremover. Eu satser på Smr som en del av løsningen fremover.
"On 16 March 2023, the Commission adopted the European Net Zero Industry Act (NZIA), classifying SMR technologies as net-zero technologies allowing the NZIA platform to help accelerate SMR development in Europe.
On 4 April 2023, the Commission announced a Declaration on EU SMR 2030, signed by Commission and stakeholder representatives, confirming their commitment to support R&D activities and skills development for SMRs in Europe. The declaration also emphasises the need to support activities focused on the next generation, advanced modular reactors (AMRs)."
" The declaration says the countries recognise the need for a tripling of nuclear energy capacity to achieve “global net-zero greenhouse gas/carbon neutrality by or around mid-century and in keeping a 1.5°C limit on temperature rise within reach”
3 Likes
Jeg vil tro at med den kompetansen svenskene selv besitter, pluss den finske, vil de gå for storskala, og ikke MSR. Er tross alt lavere drifts- og vedlikeholdskostnader per kWh på store anlegg, noe som har veldig stor påvirkning på rentabiliteten over livsløpet til anleggene. Det er i alle fall slik jeg har forstått det.
2 Likes
Litt av begge deler virker det som hos Fortun
" Både stora och små reaktorer
Fortum vill satsa både på stora och små reaktorer. Fortum kommer att behöva samarbeta både tekniskt och finansiellt med andra för att få det till stånd och kommer nu att gå vidare med att bygga stora reaktorer tillsammans med franska EDF och amerikanska Westinghouse. Japanska Hitachi har valts som partner för att eventuellt leverera små modulära reaktorer, så kallade SMR:er.
Fortum vill inte peka ut vilka platser i Sverige det skulle kunna handla om. Idag är Fortum delägare i kärnkraftverken i Forsmark och Oskarhamn. I Finland planerar företaget att köpa mer mark invid företagets kärnkraftverk Loviisa."
2 Likes