Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Er teknisk analyse verdt noenting?

Annet
#180

Siste baren i seg selv ser bearish ut, men close for dagen er all time high siden bunnen i oktober.
Bruddet til oppsiden av tradingrange må også selvfølgelig testes.

Har holdt på med Wyckoff studier via Wyckoff Analytics i 5 mnd nå, der snakker de om true range. Hvor en bar åpner med gap opp i forhold til dagen før. Man kan da få det man ser her, en bar som i seg selv kan se bearish ut, men i realiteten er bullish. Den klarer også intensjonen for baren, som ser ut til å være å lukke over toppen den 17. april.

Bruddet skal som sagt testes, men hvis dette bruddet kommer pga. større aktører som har beveget seg inn i denne aksjen, så har den aktuelle “value zone” flyttet seg, og alt av aksjer som faller inn i denne sonen vil bli plukket opp. Dette vil bli bekreftet eller avkreftet når testen kommer.

pcib
pcib.PNG1506×845 41.5 KB

1 Like
#181

Interessant, mener du at true range er den nye rangen? Altså at vi potensielt kan falle helt tilbake til start for å lukke gapet?

#182

Her er en litt annerledes range i grønt. Skrått oppover. Her har den ikke klart å bryte igjennom motstanden. Pga. disse nyansene så er det vanskelig å så med sikkerhet hvor prisne ligger i forhold til rangen. Ene viser brudd, den andre ikke. Derfor utrolig viktig at man bekrefter med en test og ser på volum, pris og bevegelse før man entrer.

10 personer kan tolke en aksje på 10 forkjellige måter. Selv med Wyckoff metoden er det ikke 1 fasit. En av tingen som blir snakket om er å bevege seg bort ifra linær tenking og hele tiden tilpasse seg til hva markedet gjør. SC, AR og ST som første punkt i trading range er bare et utgangspunkt å begynne utifra. Ettehvert som man får flere og flere punkter å forholde seg til, så kan man på en bedre måte gjøre seg opp en mening om hvilken sannsynlig vei prisen går. Dette gjør da at man kan få både oppdagående eller nedadgående tradingranger.

pcib
pcib.PNG1543×797 35 KB

3 Likes
#183

Nei, true range henviser til spread på prisbaren.

(Skal dobbelsjekke notatene mine at jeg ikke sier noe feil her)
(Sjekket og var korrekt :smile: )

1 Like
#184

Når man ser hvordan utviklingen er i dag, så er det vel ingen tvil om hva som har skjedd.

Når det gjelder entringspunkt i henhold til Wyckoff kunne dette skjedd på Spring ( første dipp, der man og setter stoploss.) dip nr 2 som er test av første dipp. Man kan og gå inn på en SOS bar. Men man holder seg generelt unna når man når toppen av range og brudd. Man venter heller på test eller bekreftelse av brudd før man entrer.

pcib
pcib.PNG1291×838 17.6 KB

1 Like
#185

TA tror jeg er ganske overflødig med tanke på at det kommer et spillslipp i morgen.

#186

Off topic å påpeke at TA som regel er ganske irrelevant i forkant av sterkt kursdrivende nyheter. Javel.

#187

“Markedet” kanskje vet mer om hvordan utviklingen av spillet har gått enn enkeltinvestorer her inne?

2 Likes
#188

Tviler på at “markedet” er mer oppdatert enn et dedikert forum som følger med 24/7.

Jeg kan ta feil.

#189

Saklig å flytte hit. Har aldri sagt at TA ikke kan brukes.

#190

Vi prøver å holde TA trådene for TA, det var et sterkt ønskefra de som bruker det mye.

Denne tråden er veldig grei for å diskutere om TA funker.

@pdx Jeg klarer ikke å gjøre de to innlegene til Pablo synlige igjen etter at @Savepig flyttet dem hit.

Edit : Jeg tror jeg har rekord i antall rapporterte innlegg i TA tråden. Det viste ganske tydelig at TA tråden handler om TA og ingenting annet :stuck_out_tongue:

6 Likes
#191

Men å påpeke at TA ikke fungerer når det kommer sterkt kursdrivende nyheter er også TA.

Carry on.

#192

TA kan si noe om forventet motstandsområder ved svært god/dårlig lansering.

#193

Det er vel mildt sagt en overdrivelse? Forventningene til spillet er fraværende, det samme foreløpig er markedsføring og hype. Tror du gjør lurt i å ikke legge for mye i disse “kursdrivende nyhetene” vi har visst om i lang tid? :roll_eyes:

1 Like
#194

Pablo, det er ikke ment som noen snipe på deg å flytte hit, vi opplever å få stor gehør for å moderere TA-trådene og fundamentaltrådene veldig stramt, og jeg ønsket ikke å slette innleggene dine. (Kunne selvsagt lagt de i Funcom småprat, men jeg synes det er en veldig interessant diskusjon hvordan TA henger sammen de gangene det inntreffer fundamentale events.)

Jeg er av samme mening som @anon80503862, om en er forberedt på chartene kan TA gi mye gode tanker om hvordan et eventuelt rally vil utarte seg.

Men igjen: mener ikke å disse deg her.

1 Like
#195

TA i forkant sier hva markedet forventer av de sterkt kursdrivende nyhetene og det er ikke mye.

TA kan ikke si hva resultatet av de sterkt kursdrivende nyhetene, som @anon80503862 sa:

#196

At kursdrivende nyheter kommer vet man ofte om lang tid i forveien. Men man vet ikke hva de blir.

F.eks. dersom NANO skal offentliggjøre forskningsresultater på en gitt dato.

#197

Nei, alt TA sier er egentlig hva markedet forventer av nyhetene. Nå skal det jo sies at en spillansering har en god del hint til hva det trolige resultatet blir. Hvis man ser på Starbreeze og oTWD lanseringen, så var det opplyst og vedtatt her at den kom til å kræsje. Noe den også gjorde. TA viste en fallende trend mot lanseringen som en følge av at markedet fikk mer informasjon om hvilken vei det kom til å gå.

Nå gikk jo aksjen opp på lansering fordi den i en svært kort periode klarte å nå #1 på Steam GTS, men det var jo ikke spesielt overraskende og hvis man hadde sett på hvor lenge den måtte holde seg på førsteplassen for at det skulle indikere en bra launch, så hadde man solgt på nyheten. Den klarte ikke å komme seg over den synkende trenden der heller forsåvidt. :stuck_out_tongue:

#198

TA fungerer jo bare hvis mange nok tror på spådommen. Ingen kan tvinge kursen ned til 15kr dersom ingen selger den dit. Lar man være å selge fordi man forventer at Funcom skal opp til 30kr så er TA verdiløst. Handler jo 100% om tro. Det er ingen magiske kosmiske krefter som skyver aksjekursen i den ene eller andre retningen. Det er bare folk.

#199

TA fungerer fordi folk har et forutsigbart handelsmønster. Det er derfor du har formasjoner osv. Det er ikke nødvendigvis folk som driver med TA som skaper mønstrene. Det er kanskje sant i Funcom hvor de tildels blir tegnet, men i selskaper som Elkem med en faktisk omsetning, så er det FUD og FOMO som gjerne styrer sammen med det fundamentale.

2 Likes