Ja, ser den. Ref det siste du skrev, ofte, hvis et innlegg er off-topic, sletter vi også alle svar til det innlegget, ellers blir det som var off topic ofte stående igjen i en sånn sitat-ramme i svarene, og da er liksom fortsatt der og tråden fortsetter å spre av.
Men, innlegg skal som regel ikke bli slettet med en gang, men det blir skjult og man får en advarsel om å redigere det - det er den vanlige gangen.
Så vidt jeg kan se er det tre -3 - nye innlegg på Grønland tråden. Kanskje verdt å forsøke å holde den åpen litt til?
1 Like
Vi prøver 
Ref Softox-tråden. Nå er det altså upassende å påpeke at man får mer respekt av å spre kunnskap heller enn blatant haussing. Som er det eneste dette individet (@chris3) driver med. På klassisk Hegnar-vis.
Og hvorfor jeg reagerer? Vel, min motivasjon får å være på Tekinvestor er muligheten til å bli opplyst. Få tilskudd til egen kunnskapsdatabase for å kunne ta opplyste grep hva angår kjøp og salg. Personer som @chris3 forverrer og forkludrer dette. Med å spre hauss og potensiell misinformasjon. Kun ute etter å påvirke heller enn å opplyse. Som er ødeleggende for forumet.
Softox er et selskap med SKYhøy risiko. Er det virkelig upassende å påpeke når alt for utstrakt haussing foregår?
3 Likes
Beklager, jeg har kommet med nylig relevant info. Les deg opp og diskuter relevant info, børsmeldinger fra selskapet siste 6 mnd f eks. Så har vedkommende en veldig nedlatende tone overfor de fleste han skrive rom på dette forum. personlige agendaer om å skrive nedlatende om selskaper og personer må dette forum holde seg for gode til
Tenker du bør tåle å få et velmenende råd i retur på denne
Nemlig at man får mer respekt av å spre kunnskap. Som du kun gjør når du blir utfordret. Når du kan ytre deg fritt må man leve med slike
Eller denne, fra en annen tråd (Dellia Group)
Som du gjerne må fortsette med, for all del. Du er heller ikke alene om det. Men da bør det sannelig være innafor å kalle en spade for en spade.
1 Like
Flagg gjerne over-haussende innlegg, jeg kan ikke se at det har blitt flagget så mange før i dag. @chris3 har fått 2 ukers pause til å lese forumreglene.
6 Likes
HAr fått et merkelig problem @pdx har ny Iphone 17 og “logg inn” knappen på appen er så langt oppe til høyre at jeg ikke får klikket på den…noen som har en omvei der?
1 Like
Mens du venter på Pdx, forsøkt å rotere skjermen 90 grader? Da kanskje du får klikket?
3 Likes
Å helle nå føle eg meg bra dust her- det funket jo selvsagt- takk for tips, lar denne stå til spott og spe (og forhåpentligvis litt hjelp om andre er like trege i nøtta!)
6 Likes
Takk Metallian og GreenChili 
2 Likes
Beklager om spørsmålet har vært tatt opp tidligere, men jeg undrer på mulighetene ved å få børsmeldinger fra utenlandske selskaper (söta bror) fra type mfn.se
Er det mulig å få til i selskapstrådene?
1 Like
Jeg skal undersøke!
2 Likes
Hvor er personangrepet på @Savepig i følgende @Evilfreud ?
“Når en moderator på TekInvestor mener at diskusjoner om fundamentale forhold i selskapene er null verdt som beslutningsgrunnlag for andre, ja det kan det ta fra lysten til å bidra på forumet (og igjen er det en generell konklusjon etter observasjon av et meget begrenset utvalg feilede norske biotek de siste årene). Det er ganske mange brukere her som bruker mye tid på å dele om temaer som både er generelle og spesifikke for selskaper de absolutt ikke har interesser i. Og når de skriver om selskaper de har interesser i, så har de fleste såpass integritet at de beveger posisjonen etter kjeften og ikke omvendt. Synd for TekInvestor om flere av disse ble borte.”
(dette er altså en fortsettelse av diskusjonen på biotektråden hvor @Evilfreud fjernet mitt innlegg fordi han mente det var et personangrep på @Savepig)
4 Likes
Det ble fjernet fordi det var støy, fordi det ikke hørte til i den tråden.
Det bør selv du skjønne.
Sterkt uenig i at det er off-topic for Biotektråden å diskutere om det overhodet er relevant å diskutere det fundamentale i biotekselskaper.
Uansett var dette din begrunnelse:
1 Like
Yep, ikke tråden for å klage på moderator. Men hvis du tenker at klaging på moderator hører i en biotek tråd så må du gjerne legge frem saken på hvorfor det er korrekt plass å klage.
@polygon , jeg har bedt PDX om å fjerne meg fra moderatorteamet, fordi det setter meg i en umulig stilling at det at jeg har den moderatortittelen skal hindre meg i å ha egne meninger.
Du lever under en grov misforståelse om hva en moderator på et hvilket som helst forum egentlig er:
Mandatet er å bidra til at forumets regler blir fulgt og at ikke folk får drive med manipulering av markedet, og det er det jeg har prøvd å bidra til etter beste evne. Det er for å si det i klartekst en ca ubetalt stilling, @pdx har dog vært så generøs å gi meg insidertilgang som en kompensasjon jeg har satt stor pris på og sier tusen takk for.
Vi har i løpet av de årene jeg har vært moderator fanget opp et ganske stort antall brukere som har sittet med flere brukere og postet frem og tilbake med hverandre for å skape et kunstig inntrykk på markedet, og vi har stengt ned folk som har prøvd å ødelegge for en meningsfylt diskusjon i trådene. Vi har også noen ganger strukturert litt opp og prøvd å flytte innlegg til tråder som etter vårt skjønn har passet bedre for diskursen sin del. Gjort massevis av feil, men også gjort ganske mye jeg synes er rett og.
Det er derimot kun @pdx som er eier av nettstedet, jeg har ikke hatt og har ingen sånn rolle overhodet.
Så får folk bare tenke over om de synes det gir mening at kun folk som ikke har meninger også skal være de som er tilgjengelige til alle merkelige tider for å fange opp overtredelser som blir flagget.
Det kan ihverfall ikke være sånn at du skal få lov til å sitte og diktere at jeg ikke kan poste mine personlige meninger om biotechinvesteringer etter at jeg har syslet med det i et tiår.
Dette er altså grunntesen i min investeringstrategi på biotek per 04.06.26 som @polygon syntes ikke var akseptabel:
Det jeg derimot har vært litt mer nøye med etter DesertControl-gate er å være mer transparent med hvilke aksjer jeg eier og hvilke jeg trader så det ikke skal være noen tvil om at jeg ikke har brukt misbrukt den ekstra synligheten på noen måte til å gjøre noen grunker på det
13 Likes
Uansett utfall her (jeg håper du vil fortsette) så er jeg utrolig takknemmelig for innsatsen i mange år, @Savepig 
5 Likes
Jeg mener at en moderator kan ha en masse rare meninger uten at det kommer i konflikt med rollen. Jeg har aldri forsøkt å hindre deg i å formidle dine meninger om biotekinvesteringer og linjalgnukking. Men jeg vil tro (eller i alle fall håpe) at @pdx vil være enig i at en veldig sentral del av TekInvestor er innleggene og diskusjonene om det vitenskapelig fundamentale som ligger til grunn for verdien i de forskjellige selskapene. At en moderator (som tross alt er en slags representant for forumet) går ut og proklamerer at slike innlegg og diskusjoner har null verdi er både provoserende for dem som bruker tiden på å skrive slike innlegg og et stykke på vei ødeleggende for forumet.
At du skal bli så provosert av at jeg mener det er kanskje en overreaksjon fra din side?
Hvordan dere har luket ut forsøk på manipulering er imponerende. Jeg må poengtere at den siste delen av mitt innlegg som gikk på dét var rettet til @Multiple i Biotektråden hvor denne bruduljen startet og innlegget mitt ble moderert vekk fra.
1 Like