I går fremmet jeg protest mot hvordan @Savepig benyttet sine moderatorrettigheter til å herje med (les ødelegge) PCIB-tråden. Det tok ca. 5 sekunder før den samme @Savepig hadde flyttet (les gjemt) mitt innlegg i en annen tråd med det relativt intetsigende navnet «Feedback til PDX».
Min protest rettet seg mot at @Savepig – som en av de mest aktive debattantene på PCIB-trådene benytter sine moderator-rettigheter til å slette og flytte (les gjemme) andres innlegg – og sånn sett styre diskusjonen nøyaktig i den retningen han selv ønsker. I sitt svar på tråden med det intetsigende navnet skriver han at de fleste modereringer skjer på bakgrunn av andres flagginger, men det er nok bare delvis korrekt. Jeg kunne med selvsyn se at han flyttet og slettet faglige innlegg uten at de først var flagget. Alle er enige i at trolling og repeat-innlegg skal fjernes, men blant innleggene som han selv uoppfordret fjernet befant det seg flere faglige innlegg. Han kan selvsagt gjemme seg bak at disse innleggene var «off topic» - men da blir spørsmålet hvilken kompetanse og hvilke forutsetninger har @Savepig har for å vurdere hvilke faglige innlegg som er off topic.
Samtidig ser jeg at @Savepig – som moderator – ofte tillater seg å omtale andre debattanter i negative ordelag – enten individuelt eller som gruppe. Han kan altså svært enkelt påvirke stemningen på en tråd enten i positiv eller negativ retning. Skal en moderator tillate seg dette?
Toppingen for min del var når @Savepig i går – som moderator - tillot seg å gi spesifikk guiding på hvor aksjekursen burde være.
Dette utløste noen refleksjoner hos meg – og jeg ble vel for så vidt skuffet over meg selv at jeg i min 5-6 ukes brukertid på TI ikke har vært mer bevisst på hvordan debattene på TI styres – og hvordan jeg selv bevisst eller ubevisst potensielt har latt meg påvirke hva angår mine valg om enten å kjøpe eller selge.
TI hevder selv at de har ca. 13000 aktive brukere – og at det skrives 600-1000 innlegg daglig. En høyst uformell poll på PCIB/småprat-tråden for noen dager siden indikerte at en betydelig andel av aksjonærene i PCIB benytter seg av dette forumet . Hvor mange av disse aksjonærene/investorene er seg selv bevisst på at man daglig lar seg påvirke, inspirere, forføre og irritere av innholdet på disse PCIB-trådene?. Og hvor mange av investorene er seg selv bevisste på at i de samme diskusjonstrådene man selv lar seg påvirke av – enten bevisst eller ubevisst – sitter det moderatorer som selv er tungt investert i den samme aksjen som diskuteres?
Disse spørsmålene er kanskje spesielt interessante i triggerdrevne aksjer som PCIB der kjøps- og salgsbeslutninger ofte er knyttet opp til den enkelte investorens tro eller ikke tro på caset i øyeblikket. Et aktuelt spørsmål i tilknytning til dette er da hvor mange av aksjonærene på TI lot seg påvirke – enten bevisst eller ubevisst – av hva som ble skrevet på TI, eller i det minste av stemningen på TI, da aksjen nærmest kollapset da meldingen om forsinkelsen kom.
Som @Savepig i går selv uttalte på tråden med det intetsigende navnet så er PCIB hans største investering. Samtidig skriver han at han har lastet opp med flere aksjer etter den siste utsettelsen. Dette er altså i den samme perioden som han selv personlig har moderert PCIB- diskusjonene – og sånn sett direkte og indirekte har styrt innholdet og stemningen på dette forumet.
Hallo… er det noe som høres fullstendig riv ruskende galt ut her?
Min påstand er at TI – med sin måte å moderere disse trådene på – potensielt og reelt kan manipulere stemningen i en aksje blant et stort antall småsparere. @Savepig hevdet i sitt tilsvar at han ber om å bli trodd på at hans personlige økonomiske interesser er underordnet hans ønske om å bidra til best mulig diskusjoner på TI. Greit nok, jeg skal ikke påstå noe annet om han personlig. Poenget mitt er at måten TI modererer trådene på med bruk av moderatorer som selv er personlig investert i den samme aksjen som diskuteres er svært betenkelig. Samtidig er mitt poeng at jeg tror få av leserne / investorene på TI faktisk er seg selv bevisst på disse problemstillingene. Greit nok som @Savepig svarte i går at – «ja du kan jo bare gå inn på min profil og se hvilke aksjer jeg har i porteføljen» - OK, greit nok - men hvem gjør vel det? Og hva skulle det egentlig fortalt meg? Dette ville jo ikke fortalt meg om @Savepig personlig har interesser i at kursen synker eller stiger - altså eksempelvis så betyr ikke det faktum at eier aksjer allerede at han ikke planlegger å kjøpe flere.
Etter at jeg selv har blitt bevisst på hva jeg faktisk til det daglige potensielt har latt meg inspirere, motivere av, forarge av og forføre av på disse TI-trådene – både bevisst og ubevisst – er mitt eneste logiske valg å legge TI på hylla frem til modereringen av trådene kan skje på en betryggende måte.
Dette er litt kipt fordi jeg har funnet TI som en flott kilde til verifiserbar informasjon – og da helst når et blir postet linker til eksterne sider. Siden er intuitiv, enkel å bruk, den er oversiktlig og det er mange flotte funksjoner. Men, når innholdet – altså trådene - så til de grader kan manipuleres, farges og styres (les modereres) av personer som potensielt har motstridende økonomiske interesser som meg selv - ja da vil jeg påstå at TI potensielt kan være til økonomisk skade for forumets egne lesere og betalende kunder.
Jeg vil oppfordre TI, herunder administrator @pdx om å løfte dette innlegget – og denne diskusjonen – tilbake til der den hører hjemme – altså på PCIB/småprat. Hvis dere er rake i ryggen og kan stå for produktet dere leverer så bør dere kunne ta denne diskusjonen mens dere ser deres egne lesere og kunder i øynene. Den eneste måten å gjøre dette på er å gjøre det der deres lesere er – altså på trådene som faktisk leses – PCIB/Småprat.
For min del har jeg tatt det åpenbare valget om å droppe TI frem til jeg kan være sikker på at diskusjonene er moderert på betryggende måte.
