Betalingsmur er ikke et relevant moment ved lovlighetsvurderingen.
Det er i noen grad anledning til å sitere fra andres beskyttede skrifter/verk dersom sitatet inngår som ledd i en selvstendig fremstilling, se åndsverkloven § 29 https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§29 Adgangen er atskillig snevrere enn mange tror og praktiserer. Fra proposisjonen som ligger til grunn for gjeldende lov:
«Bestemmelsens sentrale formål er å ivareta den alminnelige samfunnsdebatt og meningsutveksling, herunder allmennhetens interesse i å være orientert om og kunne drøfte det som offentlig bringes frem. Men det kan også siteres for å illustrere, utdype eller berike fremstillingen i et nytt verk. Siden retten til å sitere gir rett til å gjengi et verk uten å be om samtykke og uten å betale vederlag, må det ved fastsettelsen av sitatrettens nærmere utstrekning tas hensyn til opphaverens legitime interesser, slik at en rimelig balanse mellom hensynet til opphaverne og brukerne ivaretas»
Bruk av faksimile gir ikke større rett enn annen kopiering såfremt omfanget av gjengivelse ved faksimile overstiger det som omfattes av sitat-hjemmelen.
Faktiske opplysninger om hendelser etc. er ikke beskyttet dersom de (som Sulrox påpeker) videreformidles i egen språkdrakt, og ikke som en kopi av andres skrifter.