Og enda mer slående: IEAs prediksjoner for ny solkraft lagt til, per år
3 Likes
Veldig interessant med slike grafer, man ser "fremtidens historie ", fremtiden slik man så den for seg i gamle dager. Og den viser hvordan utviklingen går mye fortere enn veldig mange tror ( og dermed kan det oppstå interessante flaskehalser i markedet mange steder). IEA blir jo i de rette miljøene gjerne beskyldt for å fremsnakke fornybar basert på PK-ønsketenkning etc. For å relatere det til Musk, i 2011 spådde altså IEA ca 3-400 TWh eller noe sånt fra sol i 2026, mens nå ligger det an til 3 000 TWh.
Selv om jeg ikke deler Equinor og Aker BPs vurdering av fornybarmarkedet er jeg helt enig i denne uttalelsen fra Aker BPs mann:
"Og han tror heller ikke oljeselskaper er de beste til å investere i fornybarsektoren.
– Jeg har egentlig aldri har trodd på at olje- og gasselskaper nødvendigvis kommer til å bli de beste til å utvikle havvind eller andre typer fornybare prosjekter. Det er en annen industri, sier han.
– Jeg har alltid tenkt at skal du bli skikkelig god på noe, så må du konsentrere deg om noe over tid.
Derfor står han fast på at Aker BP skal være et rendyrket olje og gasselskap."
Så lenge vi trenger olje og gass i verden må de selskapene få lov til å holde på med det, uten å grønnvaske seg med en fornybar-divisjon. At Equinor og Aker BP opplever at “de ringer ikke lenger” henger vel like mye sammen med at de ringer heller selskaper som kan denne bransjen. Investeringer i fornybar energi er mye høyere enn i fossilbransjen, ref åpningsinnlegget i denne tråden. Så det er ikke sånn at markedet ikke er der. Jeg liker både Aker BP og f.eks. Scatecs strategi bedre enn Equinor.
Equinor-sjef Anders Opedal: – Nå ringer de ikke | DN
Forresten ganske nøyaktig ett år siden trådstart, både fornybar og olje & gass har slått Sp500 siste år (oransje). Ganske likt mellom to S&P-indekser for hhvis olje/gass og “Global clean energy (blått)”
For å drodle litt videre, de samme indeksene i et 10-års perspektiv er ganske interessante, synes jeg, også i lys av hva Opedal sier i intervjuet. Han forteller hvordan de gamle buzz-ordene om bærekraft på slike konferanser nå er skiftet ut med robusthet og “resilience”. Det rimer veldig veldig bra med de oppblåste nivåene denne blå indeksen lå på for noen år siden. Deretter kommer et langsomt krakk etterhvert som fler og fler mister troen på power point-presentasjonene, men så i området rundt trådstart (høh), snur det igjen når det peker seg ut selskaper, teknologier og sektorer som kan levere (mens andre er blitt silt ut)
5 Likes
Oppdatert til 2025:
Solceller er fett! Mens vi diskuterer kjernekraft og vind kunne staten i alle fall vært litt mer aggressive på sol, for der er det mye ukontroversielt potensial å ta ut.
7 Likes
Ja! Det er en god del sol som kunne vært bygd ut som er fullstendig ukontroversielt og i kombinasjon med regulerbar vannkraft er det jo en no-brainer.
Hva er de viktigste regulatoriske bremseklossene egentlig?
3 Likes
Har tenkt det samme selv.
Dette må jo være den lavest hengende frukten i Norge?
Kapasiteten for sol er nå 3 100 GW, dobling siden oktober 2023. Ser ut til å stige litt mer lineært nå etter hvert, særlig etter at Kina ble ferdig med en sluttspurt nylig. Men andre land som India tar over. I Norge er det full kollaps i privatmarkedet etter norgespris … Effekttoppen i EU er vel 250 GW på en vanlig dag, til sammenlikning.
Hvorfor bedriftsmarkedet i Norge ikke har tatt over er egentlig veldig rart. De har jo gjerne industritomter hvor ingen bryr seg en dritt om hvordan det ser ut…
Faktisk så er det bra trøkk innen industri- og næringslokaler til eget bruk nå ifølge denne statusrapporten.
"Gholami said the clearest success in Norway’s solar market currently is that the C&I segment continues to function without direct subsidies.
“Installations for self-consumption are carrying the market as they remain the only bankable case,” he explained. “Commercial property, logistics and retail, agriculture and municipal buildings all have substantial daytime load, and with module prices where they are, avoiding the full delivered cost of electricity on every self-consumed kWh is enough to justify the investment without subsidy.”
Gholami predicted that the C&I share should hol"d and may even grow next year, when considering that commercial development cycles typically take between 9 and 18 months from decision making to commissioning.
Norway installs 43 MW of solar in January-July - pv magazine Global
2 Likes
Det er vel kanskje den mest lønnsomme måten å få mer strøm i Norge på.
Privat: Folk er skeptiske til om det lønner seg, og det er ikke utsikter til at vi skal gå bort fra planøkonomi. Garantipris er foreslått, men tror kanskje fullfinansiering med god rente kunne vært mer effektivt.
Næring: Renta er høy og eiere av bygg har ikke nødvendigvis nok incentiv hvis de ikke bruker strøm selv.
Kommersielt: Det er lite flatt, ledig areal. Anleggene blir små i forhold til papirmølla man må gjennom. Pluss at man risikerer at det nedlegges veto av motvind o.l.
En generell CfD-avtale tror jeg hadde vært genialt. I dag får man f. eks. 170+ øre for solstrømmen. Hvis staten hadde tilbudt 80-100 øre fastpris mot å få overskytende når prisen er høyere tror jeg det kunne blitt billig for det offentlige og gjøre solceller veldig attraktivt.
1 Like
Solceller på alle de flate takene som er på leilighetsbygg og skoler burde være en lavt hengende frukt som burde gis incentiver. Og jo større antall brukere i byggene dess større er jo sjansen for at de klarer å benytte strømmen selv, i tillegg vil man jo også ha en en viss hjelp i beredskapssammenheng da mange av disse byggene ikke har alternativ fyring.
1 Like
Pengeflyten for fornybart H1 2026 viser at det blir viktigere og viktigere med lagring og styring etter hvert som man “pøser på” med sol og vind. Sol+lagring er her kategorisert som “co-located” og det er her veksten er nå først og fremst. Dvs lagring før elektrisiteten sendes ut på nettet, dermed får man også en bedre utnyttelse av nettet som ikke trenger å dimensjoneres for peak produksjonskapasitet.
3 Likes
Det er ikke så lett å se fra grafen, men ser ut som 2-3x økning av sol+lagring fra 2H2025 til 1H2026, dvs på et halvt år.
Jeg hadde likevel trodd at det skulle vært betydelig vekst totalt fra 2H2025 til 1H2026 gitt Hormuz og alle nyheter om det som en kraftig fornybar-akselerator. Kan det være noe lagg på tall her?
Link til artikkelen
“Against this backdrop, co-located solar-plus-storage projects attracted a record $25 billion (€21.5 billion) in investment in the first half of 2026. The figure was nearly double the total recorded in the second half of 2025 and three times the amount invested in the first half of that year. The United States and Australia led investment in the segment”
1 Like
I mange markeder er det det, men Kina hadde en vanvittig sluttspurt for å nå delmål innenfor et gammelt prisregime. Dette slår ut på de globale tallene. Kinas andel av disse summene har sunket betraktelig.
"China accounted for just one-quarter of global investment, down from more than half in 2022, following reforms to its electricity market. By contrast, Vietnam quadrupled its investment, while investment across Southeast Asia surpassed $12 billion. "
2 Likes
MN8 Energy, Google, and Eos Energy Enterprises Bring Advanced Clean Energy Solutions to West Virginia
The collaboration pairs utility-scale solar with lithium-ion energy storage and American-made, zinc-based long-duration energy storage to deliver new clean energy and capacity to the PJM grid
Falt veldig mye siden sist innlegg, men går opp ca 10% på denne i dag.
1 Like
Kikket litt på q2, lovende backlog , synes jeg. Men positiv Ebitda er et stykke fram, så høy risiko…
1 Like
Enda godt vi skal kappe de gamle danmarkskablene. Bedre at de skrur av vindmøllene mens magasinene våre går tomme. At de har billigere strøm enn oss i dag er nok et engangstilfelle. Den begrensede, billige kraften i Norge er VÅR og det er VÅR rett å sende den ut av landet gjennom nettverkskabler heller enn strømkabler hvis vi vil det.
5 Likes