Da er det nytt håp for hydrogen da de kan produsere grønn hydrogen billig.
1 Like
Uten å ha satt meg noe inn i hvor stort dette gjennombruddet er så reiser artikkelen betimelig spørsmål om hvorvidt produksjon av grønn hydrogen er den beste bruken av grønn energi. Eller om denne energien gjør mer nytte for seg (erstatter mer fossilt) andre steder. Mange ser for seg den beste fremgangsmåten som en tre-trinns rakett, der rekkefølgen er sentral:
1 gjør elektrisiteten så grønn som mulig
2 elektrifiser så mye som mulig
3 se hva det går an å gjøre med resten. ( typisk grønn hydrogen i tungindustri)
Så lenge vi har en jobb å gjøre i pkt 1, kan man spørre seg hvor mye ressurser og subsidier man skal bruke på pkt 3. Derfor er jeg også lunken til å investere i hydrogen ( men selvsagt kult om det skjer fremskritt). Kina og Sørøst-Asia tar 1 og 2 mer parallelt, så f eks Kina har kommet mye lengre i elektrifiseringen av samfunnet enn Europa og Usa, mens kullforbruket kun har flatet ut foreløpig ( skal peake innrn 2030 sier de selv). F eks Thailand har 40 % el-bil-andel på nysalget ( mye høyere enn Europa) men ligger etter på pkt 1. Ser ikke bort fra at grønn hydrogen kan ha en viktig rolle i en del nisjefunksjoner. I Danmark, som har svært høy andel vindkraft ( sammen med staten Ohio), har de nettopp åpnet et anlegg som skal veksle mellom å produsere grønn hydrogen av overskuddskraft og balansere nettet ved behov, slik som Oxion foreslo over her
5 Likes
Av alt han presterer å fremsette på pedagogisk vis med sympatiske håndtegnede figurer må dette ta kaka:
“Krigen i Ukraina som førte til ekstreme gasspriser har fått mye av skylden for strømkrisen i Europa, men dette er ikke lenger en gyldig forklaring: Gassprisen er tilbake på normale nivåer.”
Som om det ikke er en sammeng her…
Her ser vi altså ifølge Nøland hvordan strømprisen fyker i været til tross for at gassprisen er tilbake på normale nivåer.
Så kan man si at det var en gigatabbe av europeiske land å lene seg på russisk gass, til og med legge ned kjernekraftverk, kudos til dem som pekte på dette før invasjonen. Dette satte Europa i en akutt situasjon som jeg tipper de har løst langt bedre enn Putin så for seg da han stengte ledningene for “vedlikehold”. Men denne akutte situasjonen skaper akutte behov. Han har helt rett i at det ikke hjelper å pøse på med uregulerbar kraft uten å gjøre noe med strømnettet, både teknisk og juridisk. Vi må jobbe smartere og mer helhetlig, ikke bare investere hardere. Men dette er å slå inn temmelig åpne dører. Det skjer en rivende utvikling på dette feltet både teknologisk og prismessig og som følge av dette mange spennende investeringsmuligheter.
9 Likes
Nye system i Tyskland starter om 8 dager. Lange fastpriskontrakter på BESS. Vil tro det er gode muligheter for at Magnora sine prosjekter vil tjene godt på dette. Spesielt de prosjektene med LOIs som nærmer seg veldig ready to build fase
5 Likes
Som vanlig interessante tanker når han fokuserer på de rette tingene, og som vanlig stiller jeg meg litt tvilende til tidsperspektivet… Solenergi fra verdensrommet om 2-3 år? Den som lever får se. Kritiserer også åpenlyst Trumps toll og hangup på olje.
Ellers har Ember laget en rapport for EU 2025. Vind + sol har nå passert fossilt. Et svært dålig år for vannkraft (lite nedbør), førte til økt forbruk av gass. (at Europa ikke har satset på kjernekraft er for øvrig en ganske fantastisk påstand).
Akilleshælen er fortsatt marinalkostnader satt av dyr, importert gass. Men bedre styring, bl.a. med batterier kan redusere denne avhengigheten av balansering med gass. Det er også innen BESS at pipelinen har den mest spektakulære veksten, jfr. posten til Murrihno over.
4 Likes
Tydelig hvilket kart Magnora har brukt for å peile ut hvilke land de skal satse på batterier i Europa 
Med siste oppdatering så hadde de en kombinert portefølje på 1.5 gw i Tyskland og Italia
1 Like
Man må mer enn gjerne satse på kjernekraft for min del, men noen tall fra Kina og India for 2025 kan kanskje sette ting litt i perspektiv. For første gang på 50 år faller kullforbruket i begge disse landene for elektrisitetsproduksjon, til tross for sterk vekst i etterspørselen etter elektrisitet.
Dette blir mulig på grunn av en enorm vekst i fornybar energi, sol og vind. Et standard (ikke SMR) kjernekraftverkt med en reaktor på 1 GW produserer gjerne 7-8 TWh per år. I løpet av årets 11 første måneder økte elektrisitetsproduksjonen fra sol og vind i Kina med 450 TWh. Kjernekraft økte med 35 TWh. Økningen innen sol + vind tilsvarer altså ca. 60 kjernekraftverk på 11 måneder. Selv med de mest hårete målene/visjonene som er fremsatt frem mot 2050, vil ikke kjernekraft ha nubbetjangs til å svare på en slik vekst i etterspørselen. 2025 ble nok et rekordår for installert kapasitet av sol og vind i Kina, 315 GW sol og 119 GW vind. Helt uvirkelige tall for bare noen år siden. Og bygging av kjernekraft verk tar som regel ikke “bare noen år”. Kjernekraftverkene i vesten har vært en eneste stor katastrofe de siste tiårene. Samtlige prosjekter har enorme overskridelser i tid og budsjett. Solskinnshistorien blant dem som fremmer kjernekraft har ofte vært Sør-Korea, som blant annet leverte anlegg til De forente arabiske emiratene (Barakah) over en periode på 10 år fra 2009 til 2020 ca. Tidskjemaene sprakk grundig men de ble i det minste gjennomført uten å bli skandaleprosjekter. Så hva gjør de nå? Gjentar suksessen? Nei, de bygger blant annet verdens største sol+batteripark. 5,2 GW med batterier som skal levere grunnlast døgnet rundt, akkurat det som blir holdt frem som kjernekraftens force, og egentlig dens ulempe da den egner seg dårlig til å levere på effekttopper. Dette anlegget kan levere 1 GW grunnlast, altså omtrent det samme som et kjernekraftverk. Byggingen startet i oktober 2025 og ventes å stå klart i 2027. (Mens kjernekraftverkene har en track record på å sprenge alle tidskjemaer fullstendig, blir solanlegg i snitt ferdig før planlagt ferdigstillelse. ) 2025 var et vanvittig år for utbygging av sol. 2026 blir etter alt å dømme svakere. I Kina, og dermed globalt, selv om andre deler av verden fortsetter å ha en eksplosiv vekst (India, MENA, Latin-Amerika (og til en viss grad oss “dumme, grønne” europeere)). Grunnen er i stor grad at man når etter hvert et metningspunkt for uregulerbar kraft, og etterspørselen etter teknologi som kan regulere denne uregulerbare kraften skyter i været. Man må begynne å tenke smart i stedet for bare å tenke stort. Det er i hvert fall den situasjonen jeg i størst grad har posisjonert meg for fremover.
“With cumulative solar capacity now above 1 TW, China’s market is increasingly shaped by system integration challenges rather than pure build-out. Grid access, storage deployment, and electricity market reforms are expected to play a growing role in determining how quickly new capacity can be absorbed from 2026 onward.”
Rystad skriver om det samme for deres outlook for vind. Det er de smarte systemene som vinner fra nå av, ikke de største.
6 Likes
Skriver ikke du egentlig det perfekte kaos for sølv mangel nå?
1 Like
Det kan du si, jeg er ikke så god på den slags men sølv er jo på tidenes reise. Så får vi se om det blir så dyrt at produsentene bytter ut sølvet med andre materialer, visstnok teknisk mulig, og som sagt, globalt vil antakelig etterspørselen gå noe ned etter Kinas enorme satsning nå.
1 Like
Får finne noen gode gruve fond for kopper spesielt og da ser jeg 
vinner jo uansett hvor man snur seg
2 Likes
Ja, mye metaller som stiger, man kan bli litt betenkt med inflasjon i økonomien, men enn så lenge holder oljeprisen seg nede og demmer opp for prisgalopp.