Da er det nytt håp for hydrogen da de kan produsere grønn hydrogen billig.
1 Like
Uten å ha satt meg noe inn i hvor stort dette gjennombruddet er så reiser artikkelen betimelig spørsmål om hvorvidt produksjon av grønn hydrogen er den beste bruken av grønn energi. Eller om denne energien gjør mer nytte for seg (erstatter mer fossilt) andre steder. Mange ser for seg den beste fremgangsmåten som en tre-trinns rakett, der rekkefølgen er sentral:
1 gjør elektrisiteten så grønn som mulig
2 elektrifiser så mye som mulig
3 se hva det går an å gjøre med resten. ( typisk grønn hydrogen i tungindustri)
Så lenge vi har en jobb å gjøre i pkt 1, kan man spørre seg hvor mye ressurser og subsidier man skal bruke på pkt 3. Derfor er jeg også lunken til å investere i hydrogen ( men selvsagt kult om det skjer fremskritt). Kina og Sørøst-Asia tar 1 og 2 mer parallelt, så f eks Kina har kommet mye lengre i elektrifiseringen av samfunnet enn Europa og Usa, mens kullforbruket kun har flatet ut foreløpig ( skal peake innrn 2030 sier de selv). F eks Thailand har 40 % el-bil-andel på nysalget ( mye høyere enn Europa) men ligger etter på pkt 1. Ser ikke bort fra at grønn hydrogen kan ha en viktig rolle i en del nisjefunksjoner. I Danmark, som har svært høy andel vindkraft ( sammen med staten Ohio), har de nettopp åpnet et anlegg som skal veksle mellom å produsere grønn hydrogen av overskuddskraft og balansere nettet ved behov, slik som Oxion foreslo over her
5 Likes
Av alt han presterer å fremsette på pedagogisk vis med sympatiske håndtegnede figurer må dette ta kaka:
“Krigen i Ukraina som førte til ekstreme gasspriser har fått mye av skylden for strømkrisen i Europa, men dette er ikke lenger en gyldig forklaring: Gassprisen er tilbake på normale nivåer.”
Som om det ikke er en sammeng her…
Her ser vi altså ifølge Nøland hvordan strømprisen fyker i været til tross for at gassprisen er tilbake på normale nivåer.
Så kan man si at det var en gigatabbe av europeiske land å lene seg på russisk gass, til og med legge ned kjernekraftverk, kudos til dem som pekte på dette før invasjonen. Dette satte Europa i en akutt situasjon som jeg tipper de har løst langt bedre enn Putin så for seg da han stengte ledningene for “vedlikehold”. Men denne akutte situasjonen skaper akutte behov. Han har helt rett i at det ikke hjelper å pøse på med uregulerbar kraft uten å gjøre noe med strømnettet, både teknisk og juridisk. Vi må jobbe smartere og mer helhetlig, ikke bare investere hardere. Men dette er å slå inn temmelig åpne dører. Det skjer en rivende utvikling på dette feltet både teknologisk og prismessig og som følge av dette mange spennende investeringsmuligheter.
9 Likes
Nye system i Tyskland starter om 8 dager. Lange fastpriskontrakter på BESS. Vil tro det er gode muligheter for at Magnora sine prosjekter vil tjene godt på dette. Spesielt de prosjektene med LOIs som nærmer seg veldig ready to build fase
5 Likes
Som vanlig interessante tanker når han fokuserer på de rette tingene, og som vanlig stiller jeg meg litt tvilende til tidsperspektivet… Solenergi fra verdensrommet om 2-3 år? Den som lever får se. Kritiserer også åpenlyst Trumps toll og hangup på olje.
Ellers har Ember laget en rapport for EU 2025. Vind + sol har nå passert fossilt. Et svært dålig år for vannkraft (lite nedbør), førte til økt forbruk av gass. (at Europa ikke har satset på kjernekraft er for øvrig en ganske fantastisk påstand).
Akilleshælen er fortsatt marinalkostnader satt av dyr, importert gass. Men bedre styring, bl.a. med batterier kan redusere denne avhengigheten av balansering med gass. Det er også innen BESS at pipelinen har den mest spektakulære veksten, jfr. posten til Murrihno over.
4 Likes
Tydelig hvilket kart Magnora har brukt for å peile ut hvilke land de skal satse på batterier i Europa 
Med siste oppdatering så hadde de en kombinert portefølje på 1.5 gw i Tyskland og Italia
1 Like
Man må mer enn gjerne satse på kjernekraft for min del, men noen tall fra Kina og India for 2025 kan kanskje sette ting litt i perspektiv. For første gang på 50 år faller kullforbruket i begge disse landene for elektrisitetsproduksjon, til tross for sterk vekst i etterspørselen etter elektrisitet.
Dette blir mulig på grunn av en enorm vekst i fornybar energi, sol og vind. Et standard (ikke SMR) kjernekraftverkt med en reaktor på 1 GW produserer gjerne 7-8 TWh per år. I løpet av årets 11 første måneder økte elektrisitetsproduksjonen fra sol og vind i Kina med 450 TWh. Kjernekraft økte med 35 TWh. Økningen innen sol + vind tilsvarer altså ca. 60 kjernekraftverk på 11 måneder. Selv med de mest hårete målene/visjonene som er fremsatt frem mot 2050, vil ikke kjernekraft ha nubbetjangs til å svare på en slik vekst i etterspørselen. 2025 ble nok et rekordår for installert kapasitet av sol og vind i Kina, 315 GW sol og 119 GW vind. Helt uvirkelige tall for bare noen år siden. Og bygging av kjernekraft verk tar som regel ikke “bare noen år”. Kjernekraftverkene i vesten har vært en eneste stor katastrofe de siste tiårene. Samtlige prosjekter har enorme overskridelser i tid og budsjett. Solskinnshistorien blant dem som fremmer kjernekraft har ofte vært Sør-Korea, som blant annet leverte anlegg til De forente arabiske emiratene (Barakah) over en periode på 10 år fra 2009 til 2020 ca. Tidskjemaene sprakk grundig men de ble i det minste gjennomført uten å bli skandaleprosjekter. Så hva gjør de nå? Gjentar suksessen? Nei, de bygger blant annet verdens største sol+batteripark. 5,2 GW med batterier som skal levere grunnlast døgnet rundt, akkurat det som blir holdt frem som kjernekraftens force, og egentlig dens ulempe da den egner seg dårlig til å levere på effekttopper. Dette anlegget kan levere 1 GW grunnlast, altså omtrent det samme som et kjernekraftverk. Byggingen startet i oktober 2025 og ventes å stå klart i 2027. (Mens kjernekraftverkene har en track record på å sprenge alle tidskjemaer fullstendig, blir solanlegg i snitt ferdig før planlagt ferdigstillelse. ) 2025 var et vanvittig år for utbygging av sol. 2026 blir etter alt å dømme svakere. I Kina, og dermed globalt, selv om andre deler av verden fortsetter å ha en eksplosiv vekst (India, MENA, Latin-Amerika (og til en viss grad oss “dumme, grønne” europeere)). Grunnen er i stor grad at man når etter hvert et metningspunkt for uregulerbar kraft, og etterspørselen etter teknologi som kan regulere denne uregulerbare kraften skyter i været. Man må begynne å tenke smart i stedet for bare å tenke stort. Det er i hvert fall den situasjonen jeg i størst grad har posisjonert meg for fremover.
“With cumulative solar capacity now above 1 TW, China’s market is increasingly shaped by system integration challenges rather than pure build-out. Grid access, storage deployment, and electricity market reforms are expected to play a growing role in determining how quickly new capacity can be absorbed from 2026 onward.”
Rystad skriver om det samme for deres outlook for vind. Det er de smarte systemene som vinner fra nå av, ikke de største.
6 Likes
Skriver ikke du egentlig det perfekte kaos for sølv mangel nå?
1 Like
Det kan du si, jeg er ikke så god på den slags men sølv er jo på tidenes reise. Så får vi se om det blir så dyrt at produsentene bytter ut sølvet med andre materialer, visstnok teknisk mulig, og som sagt, globalt vil antakelig etterspørselen gå noe ned etter Kinas enorme satsning nå.
1 Like
Får finne noen gode gruve fond for kopper spesielt og da ser jeg 
vinner jo uansett hvor man snur seg
2 Likes
Ja, mye metaller som stiger, man kan bli litt betenkt med inflasjon i økonomien, men enn så lenge holder oljeprisen seg nede og demmer opp for prisgalopp.
Geotermisk varme er det ikke så mye snakk om her, men det burde det være. Min favoritt ABB har nettopp fått en kontrakt her. Geovarme skal levere 500 MW på dette anlegget i Utah, ca. 1,5 SMR-reaktor altså. Geovarme har lenge vært vanskelig å regne hjem da det knyttes til høy prosjektrisiko (som boring i oljebransjen) og jevn men lav kontantstrøm (som for utilities). I tillegg blir det en nisjesport hvis man er avhengig av en lokal geysir som i Island eller California for å regne hjem et storskala-prosjekt. Teknologien utvikles her med systemer som kan plasseres omtrent hvor som helst, med dog der man er avhengig av å kunne levere selve varmeenergien, ikke elektrisiteten for å kunne regne det hjem. Flere slike prosjekter er i gang i blant annet Tyskland. Ett kom nettopp online etter tre års byggetid. Det skjer mye her nå, investeringene øker voldsomt
Denne teknologien har også fordelen at den ikke kjemper i motvind hos den sittende administrasjonen i USA. Det ser man greit på Ormat, som kun satser på denne teknologjen, og som har omtrent doblet seg etter innsettelsen. Noen som har interessante selskaper, innvendinger for eller i mot for å “ha trua” på denne satsningen?
6 Likes
Rystad drar frem krystallkula for 2026, og tror året vil markere flere skillelinjer.
- Fornybar vil passere kull som den viktigste elektrisitetskilden.
- Årlig installert kapasitet av fornybar vil ikke øke. Dette skyldes ene og alene Kina, som har holdt et enormt tempo de siste tre årene, særlig innen sol (sånn sett en litt underlig ketchup-effekt på sølvprisen, men er vel andre ting som spiller rolle der også). Resten av verden fortsetter med økning i den årlig installerte effekten. Men Kina utgjør 50 % av totalen…
- Batterilagring fortsetter den eksponensielle økningen.
- Renessanse for kjernekraft begynner å virker inn på installert effekt. 14 GW tilkommer i 2026. Samtidig vil investeringene for fremtidige anlegg øke. USA og vesten vil i større grad vurdere rehabilitering og gjenåpning av eksisterende anlegg som et rimeligere alternativ til nye anlegg.
3 Likes
Australia er et interessant land. Ingen strømkabler til utlandet å lene seg på. Så det gir mer mening å betrakte det som et lukket system, i motsetning til de europeiske enkeltnasjonene. De må klare seg selv med elektrisitet generert av importert og egenprodusert fossil + fornybar. Q4 2025 ble en milepæl da andelen fornybar passerte 50 % for første gang. Stikk i strid med spådommene til the usual suspects i norsk akademia gikk prisene kraftig ned samtidig som de nådde denne terskelen.
Kullforbruket gikk ned noen prosent, men den store revolusjonen var gassforbruket som minket med 27 % til nivåer de ikke har sett siden år 2000. Og her er det batterilagringen som spiller nøkkelrollen. VIktigst for prisutviklingen har vært batteriparkenes evne til å levere på effekttopper og også flate dem ut og med det erstatte gass som prissettende kilde stadig oftere. Australia har hatt en enorm vekst i installert batterikapasitet i løpet av 2025 som har ført til langt lavere gassforbruk i perioder med effekttopper og produksjonsbunner (lite vind/sol). Australia er nå verdens tredje største marked for batterilagring, kun slått i absolutte tall av Kina og USA.
Mens elektrisiter fra vind og sol økte med henholdsvis 29 og 15 % økte leveransen fra batterier med 3-gangeren.
Australia viser vei her for hva man kan oppnå med BESS-systemer og mens installert kapasitet neste år er ventet å falle globalt, som vist i posten over, vil etterspørselen etter lagring skyte i været etter hvert som flere og flere land nærmer seg fornybar-andeler på 50 % +.
Et annet interessant aspekt med Australia er at det har ekstremt høy produksjon og lagring fra egen bolig, kortreist strøm som ikke belaster nettet og genererer mer behov for nettutbygging. Elektrisitetsforbuket øker her, som i de fleste land, men økningen i egenprodusert strøm har økt enda mer.
10 Likes
Australia som landene i sør Europa har det til felles at de har gode muligheter for solkraft i tillegg til vind.
Viktig å se det i forbindelse med billig lagring av strøm og at den kostnaden har falt som en stein.
3 Likes
Absolutt! Og mye areal per snute. Hvert land må satse på det de har best forutsetninger for å lykkes med. Men uansett hva de satser på vil behovet for smart lagring og styring av nettet være der i mange år fremover, tror jeg, men har jeg sikkert skrevet nok ganger snart.
2 Likes
Jeg prøvde lykken i det (etter min mening) overprisede USA og satset en slant på dette selskapet, som altså drifter og leverer utstyr (min favoritt) til geovarmeanlegg, litt på lykke og fromme skal innrømmes. Ember følger i den anledning (høh) opp IEA i dag med en artikkel om geovarmens potensial i EU. De mener geovarme med dagens teknologi og kostnadsbilde kan erstatte 42 % av EU forbruk av kull og gass hvis man forutsetter at teknologien skal konkurrere på pris. Aksepterer man en høyere pris blir potensialet langt høyere. De som altså skjer nå i denne bransjen er nye systemer (Enhanced geothermal og Closed loop thermal - som likner en gigantisk varmeveksler som man bl.a. har i passivhus. ) som utvider det geografiske potensialet for denne teknologien veldig. Krever høy kompetanse innen boring (f.eks. fra oljebransjen), som også representerer den største risikoen for hva som kan gå skeis underveis. Ormat har kjøpt/investert i start up-selskaper som utvikler denne teknologien (Sage geosystems). De satser også hardt på sol + batterilagring. I regnskapene deres har de behandlet lagring som et eget segment, som viser god lønnsomhet for denne virksomheten, blant annet i et anlegg med det gilde navnet "Bottleneck . I EU har Eavour kommet langt og har allerede prosjekter i kommersiell drift i Tyskland med denne nye teknologien, men de er ikke børsnotert.
4 Likes
Hva er haken her ?
Nå vet vi ikke om de kjører på batteri hele tiden. Vi veit heller ikke hva HH+ pulvret er. En gissning er jo at pulvret er en metallhydrid eller noen form av kemikalie som innehåller mycket hydrogen som gjerne løser seg i vann og avgir H2.
Har vi noen kemist her?
Selv tror jeg de kjører på bensin hele tiden…
Han tok jo av bensin tanken så jeg heller heller til at det går på batteriet. Men på en annen side virket det solid og proff det han gjorde.Men at den skal gå i 8 timer uten at han da tar patent og blir mange milliardær virker usannsynlig .
1 Like