Mer spesifikt om staten South Australia, som har nettet med den største andelen sol + vind i verden (87 %). De ble lenge kritisert for også ha den dyreste strømmen i Australia, nettopp av denne grunnen ( bl a av Hesthammer & co). Men i 2025 endte de opp med den største prisnedgangen og den billigste strømmen i Australia ( og veldig billig i global målestokk). Bakgrunnen for de høye prisene var dyr gass ( etter Ukraina) som prissettende marginalkostnad. Så det som virkelig gjorde utslag på prisene var ikke enda mer sol + vind, men 7 fotballbaner med batterier som kan lagre og styre nettet effektivt, og fortrenge gassen helt som prissetter. De har som ambisjon å nå 100 % andel sol + vind innen utgangen av neste år. Det blir i så fall et interessant case study. Men de viser allerede nå hvor mye man kan oppnå med teknologi som kan foredle ( lagre) energi som er billig å produsere ( perioder med høyt tilbud) til energi med høy samfunnsnytte ( perioder med høy etterspørsel).
Da er ønskelista for neste jul i boks. 4996 biter…
Enel Spa fyker opp 7% på CMD. Nådd alle sine mål for 2025 og har attraktivt betalt høyere utbytter, gode tilbakekjøp og redusert gjeld. Øker investeringene med 10 milliarder euro de neste 3 årene der Spania, Italia og USA blir fokusområder. Inntekter og utbytter forventer å økes 5-7% årlig og ser svært gode muligheter for å øke lenge i en low risk profil. Trygt og godt å være aksjonær her, og interessant som du påpeker at Trump klarer ikke å stoppe alle investeringene i USA på fornybart!
Takk for oppdatering! Var en tur innom denne tidligere, etter en som postet et innlegg her, men tenkte etter hvert det ble litt traust. Men synes denne ser attraktiv ut nå!
Hvis man antar dette blir vedtatt slik, så vil vel egenproduksjon av strøm bli mer aktuelt, altså positivt for selskaper som Otovo.
Mer nettutbygging er vel også positivt for en hel sektor, fra Siemens Energy til diverse konsulentselskaper osv.
Toll på strøm blir jo litt komisk i en tollunion. Prisforskjellene mellom sonene er ofte langt mer enn 25 %, så tror ikke det utgjør så mye på selve strømflyten. Og ved å slå sammen prissoner kan man unngå toll. Gjennomtenkt? De som har vært flinke og bygget ut overføringskapasiteten f eks mellom Tyskland og Frankrike blir straffet mest. Tror dette forslaget blir endret en del før det settes i kraft. Høringsuttalelsene tyder på det … Fører det til mindre eksport får vi vel beholde mer av vannkraften for oss selv, som Ola Dunk er så opptatt av, skjønt nå i det siste har Norge vært netto importør av strøm, særlig fra England, som har gitt sør-norge de laveste prisene, og på lengre sikt kan vi få et kraftunderskudd hvis det blir NIMBY på all utbygging her i landet.
Sånn apropos (ett av selskapene til Dnb Iversen, passer vel bedre i denne tråden)
Veldig interessant, med den backlogen
Hvorfor krakker den slik med den backloggen? Ikke lønnsomt enda?
Har ikke kommet meg gjennom webcast enda og kjenner ikke selskapet fra før, men har nok vært i overkant optimistiske tidligere (guiding som skuffer virker det som)
Hva kan gå galt når det er overproduksjon av batterier i kina ? Staten hiver penger ut av vinduet.
Jeg kan ingenting om det selskapet, og er enig i at det frister lite å investere i produkter som skal kjempe mot kinesisk dumping. Men det produseres en god del batterier i Europa, om ikke i Norge. Nok til ca. 3,75 mill el-biler årlig. LG og Samsung er dominerende. LG har den største fabrikken per nå i Polen. Her er det vel forsyningssikkerhet som er viktigst. Tesla skal produsere batterier i Tyskland, for vertikal integrasjon, “resilience of supply chain” men som de sier selv: In international competition with China and the USA, it is currently hardly possible to produce cells economically in Europe." Hvis man ikke en del av en slik leverandørkjede fra starten av, virker prosjektet å ha temmelig dårlig odds ja …
Ellers, sånn à propos kanskje, så har Lyten fullført kjøpet av Northvolt i dag (5mrd USD). De satser på Litium-svovel-batterier.
Lng er en akilleshæl for Europa. Her konkurrerer man på det åpne markedet, i hele verden. Båtene kan kjøre til dem som betaler mest. Så å være eksponert mot lng betyr å være eksponert mot en rekke geopolitiske konflikter og lokale energikriser. Økningen i gasspriser vi ser nå smitter umiddelbart over på prisene på elektrisitet. Det er en sterk korrekasjon mellom gassavhengighet og strømpriser, som f eks på bildet under som viser spotpris sammen med gassforbruk i Tyskland. Prisforskjellen mellom det fornybare Spania og det gassdrevne Italia er ganske enorm. De som klarer å integrere mest mulig fornybar i et helhetlig system vil få best vilkår for vekst fremover.
Sliter virkelig med å finne noen grunn til dagens nedgang i Andritz? Dagens årsrapport er vel basically kliss lik Q4 rapporten fra februar? 
Markedet virker å være så ustabilt for tiden at de klarer å bli overrasket to ganger på samme ting
Ja, utbytte øker til 2,70 er vel omtrent det eneste nye. Bortsett fra det som skjer ellers i verden såklart. Disse tallene er ordreboken fra 2024 og tidligere, den har bedret seg bra nå. Og de forventer høyere marginer i hydro når gamle prosjekter fases ut. Jokeren er Metals, ikke lett for kundene å investere i store produksjonslinjer når tollsatsene endres kontinuerlig. 2025-tallene preges også av sterk euro, hadde negativ valutaeffekt på over 200 mill euro.
Jeg har holdt meg unna alt innen hydrogen, og det fortsetter jeg med inntil videre. Prøver å følge med litt, men avstanden mellom politikk og fysikk blir for stor til at det skal være interessant å investere i. Så lenge det er mye annet å ta tak i blir det for søkt med hydrogenferger etc., som i eksempelet under. Mye bedre å sette inn støtet andre steder, og selskapene som gjør nettopp det blir mye mer interessante. For øyeblikket har jeg tatt mye gevinst og satt det i Vår energi inntil videre. I verste fall går jeg glipp av et TACO-rally, men det USA har rotet seg inn i nå kan fort bli en hengemyr med store konsekvenser for den globale økonomien på kort sikt. På litt lengre sikt er mange av selskapene i denne tråden nettopp myntet på å redusere den fossile avhengigheten og geopolitisk risiko. Vedvarende høye olje og gasspriser gjør fornybarprosjekter enda mer attraktive. Men hydrogenferger etc er, om ikke et villspor, i hvert fall ikke stedet å starte, og risikerer tvert om å sette den grønne industrien på spill som en tilkarringsindustri, når den tvert i mot er et kjempeviktig ledd for energisikkerhet.
Prioritert rekkefølge:
1 gjør elektrisiteten grønn
2 elektrifiser samfunnet
3 se på hva man kan gjøre med resten
Så lenge det er mer enn nok å ta tak i på pkt 1 og 2 kommer 3 et stykke ned på lista. Å bruke masse penger på tvilsomme prosjekter er en lissepasning til den sinte delen av høyresiden, som kan kuppe ikke bare høyresiden men også skape usikkerhet om rammevilkår for industrien.
Spesielt lagring av energi blir veldig, veldig interessant sammenlignet med gasskraftverk for å ta unna peaks i behov eller bunner i tilførsel fra vind/sol.
Absolutt! Og hydrogen har vært lansert som en energilagrer ofte, men virkningsgraden virker håpløst lav. Og markedet ser ikke ut til å ta av nevneverdig selv om nå etterspørselen etter energilagring skyter i været.