Ja, och handeln de senaste åren har inte precis underlättat en eventuell NE. Det är en av flera skador som Aset i Bergen har tillfogat FC.
5 Likes
Tror det koe snakker om er viktig å huske på også. Kursene vi snakker om i dag er kun fordi vi har vendt oss til typen handling som har pågått i denne aksjen.
Etter avtalen med Dune satte jeg meg et kortsiktig kursmål på 24,- etter noen små utregninger av forskjellige scenarioer. Kjøpte flere aksjer på høyt 16-tall og var veldig fornøyd med det kjøpet der og da.
Siden den gang har Tencent kommet inn på eiersiden og fjernet et stort usikkerhetsmoment om hva som kom til å skje med aksjene til Jebsen, i tillegg til å ta med seg et drøss av kompetanse.
At vi i dag er nede på 13-tallet og i går var på 12-tallet skyldes hovedsaklig at all tegn til oppgang og optimisme har blitt drept hver bidige gang, som gjør at folk som ellers ville investert i et vekstcase slik som Funcom holder seg borte. At vi i tillegg snakker om at 16 er en fair verdi nå er kun fordi kursen har blitt jukket ned hit over tid. Hadde vi vært på 16-18,- i dag hadde ikke folk sagt seg fornøyd med at dette er riktig nivå, men man ville også priset inn noen forventninger til fremtidige lanseringer i sine estimater.
Ikke gjort noen nye utregninger siden den gang, men forutenom noen små utsettelser (Conan SP eneste jeg har tatt høyde for) ikke har endret totalbildet veldig mye. Tror fortsatt jeg kommer til å få solgt aksjene mine for 24,- eller mer innen relativt kort tid, men det forutsetter også at de leverer til eller over forventningene mine.
9 Likes
Det jeg derimot tror vi kan se også i 2020 er rettede emisjoner mot nye storeiere som ønsker å ta en posisjon i selskapet uten å utsette seg for traderidiotiet. A la Robur Ny Teknik emisjonen.
Disse kan godt skje med en premium ift kursen aksjen trades for på børsen.
1 Like
Ja, det kan hända. Och då är den låga kursen till och med ett argument för en riktad NE (för den som köper).
1 mill aksjer omsatt før kl 12, bra dag!
4 Likes
Ved slik prising vil Funcom være priset tilsvarende et gjennomsnittlig norsk bingotek-selskap som ikke har inntekter og som brenner 50-100MNOK pr kvartal. Bare for å sette det i perspektiv.
8 Likes
Men så må du huske at oppsiden er mye større også, i nevnte bingotekselskap 
For å ta @Mortis anslag, mcap på 3 mrd. i FUN er ca. 39 kr (+/-), ikke sant.
Dersom en av biotekene lykkes så vil 3 mrd fremstå som en vits. Just sayin…
Risk / reward baby! 
5 Likes
Möjligt du har rätt. Men kan en så mycket högre kurs försvaras när risken är så mångfaldigt mycket större? 
. Inte att jag säger att det nödvändigtvis är fel, men man kanske kan tänka sig att Funcom är lite lågt prisat sett i det sammanhanget 
Nå vet jeg ikke hvor innsatt du er i Biotek på Oslo børs, men det er flere av selskapene som har langt lavere risiko enn det man skulle tro basert på data fra de ulike studiene + hvor langt de er kommet ifht. et salgbart produkt.
Men dette er irrelevant, all den tid det kommer an på individets risikoappetitt. Vil du satse sparepengene dine på 3x eller 10x gitt at risken er lik?
Her er topp 4 biotek med dagens mcap:
- Nano = 1.3 mrd
- PCIB = 1.22 mrd
- BGBIO = 1.017 mrd
- TRVX = 313 mnok
Som sagt kan samtlige av disse gå 10x eller mer (ballpark figure). Som du ser er det ingen som prises veldig mye høyere enn Funcom (1.027 mrd). Hvis du da sier til meg; «Kjøp Funcom, så kan du potensielt får 3x om 2 år» eller «kjøp xx og du kan potensielt få 10x om 2 år» - hva velger du?
Forøvrig mener jeg man ikke skal sammenligne epler og appelsiner. Dette var bare siden det ble tatt opp lenger oppe her - jeg mener man må sammenligne selskaper innenforbi samme sektor.
Sammenligner du Funcom med f.eks Nekkar fremstår Funcom som overpriset
2 Likes
Funcom har stor X faktor!
Casene er så forskjellige at man kan ikke egentlig sammenligne. Funcom er i bunn og grunn et IT produksjonsselskap, mens biotechene utenom photocure er binære forskningsselskaper.
1 Like
Det hadde jeg vært enig i hvis de hadde en publisher som betalte en hvis sum samme hvordan det går, men det er jo ikke tilfellet. Utfallet blir derfor mye mer binært.
5 Likes
Mycket av det man reagerar på är väl att norska investorer och fonder går in tungt i Biotek men tar inte i tex Funcom med tång.
Ytterst konstigt tycker jag med.
Funcom har ett helt oförtjänt GAMMALT rykte om sig som må bort ASAP. Men samtidigt borde väl seriösa investorer klara att se bort från detta.
Dette kan jo bli påvirket av eventuelle dealer med f.eks Epic / Google Stadia++ .
1 Like
Hva om DUNE blir en megasuksess? Det er ikke HELT løsrevet fra bingotek-potensialet.
5 Likes
Om vi tenker megasuksess. Hva tenkere du i salgstall?
1 Like
Det er vel subjektivt hva man legger i det, men bare for å kaste ut et tall:
5 millioner pluss solgt første 12 måneder.
2 Likes
Totalt marketcap for norsk biotech (NANO, PCIB, BGBIO, PHO, TRVX, BIOTEC, ULTIMO) er i underkant av 6 milliarder, et spillselskap er altså verd en sjettedel av all kommersialisert kreftforskning i norge.
Nesten ingen fond har særlig mye penger investert i norsk biotech.
Mener ikke å kverulere her altså, Funcom er en av mine største posisjoner. 
Og dette er jo det nydelige med Funcom. Nedsiderisiko i caset er helt åndsvakt redusert fra før CE, mens oppsiden er astronomisk hvis de plutselig slår til med en megasuksess. Det må være lov å drømme stort på Funcom 2.0 sine vegne og ha de notert som et bullscenario.
Også et moderat suksesscenario gir en veldig positiv oppside.
4 Likes
Risken er på ingen måte lik mellom Funcom og NANO. Det er muligens 10x oppside i NANO mot 3x i Funcom, men risikoen for å tape alt i NANO er 100 ganger større enn det er i Funcom.
Det er med andre ord mye dårligere EV i NANO enn i Funcom slik jeg ser det.
2 Likes