11 bit kjører jo akkurat samme strategi. PDX er jo fire ganger omsetningen av funcom. Ikke akkurat samme divisjon.
1 Like
Japp. 1/4 av omsättningen men FC är bara 1/15 av börs värdet 
7 Likes
Var litt flaxen i dag for mitt bidrag
til en konkurranse i regi av «The tall ship races» og vant en av disse nymotens Thunder mopedene fra citywheels.no. Hva sier dere.? Skal jeg selge og kjøpe funcom, eller rulle rundt i Bergen? Her er forresten mitt bidrag:
13 Likes
SELG! SELG! SELG! MEN UTENBYS FOR GUDS SKYLD!
Ja jeg hater de dritgreiene
2 Likes
Trodde ikke denne ordren hadde gått inn. 
Jeg har fulgt @Paddy80 sin strategi om å bare legge inn en haug med småordre nedover når jeg synes kursen er lav nok, så slipper jeg å prøve å time bunnen. 
16 Likes
Man er dypt i feriemodus når man reagerer på at det er relativ lite aktivitet på TI og en kurs som ikke beveger seg noe merkbart på en dag som i dag 
3 Likes
Er inne i fjerde og siste uke nå, går litt i surr innimellom…må bare sørge for å være i Hirtshals torsdag ettermiddag/kveld, for det er da jeg har billett.
Tror jeg😊
2 Likes
Går inn i siste uken med 15 uker pappapermisjon. Har igjen 5 uker ferie.
3 Likes
Sykt! Han her må Funcom få til å spille sitt nye coop multiplayer shooter spill
7 Likes
Ja det og. Også må vi få han til å kjøpe Funcomaksjer for premien. Bør bli en fin gevinst om han går inn nå og sitter et halvår eller så.
3 Likes
Blir en spennende tid fremover
- Gamescon
- Q2
- Choop Choop
Et kjøp nå er nok ikke så dumt😉
3 Likes
Du glemte mom
2 Likes
Ja, tenkte mer på at alle de 3 kommer mellom 24.08-03.09. Kan fort bli et par gøy uker på rappen
Mom kommer litt etter👍
4 Likes
Jeg er ingen ekspert på Funcom, men registrerer at kloke hoder, mener at det ikke er risiko i aksjen.
La oss bare ta en kjapp titt på Murphy’s Lov.
Ingen ting er idiotsikre idiotene er altfor oppfinnsomme.
Hvis alt ser ut til å gå godt – så har man tydeligvis oversett noe
Hvis det er noe som ikke kan gå galt, så går det likevel galt.
Det er nesten alltid risikoen du ikke ser som dreper deg, men dere får bare leve i menigheten til Funcom-Freund som bare ser risikofaktorer i andre aksjer og ikke de han selv sitter i. Her er det mye optimisme-bias, bekreftelses-bias, og mest av alt: Dunning-Kruger-effekten som er gjeldende.
I aksjemarkedet kan selskaper som er i industrier med dårlige fremtidsutsikter være helt eksepsjonelt gode investeringer, mens selskaper med fantastiske fremtidsutsikter være helt elendige. Kan noen tenke seg grunnen til det? 
8 Likes
Jokes on you! Vi er bare asiatere her 
1 Like
Har selv en gambler i magen, men klarer heldigvis å begrense trangen til at den løper helt løpsk og hele porteføljen ender i ett og samme papir.
Setter stor pris på å lese dine innlegg som ofte er fulle av interessante momenter og innsiktsfulle vurderinger. Er også enig med deg i at det er mye bias ute og går blant Funcom-aksjonærene her, men Murphys lov og at risiko eksisterer blir jo veldig generelt for en fundamentaltråd da…
Hadde vært veldig interessant om du med den fundamentalkompetanse som du viser i andre selskaper hadde vurdert Funcom mer spesifikt og gjerne med spesielt fokus på usikkerhetsmomenter og negative sider ved selskapets tall.
5 Likes
Den er så langt utenfor mitt kompetansefelt som du kommer, og da må jeg bare holde meg på en armlengdes avstand fra den rent fundamentalt.
Det jeg kan si noe om er at den har risiko knyttet til finansmarkedet, som alt annet. Jeg har sett sykere ting i aksjemarkedet enn at en aksje folk mener er “risikofri” kan falle 50%.
Det ble ganske klart synlig i Q4 2018 (edit). Den sammenhengen der må man bare forstå, for når markedet går åt skogen, da går alt. Det er greit å minne folk på at det ikke er noen aksjer som er helt uten risiko, selv om forskjellen er stor.
Det er en ekstremt stor forskjell på selskaper som er bunnsolide og selskaper på størrelse med Bisett Kebab. I tillegg er det åpenbart at de er helt avhengig av å levere spill, og det vanskelige med det er at det er en kontinuerlig prosess som aldri slutter.
Jeg tjente noen kroner på Funcom i 2007 ved å posisjonere meg før en eller annen lansering, på den tiden var jeg en ung blind høne, men noen korn fant jeg. 
1 Like
I spillverdenen, så er det gjerne i at selskaper med vellykkede spill gjerne får gjentatte suksesser. Viktige faktorer er strategi,
Funcom har nå tre vellykkede lanseringer og en som ble mageplask. Sistnevnte er utfra mine beregninger, funcom sin minste. Utfra tidsaspektet, så ser det også ut som funcom så at det gikk ræva, og fikk spillet ut døra. I motsetning til hva de har gjort med de tre vellykkede lanseringene, hvor de har lagt på 3 - 6 mnd med polish. Dette gjelder også deres neste spill.
Nå er jeg kanskje litt naiv her, men jeg tror, utfra hva Rui har kommunisert og levert de siste årene, at evt store skjær i sjøen er at han slutter. Utenom det, så ser jeg på kan som en los som har tatt et synkende skip gjennom skumle farvann.
Har vært innom et noen spillselskaper og tenker at jeg har relativt god sans for når ting går rett og gal vei. Er bare å sjekke Stillfront og Starbreeze trådene. Gikk på en bitteliten smell i SB på vei ned, men var klar over risikoen, så posisjonen var minimal. Ca 5% av det jeg har i Funcom nå.
Solgte Stillfront for tidlig, men de gjorde en sinnsyk deal ikke så lenge etterpå, som man vel måtte ha vært synsk for å se komme. Dvs et svært tysk spillfirma som basically gikk på børs ved å bli kjøpt opp.
Jeg er heller ikke positiv til alt funcom driver med, og så store skjær i sjøen for CU. Noen av de samme er der for MoM, ikke bra, men langt fra alle faresignalene er de samme.
8 Likes
Sånne innlegg passer bedre i småprat. Det er heller ingen som har påstått at aksjen er risikofri.
Du har selv sagt at aksjen har formidabel risiko, dette er jo en fin tråd for å utdype hva denne risikoen består i.
Jeg tror det er flere som ønsker å lære hva du ser som alle andre ikke ser.
Folk kan også drite i å poste emojis på innlegg de ikke liker, vi har sett rapporteringene, derfor er innlegget flyttet. Men å poste emojis blir teit.
5 Likes