Selv om så skjer er tilsynsorganene vesentlig mer aggressive ovenfor…tradere som beveger seg helt i gråsonen av hva som kan/ikke kan umiddelbart anses som lovbrudd. Dette er ikke noe jeg finner på, dette er hva profesjonelle svenske investorer med større poster i Funcom sier.
Mulig MAR-reglene som trer i kraft fra og med nyttår avhjelper situasjonen. Men det er uklart.
Her har vi forskjellig syn på saken, men det er greit. Jeg følger med på disse investorene selv, og samtidig følger jeg med på veldig mange som daglig må navigere i disse regelverkene.
Jeg tror dette er 100 % på grunn av at de venter på at nytt styre skal tre i kraft 16/12.
Har nok begrenset mulighet til å slippe børsmeldinger og store nyheter frem til den tid.
Kan virke slik. Men så det er sagt, synspunktene til de jeg referer til er basert på at de har blitt forelagt dokumentasjon på Funcom-handelen og hva som - tilsynelatende - er gangbart i SMB-aksjer på OSE. Men men, fortsatt god onsdag! 
Det er absolutt mulig handelsmønsteret ville endret seg, og listene ville endret seg. Mange flere hadde nok gjemt seg i nordnet/avanza hvis de hadde lyst så det eventuelt ble vanskeligere å klage på dem 
Men den fundamentale utviklingen i Funcom er da uansett at selskapet ikke leverer spesielt gode tall, og guider bortimot null om fremtiden.
Vet dere hva som ville løftet kursen umiddelbart? Om Funcom på hver kvartalsrapport rapporterte:
Da hadde man hatt transparens på utviklingen. Slik det er nå framstår Funcom som ett selskap som kommuniserer bortimot null om sin egen framtid og pågående prosjekter, samtidig som de ikke rapporterer hvordan enkeltprosjekter har gjort det eller hvor mye som blir investert i hvert enkelt prosjekt. Vi har en “ca følelse” for hva det kan være, men ikke noe mer. Og mye av det kommer basert på estimater på utviklingstid, regnskapstall fra utviklerne, antall ansatte hos utviklerne, steamdb, reviews, osv når det kommer til publishingspill.
Funcom ber markedet om å bli målt på sine økonomiske resultater som “samleposter” - slik at man ikke skal måle dem på enkeltprosjekter. De mener det er det som reflekterer hvordan selskapet egentlig gjør det.
Vel, problemet er at å måle selskapet på den måten ikke er spesielt flatterende per i dag. Det var greit i 2016, 2017, 2018, fordi selskapet vokste. Da kunne man fortelle historien om ett selskap som vokste med større og større inntekter. Det er ikke lenger tilfellet.
Mer åpenhet mer enn notering i Sverige ville løftet kursen. Det vil si, det er i hvert fall hva jeg personlig tror da.
Jeg håper og tror at Funcom kan endre strategien når de får inn nye eiere i styret. Få mer åpenhet, bedre guiding, osv. Jeg er derfor optimist til at Q4 2019 rapporten vil levere dårlige tall, men mer åpenhet rundt guiding og positivt syn på framtiden. Men jeg venter nok utenfor uansett til jeg ser om de endrer på guiding eller ikke.
Det tror jag också är förklaringen 
Möjligt. Men de har också vägt in en uppsida som en del anser att man ska va försiktig med att väga in. Det är så jag tolkar flera inlägg i alla fall? Därav min kommentar.
De stod ikke for 10% av omsetningen engang. Mesteparten av aksjene gikk fra og til Pareto.
Baserer meg bare på endringer i aksjonærlistene, ikke den daglige omsetningen.
Flere aksjer byttet fra svensker (eller andre i avanza) som ikke lenger hadde troa på Funcom, til en del nye norske (primært tradere?).
Många avanzianer har hoppat av den sjunkande skutan. Inte så konstigt – det går ju pissdåligt och Rui & Co tiger och tiger och tiger.
Skulle inte förvåna mig om de får sparken av Tencent.
Du linket bare nedsalget til kursen og verdsettelsen. Avanza beveget nesten ikke kursen. Et 10 ganger høyere volum ble tradet internt i Pareto. Det var det 10 ganger høyere volumet som flyttet kursen og verdsettelsen.
Ja?
Min logikk er at det er svensker som har solgt seg ut, og derfor syntes jeg det er rart at man ønsker å notere seg i sverige fordi svensker forstår hvor bra situasjonen er. Det er alt
Kursen hadde selvsagt vært høyere hvis svenskene ikke solgte seg ut.
(endret av meg)
Hadde de ønsket kunne de solgt frem og tilbake slik at kursen gikk opp. Valgfritt rett og slett. Vi så jo også intradagsbevegelse langt opp.
Greit å få kursen ned før jul. Lavere formuesskatt da folkens. For alle er jo long så ser ikke problemet 
Svenskene kommer tilbake uansett. Vær trygg.
De er bare så jæ… trege 
Når en svensk “analytiker” kommer og begrunner og anbefaler , BOOM 
Selskapet leverer dårlig og kommuniserer veldig dårlig. Derfor går kursen ned, folk mister troen på kort og mellomlang sikt. Det er mange andre selskaper man kan sette pengene sine i for å hente kursstigning fram til det nærmer seg lansering av Dune.
Coop er det liten forventning til.
Skal bli spennende å se hvor lenge kursen er over 10kr, personlig tror jeg ikke det er lenge uten at jeg har satt en short av den grunn.
Nå er vel ikke Kinesere forbundet med åpenhet akkurat. Så at det er Tencent representantene som skal framsette dette tviler jeg sterkt på.
Her må investor massen samlet gjøre selskapet oppmerksom på hva som forventes i tilfelle.
Nyss var ju allt frid och fröjd?
Jeg synes det er veldig feil å si at de har kommunisert dårlig selvom noen av dere ikke har fått høre presis hva dere drømte om å få høre !
Jeg synes Funcom kommuniserte godt!
10 kr kommer denne aldri til.
Finnes mange dårlige og falske “aksjonærer” .
Jeg sa i grunn veldig dårlig. Det er min mening. Jeg solgte alt etter siste q presentasjon. Ikke pga tall, men det som kommunisert og ikke kommunisert av Rui og Stian.
Vel, det får tiden vise. Jeg sitter ikke på fasit.
