Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Gentian Diagnostics

Biotek
#523

CEO bekrefter at RUO fortsatt er “very soon”. Det nye biobank-datasettet gjør IVDR-dossieret klart mer robust. I beste fall kan analyser av opptil 2000 prøver dokumentere klinisk merverdi over Roche og andre, uten behov for en prospektiv studie. Gentian vil oppdatere markedet når disse dataene foreligger.

Det betyr at dokumentasjon på added value nå kan regnes som en egen trigger for 2026 (trolig H1?).

4 Likes
#524

Bühlmann postet denne i forrige uke på LinkedIn, tydelig at de fokuserer på fCAL Turbo :+1:
image

3 Likes
#525

Er fremdeles nesten ikke omsatt, men holder seg nå greit da.

image
image2027×1269 297 KB

Ble sluppet noe bak betalingsmur i dag

Affärsvärlden ger ett neutralt råd för norska Gentian Diagnostics

Close

i går kl. 14:41 ∙ Finwire

Gentian Diagnostics
](Gentian Diagnostics (GENT) aksje | Nordnet)

Affärsvärlden ger ett neutralt råd för norska Gentian Diagnostics i en analys på tisdagen.

Medicinteknik har inte varit en bra sektor på börsen på senaste tiden. Gentian Diagnostics har dock gått mot den dystra trenden tack vare en imponerande lönsam tillväxt för sina testprodukter som säljes till sjukhuslabb, skriver tidningen.

Affärsvärlden hade velat ha lite mindre beroende av enskilda produkter och kunder för att bli riktigt köpsugna på dagens värdering och landar därför i ett neutralt råd.

1 Like
#526

Synd de ikke var mere positive, mange aksjesparere som følger rådene som kommer derfra.

1 Like
#527

Antagelig greit nok å være defensiv litt, aksjen er jo ikke dødsbillig

#528

Ser at Geir Hiller Holom i DnB Carnegie anbefaler bl.a Gentian i artikkel i morgendagens Finansavis. Noen her som ser innhold/kommentaren på nett og kan gi en oppsummering…?

#529

For øvrig liker DNB Carnegie fremdeles Gentian Diagnostics, til tross for årets kursoppgang på rundt 40 prosent.

– Vi venter en sterk avslutning av 2025, og tror neste år vil bli spennende for selskapet med forventet lansering av hjertemarkøren NT-proBNP, forklarer han.

2 Likes
#530

Voldberg (Dukat og Skøien) kjøper mer siste dagene. Svenske eiere i Avanza Bank og Nordnet Bank er største selgere i desember

1 Like
#531

For å forstå hvorfor Gentians NT-proBNP-satsing er så spennende, må man se på hva gigantene som Roche og Abbott gjør (og ikke gjør) akkurat nå. De dominerer markedet, men de har en teknologisk “blindsonen” som Gentian prøver å utnytte.
Her er status hos de største konkurrentene:

  1. Roche Diagnostics (Markedsleder)
    Roche var først ute med NT-proBNP og har over 20 års klinisk data.
  • Strategi: De fokuserer på standardisering på tvers av hele sin flåte (fra små enheter på legekontor til store roboter på sykehus). De selger NT-proBNP som en del av en total pakke for hjertesvikt.
  • Svakheten (Glykosylering): Roche sin test bruker antistoffer som binder seg til et område på molekylet (epitop 42-46) som er kjent for å være glykosylert (dekket av sukker). Dette betyr at Roche-testen “ser” bare en del av det faktiske NT-proBNP-nivået i blodet.
  • Nåværende fokus: De jobber ikke aktivt med å lansere en glykosylerings-uavhengig test for massene, fordi det ville betydd at de måtte endre alle referanseverdiene de har brukt de siste 20 årene. De forsvarer sin posisjon gjennom enorme installerte baser av maskiner (Cobas-serien).
  1. Abbott Laboratories
    Abbott er den største utfordreren til Roche og har nylig rullet ut NT-proBNP på sin Alinity-plattform.
  • Strategi: Abbott har historisk sett hatt fokus på BNP, men har de siste årene tvunget sine kunder over på NT-proBNP for å matche markedets retning. Senest i juli 2025 har store sykehuskjeder i USA (f.eks. Intermountain Health) byttet fra Abbott BNP til Abbott NT-proBNP.
  • Status: Deres test er svært lik Roche sin i ytelse. De har fokusert på å eliminere forstyrrelser fra biotin (et B-vitamin som ofte gir feil svar i lab-tester), noe de markedsfører tungt i 2025.
  • Begrensning: Som Roche, er også deres test i stor grad prisgitt de tradisjonelle målemetodene som ikke fullt ut adresserer glykosylerings-problematikken på tvers av alle pasientgrupper (spesielt diabetikere og nyrepasienter).
  1. Siemens Healthineers
  • Strategi: Siemens kjører en lignende strategi som de to andre, med fokus på sin Atellica-plattform. De har nylig publisert studier (2024/2025) som viser at deres test har god korrelasjon med Roche, men med et lite “bias” (de måler litt høyere verdier).
  • Fokus: De fokuserer på hastighet og arbeidsflyt i laboratoriet fremfor fundamentalt ny biokjemi.
    Hvorfor Gentian skaper uro for disse gigantene
    Mens Roche, Abbott og Siemens er låst til sine egne “lukkede systemer”, kommer Gentian med en helt annen tilnærming:
  • “Open Channel”-revolusjon: Gentian lager en test som kan kjøres på konkurrentenes egne maskiner. Hvis en lab har en Abbott-maskin, men vil ha Gentians mer nøyaktige (glykosylerings-uavhengige) test, kan de bare kjøpe reagensene fra Gentian.
  • Total NT-proBNP: Ved å måle det “totale” nivået (både med og uten sukker), kan Gentian potensielt fange opp hjertesvikt hos pasienter der de andre testene viser for lave verdier. Dette er spesielt kritisk for pasienter med nyresvikt eller diabetes, hvor dagens tester ofte er upålitelige.
    Oppsummert:
    Konkurrentene fokuserer på operasjonell effektivitet (raskere svar, mindre vedlikehold), mens Gentian fokuserer på klinisk overlegenhet (mer nøyaktig måling av det faktiske molekylet).
    Hvis Gentians data beviser at de måler riktig der de andre måler feil, vil de store aktørene stå overfor et valg: Ignorere det, eller kjøpe Gentian for å tette hullet i sin egen portefølje.
2 Likes
#532

Hvorfor glykosylerings-uavhengig måling er spesielt viktig for spesielle pasientgrupper, og hvorfor dette er Gentians største konkurransefortrinn:

  1. Pasienter med nyresvikt (CKD)
    Dette er kanskje den viktigste gruppen. Nyrepasienter har naturlig høyere nivåer av NT-proBNP fordi utskillelsen gjennom nyrene er redusert.
  • Problemet i dag: Hos nyrepasienter endres sammensetningen av NT-proBNP-molekylene (graden av glykosylering øker). Dagens tester fra Roche/Abbott kan underestimere det reelle nivået drastisk fordi de “maskeres” av sukkerkjeder.
  • Gentian-fordelen: Ved å måle det totale NT-proBNP-nivået uavhengig av sukker, kan leger få et mer pålitelig bilde av hjertestatusen uten at nyresvikten “forstyrrer” målingen i like stor grad.
  1. Diabetikere
    Diabetes påvirker hvordan proteiner i kroppen blir modifisert (en prosess relatert til glykering).
  • Problemet i dag: Studier viser at NT-proBNP-verdiene hos diabetikere ofte varierer mer enn hos friske, noe som gjør det vanskelig å sette trygge “cut-off”-verdier for når de skal legges inn for hjertesvikt.
  • Gentian-fordelen: En mer stabil test som ikke påvirkes av disse biologiske endringene vil gjøre det enklere å overvåke diabetikere, som allerede har en svært høy risiko for å utvikle hjertesykdom.
  1. Overvektige (Høy BMI)
    Det er et kjent medisinsk paradoks at overvektige pasienter har lavere NT-proBNP-verdier enn normalvektige, selv når de har alvorlig hjertesvikt.
  • Problemet i dag: Dette fører til at mange overvektige blir feildiagnostisert eller oppdaget for sent, fordi verdiene deres ligger under de vanlige alarmgrensene.
  • Gentian-fordelen: Hvis Gentians test viser seg å fange opp en større totalmengde av molekylet (ved å se “bak” glykosyleringen), kan man potensielt fjerne behovet for egne, lavere grenseverdier for overvektige. Dette ville vært et enormt gjennombrudd for akuttmottakene.
  1. Eldre pasienter
    NT-proBNP øker naturlig med alderen, noe som gjør at man i dag må bruke ulike “gråsoner” for tolkning av svar (f.eks. 450, 900 og 1800 pg/mL avhengig av alder).
  • Muligheten: En mer presis biokjemi kan bidra til å snevre inn disse gråsonene, slik at færre eldre pasienter havner i en kategori der legen er usikker på om det er hjertet eller bare alderdom som gir utslaget.

Hva betyr dette? Hvis Gentian kan dokumentere (gjennom RUO-lanseringen nå i Q4 2025/Q1 2026) at deres test er mer nøyaktig for nyrepasienter og diabetikere, vil de ikke bare konkurrere på pris:

  • Nisje-dominans: De kan bli “gullstandarden” for hjertediagnostikk hos pasienter med komorbiditet (tilleggssykdommer).
  • Høyere betalingsvilje: Sykehuslaboratorier er villige til å betale mer for en test som reduserer antall re-innleggelser og feildiagnoser.
  • Retningslinjer (Guidelines): Hvis de kliniske dataene er sterke nok, kan Gentians metode bli skrevet inn i de internasjonale retningslinjene (ESC/AHA) som foretrukket metode for risikogrupper.

Når du har et unikt produkt som løser et problem de eksisterende gigantene ikke kan løse uten å endre hele sin infrastruktur, får du enorm “pricing power”.

1 Like
#533

Hjerteleger (kardiologer) er i utgangspunktet konservative fordi de forholder seg til internasjonale retningslinjer (som ESC og AHA), men de er også drevet av et sterkt ønske om å unngå falske negative svar.
Svaret på om de vil bytte, avhenger av tre kritiske faktorer:

  1. Problemet med “The Blind Spot”
    I dag vet mange hjerteleger at NT-proBNP har svakheter, spesielt hos pasienter med fedme eller nyresvikt. Hvis en pasient kommer inn med tung pust, men har en NT-proBNP-verdi som ligger rett under “cut-off”, oppstår det usikkerhet.
  • Hvorfor de vil bytte: Hvis Gentian kan bevise at deres test fjerner denne usikkerheten ved å måle den glykosylerte andelen som i dag er “usynlig”, vil leger se på dette som et verktøy for å redde liv og unngå feildiagnostisering.
  • Klinisk evidens: Leger bytter ikke bare fordi teknologien er “nyere”; de bytter når de ser data som viser at Gentians test korrelerer bedre med pasientens faktiske kliniske tilstand (f.eks. målt mot ekko av hjertet).
  1. Barrierer for bytte (Referanseverdi-problemet)
    Dette er den største utfordringen for “gammel standard”. Alle dagens alarmgrenser (f.eks. 125 pg/mL for å utelukke hjertesvikt) er kalibrert etter de eksisterende testene fra Roche og Abbott.
  • Motstanden: Hvis Gentian sin test måler høyere verdier (fordi den ser flere molekyler), kan ikke legene bruke de gamle grenseverdiene direkte. De må lære seg nye “cut-offs”.
  • Løsningen: Gentian jobber med å lage en algoritme eller en omregningsfaktor som gjør at resultatet enten kan sammenlignes direkte med gammel standard, eller at de etablerer en ny, bedre standard spesifikt for risiko-pasienter.
  1. Laboratoriets makt vs. Legens ønske
    Ofte er det ikke hjertelegen som bestemmer hvilken test som brukes, men sjefen for laboratoriet.
  • Laboratoriet prioriterer logistikk: De vil ha en test som går raskt og fungerer på maskinene de allerede har. Her stiller Gentian sterkt fordi deres test er en “Open Channel”-løsning.
  • Legene prioriterer nøyaktighet: Hvis kardiologene ved et sykehus legger press på laboratoriet og sier “vi stoler ikke på de nåværende svarene for våre diabetes-pasienter”, vil laboratoriet tvinges til å ta inn Gentian som et alternativ eller erstatning.

Hva vil skje i praksis?
Vi vil sannsynligvis se en to-trinns adopsjon:

  • Nisje-bruk (Early Adopters): Spesialavdelinger for nyresykdommer og hjertesvikt-klinikker vil begynne å bruke Gentian for de “vanskelige” pasientene der standardtestene spriker. Dette støttes av RUO (Research Use Only) fasen, hvor de kan samle egne data.
  • Full utrulling: Når de store studiene publiseres (støttet av den brede testdataen du nevnte), vil de store sykehusene vurdere å bytte ut standarden helt, spesielt hvis Gentian-testen er pris-konkurransedyktig.

Konklusjon: Leger vil være svært åpne for teknologien fordi den løser et kjent klinisk problem (glykosylering), men de vil kreve validering på alle maskiner for å være trygge på at de nye svarene de får er til å stole på. Hvis Gentian lykkes med å få testen inn i de kliniske arbeidsflytene i RUO-fasen nå i 2026, vil veien til “gullstandard” være betydelig kortere.

3 Likes
#534

Spennende teknologiselskap som allerede nå betaler et lite utbytte. Ikke en billig aksje men hyggelig innslag i portisen

#535

Over the past year, interest in circulating calprotectin has moved from emerging curiosity to clear clinical demand. Rheumatologists are increasingly seeking an inflammation marker that offer sensitivity, speed, and reliability across complex patient groups, particularly those for whom traditional inflammation markers fall short.

What follows is a consolidated summary from recent international rheumatology conferences, newly published literature, and clinical use case. The message is consistent: calprotectin is rapidly becoming recognised as an essential biomarker in inflammatory rheumatic diseases (IRDs) , with growing expectations for fast, accessible, high-quality testing solutions.

#536

Gentian Diagnostics: Update on NT-proBNP