Jeg er enig med deg i en sak, onbordinger har de definitivt ikke levert på ihht det de har kommunisert og det er kritikkverdig uten tvil.
Rapporten for q3 visste de som har fulgt med en stund at totalt sett ville være svakere enn q2, det er kommunisert fra selskapet flere ganger gjennom året både ved q2 men også gjennom artikler, inntektsbortfall fra konsulentvirksomheten i q3 er kommunisert ut.
Jeg tror fortsatt ikke dette var noen hasteemisjon, derimot en godt planlagt en. Selskapet selv ordnet alt med emisjonen med bistand fra advokatfirmaet Besche og man anslår kostnadene totalt til NOK 100k. Hadde dem brukt et horehus ville det dreid seg om millionbeløp. Man må kunne konkludere at her gjør man det som man kan for å holde kostnadene nede.
Jeg er ganske overbevist om at de neste ukene vil gi oss et bedre svar på emisjonens bakgrunn i tillegg til de årsaker oppgitt.
Sjelden har nemlig Huddlestock hatt såpass mye kapital under “cash” som ved utgangen av q2 i tillegg til egne aksjer.
Når det gjelder avskrivinger framkommer det tydelig under sliden på pdf’en samt live presentasjonene deres hva årsaken til dette var og kun en mindre del gjelder F5it.
Man kan lett trekke forhastede konklusjoner ved ikke å kjenne et selskaps historikk over tid.
Ellers er det fint å se at Myrlid har troen på Huddlestock fortsatt og tegnet seg for ytterligere 1,5 mill aksjer. Saa Invest tok også enda 1 million aksjer i emisjonen og er nå oppe i 11 mill aksjer i selskapet.
Ellers spennende med Klaus Zwisler som tok 1 mill aksjer, han er dansk.
Fint å se at de har blitt mye bedre på SoMe.
