Har du gjort dette selv? @tunish
skal prøve å ordlegge så godt jeg kan om min investeringsfilosofi.
i rekkefølge,blir filisofien noenlunde slik:
-les deg opp i artikler i aviser,internett og annen media,hver dag,og prøv å bli litt klokere hver dag og sjonglere mentalt i forskjellige scenarier både hos portefølgen din og om mulige hendelser i markedet for å få DITT bilde om hva beslutninger du bør ta og hva som passer din risikovurdering best.
“her har jeg forholdt meg til aksjer børsnotert her hjemme i Norge,-det er her jeg bor og er kjent,så da er det fornuftig å forholde seg til selskaper her hjemme”
-bruk helst penger en har råd og mental helse til å tape,dette er viktig fordi litt for mye investert kan bety mye skulle investeringen vise seg å være feilaktig og man kan gjøre mer skade enn nødvendig grunnet den emosjonelle situasjonen man er i grunnet overdrevet pengebruk.
“her er det lett å bli revet med,så bare pass på og ikke bli FOR komfortabel”
-Vekte seg riktig i forhold til “Risiko & Belønning”:
vi investorer lever av(snart også meg forhåpentligvis) å leve av enten kjøp og salg,eller av direkteavkastning fra større etablerte selskaper og annen aktiva.
Derfor er det super viktig å holde en sunn balanse der en er vektet mer hos kjente etablerte selskaper som kan vise til gode inntekter med solid pengebinge samt gode marginer på bunnlinjen,og hold lav profil i investeringer innen nyoppstartede bedrifter,-spesiellt innen Biotek.
“her er det igjen lett å bli revet med at man gjerne prøver å bli “rik i en fei”,-har selv hatt mye ubalanse i portefølgen min,men er rettet opp nå”
-Selskaper som er verd å satse på,også langsiktig,er selskaper som genererer frisk “Cashflow”,jo nærmere forbrukeren vi kommer,jo bedre vil kjangsen bli at man vil gjøre det bra.
Da snakker vi løpende inntekter fra de produktene de skulle inneha,som f.eks. Finans,forsikring og energi,-der har vi til eksempel DnB,Gjensidige forsikring og Fjordkraft.
“se bare på andre selskaper som selger"ting”,dette blir solgt men genererer ikke løpende inntekter etter produktet er hos kunden,bad cashflow"
-personlig,så holder jeg meg vekk ifra sektorer innen Olje,teknologi -og gruvesektoren,da oljesektoren er sårbar så snart oljeprisen snur nedover,-Teknologi forandrer seg så fort at man mest sannsynlig ikke har full oversikt over når teknologien man har investert i allerede er utdatert,-og de fleste gruveselskaper er konstant sultne på emisjoner grunnet elendig lønnsomhet og driver geografisk lottovirksomhet med spade og hakke…
“Keep it Simple,Then it Works, er et fint ordtak uansett hvor enn/hva man holder på med”
så oppsummerer jeg dette med å si å prøve å være langsiktig,men gjerne juster portefølgen slik at man på best mulig måte klarer å hente mest mulig avkastning av sine investeringer,-men igjen,husk “risk/reward`n”.Og skulle markedet “Ramle” eller “Krakke”,ikke få panikk,lær deg å utnytte markedet.
“Warren Buffett: The more you learn,the more you earn”
kjøp lavt,selg høyt,-repeter dette så vil en gjøre det bra.
Lykke til.
6 Likes
Dette er jo selvfølgelig spam, ny bruker 2 timer gammel, så på google norsk reklamere for tvilsomme prosjekter i Polen? Hm well…
Rapportert som spam/reklame.
3 Likes
Hei! Jeg er ny på dette forumet etter tips fra en venn og har det moro nå med å lese litt på de forskjellige trådene her inne. Veldig mye bra! Investeringsfilosofien min er enkel og har gitt gode resultater så langt. Jeg gjør grundige undersøkelser på få aksjer og følger med på disse daglig. Gjerne én om gangen i perioder. Istedenfor å diversifisere porteføljen sitter jeg med mye kontanter. Aller helst går jeg inn i aksjer jeg kan ri en stund uten for mye handling ut og inn. Litt kjedelig, men jeg er glad i nerdingen og har funnet ut at mange handler i mange aksjer gjør meg forvirret. Jeg liker firmaer som er i forandringsfaser med nye ideer, slik at investeringen ikke kun er i matematikk, men også har en tydelig psykologisk dimensjon. Har vært helt ute av markedet en stund, men aksjer jeg har vært opptatt av på Oslo børs siste året er Norwegian og Element. Ser nå på Gentian Diagnostics og Vistin Pharma og vurderer inngang i siste.
Edit: Har bestemt meg for inngang i Vistin og vil forsøke å bidra i Vistin-tråden her på forumet i tiden som kommer.
7 Likes
Interessant approach, blir gøy å følge. 
selv om jeg skyr Spetalen som pesten
1 Like
Hei! Leste på Vistin-tråden at du ikke var så beigeistret for ham, ja. Hadde vært spennende å høre mer om hvorfor, selvom jeg såklart kan tenke meg flere grunner til dette på egenhånd også:) For øvrig syns jeg @NoBrain sin kommentar om å “trå varsomt ift. inngang og utgang” kan være klok å ha med seg når man har med Spetalen å gjøre.
Kan egentlig oppsummeres med denne tweeten. 
han er rett og slett ikke pålitelig til noe som helst annet enn å tenke sin egen konto og bunnlinje til enhver tid, og spiller et spill deretter.
3 Likes
Apropos investeringsfilosofi så kom jeg over et dokument som hadde gjemt seg litt på maskinen.
Dette er ganske lang lesning, og kvaliteten er særdeles god. Dette er et sammendrag av alle de viktigste prinsippene fra verdens antatt beste forvaltere. Buffett/Munger er åpenbart #1, men her er det mange kjente navn som Peter Lynch, Howard Marks, Seth Klarman m.m.
Jeg har selv hatt noen “aha” opplevelser med noen av prinsippene og legger inn en skjermdump av ett av de. Det gjelder når aksjefond/rentefond må tvangsselge posisjoner på grunn av eksempelvis sitt mandat.
1 Like
Hvilken grad er det som peker på resesjon? Jmf artikkel på E24 bak betalingsmur
Inverted Yield Curve. - Du kan bare google det, så får du samme informasjonen på Engelsk som det de forteller om.
1 Like
Jeg trader lite og holder posisjoner alltid mer enn 1 år, så her kommer jeg til kort.
1 Like
Nei, tanken var mest at om du kjøper mer av de aksjene som stiger i verdi vil du la kapital flyte til de investeringene som gir deg avkastning, og til slutt sitte på en fet portefølje vektet mot kursvinnere.
Men det var en kommentar til ditt opprinnelige innlegg der du ikke skrev noe om å ta gevinst på toppene. Så da ble det mindre relevant. Å kjøpe litt på støttene og ta gevinst når det bouncer er jo helt fint det.
3 Likes
Liker at du kommer med kommentarer som er litt motsatt av slik jeg tenker, fortsett med det 
2 Likes
Her er foredraget til Spettet nevnt i tweeten: https://youtu.be/kLK_Ov57a-U?t=1515 fra 25:15 
2 Likes
Filosofi:
- Har mye cash
- Litt på fond
- 6 x fondsmengden i risky biotekaksjer blant annet.
På papiret virker det jo helt idiotisk. 
1 Like
Etter ørten år med avkastning i solide selskaper og tap i binære selskaper, så har jeg en justering for strategien min:
Tidligere strategi:
- Binært selskap, max 5-10% av porteføljen, kjøp, vent på binært utfall win/loose, må være finansiert neste 12mnd+
Ny strategi:
- Binært selskap, max 5-10% av porteføljen, ikke sitt over binære events, kort tidshorisont (<1 mnd), tight stop loss, prøv inngang flere ganger, må være finansiert neste 12mnd+
Jeg har nemlig tjent penger på disse binære selskapene, men det har nesten alltid vært på den relativt kortsiktige tradingen. Det er når jeg bare lar pengene sitte i selskapet at det går dritt. <1 mnd horisont burde la meg klare å holde fokus.
… Har noe legacy crap i porteføljen, det får bare være der, er type 2% av porteføljen nå.
11 Likes
Et morsomt tankeeksperiment:
Tenk deg et univers der alle aksjer et gitt år har 50% sjanse for å stige 30% eller falle 24%.
Snittavkastning blir (1.30+0.76)/2 -1=3%
Du får en arv på 1 mill som 20 åring som du skal spare i 40 år og spe på med pensjonen. Du kan enten A velge 1 aksje (alle har jo samme sjanse for å stige eller falle i verdi) eller B spre deg utover mange aksjer.
A blir 1.30^20 * 0.76^20 * 1 000 000 = 785 487 kr
B blir 1.03^40 * 1 000 000 = 3 262 037 kr