Det var grunnen til at jeg kom ut av Funcom på rundt 4.60 etter LMO fadesen… men det kan også bli bra på litt sikt for et selskap å få inn nytt frisk blod.
Det var noen som nevnte i en annen tråd muligens at man ikke fikk til å være investert i mange selskaper av gangen. Det er min diversering som redder portefølgen min. selv om funcom er min største enkeltinvestering for øyeblikket så er porteføljen fremdeles godt i pluss.
Og det er også en nyttig test å ha mange aksjer for over tid,hvis du ikke treffer ekstremt godt med en aksje, må man treffe mer enn man bommer (og alle bommer minst litt). Hvis ikke burde man vurdere indeksfond eller lignende. Her er min for øyeblikket bare for å vise at diversering fungerer for meg i alle fall.
3 Likes
Du er vel relativt flink til å begrense tap? Det er hovedproblemet mitt når jeg holder på med for mange aksjer samtidig.
1 Like
Ja jeg selger meg ofte litt ned, sjelden helt ut, før tapet begynner å bli stort. Ofte er motivasjonen å kjøpe seg igjen billigere på et senere tidspunkt.
Å snitte ned flere ganger er jeg litt skeptisk til særlig hvis triggere mangler. Liker heller å snitte opp.
Men mange “liker” å snitte ned og får det til å fungere for dem. Ulempen er hvis aksjen bare fortsetter ned. Da øker man urealisert tap enda mer. Men ofte vil en aksje snu.
3 Likes
Det som fungerer for meg er å snitte ned når det faller mye og så selge litt (men ikke alt i tilfelle det snur) på lettelsesrally som nesten alltid kommer. Om jeg tror det er konkursrisiko er jeg helst ikke inne i utgangspunktet eller selger ut når jeg oppdager det. Dessuten veldig viktig for meg å spre utover flere aksjer, selv tilsynelatende trygge aksjer kan falle mye over natta.
Jeg tror det er viktig å finne en strategi som passer din egen psykologi. Hater man å ligge minus i en posisjon skal man så klart ha en tight stop loss og forsøke å finne aksjer i en tydelig stigende trend.
Dette med å kjøpe litt når det faller og selge på lettelsesrally blir jo spesielt bra når aksjen går over i en sidelengs trend og hvis man kjøper og selger samme antall aksjer hver gang så får man ut friske penger, nesten som et utbytte 
Som man kan investere i andre aksjer og få diversifisert ytterligere.
5 Likes
Ja det finnes mange forskjellige strategier i aksje-markedet. Det viktigste er å finne en metode som gjør at en over tid slår børsindeksene på børsene man investerer i.
2 Likes
Hva skal man svare de som mener at en apekatt treffer like bra som et hvilket som helst menneske over tid? Jeg forsøkte, men måtte gi opp. Var som å snakke til en apekatt
3 Likes
Det er vel 85% av aktive fond som blir slått av indeksfond. 15% gjør det bedre. Spørsmålet er jo om man mener at man er en av de 15%-ene. Jeg har ikke vært det de to siste årene, der slår indeksfond meg lett.
3 Likes
Det er jeg hehe. Men jeg er ikke plassert 100m fra Oslo børs med direktekoblet fiber. Og kan heller ikke følge med hele tiden. Hadde jeg hatt alle virkemidler så skulle jeg nok tjent bedre. Men samtidig så passer dette merkelig nok meg. Må jo tilpasse strategien da. Får aldri med meg alle muligheter, men ofte billige kjøp.
Hvordan vet du hvilken og når du skulle ha gevinstsikret? Kitron og Stillfront kunne du jo også ha sikret, men da fått lavere avkastning?
Stillfront kunne du også ha tatt et tidlig tap? Der begynte i hvert fall jeg i minus
Jeg må bruke en kombinasjon av TA og trendanalyse sammen med fundamental analyse. Det fundamentale skal være veldig sterkt for å kjøpe en aksje i en sterk teknisk negativ trend. Eksempler på det er Stillfront. Kitron er et eksempel på en aksje hvor utviklingen i det fundamentale i lange tider var vesentlig sterkere enn utviklingen i det langsiktige tekniske bildet.
For Stillfront, så kjøpte jeg faktisk helt på bunn, og har kjøpt på de to dippene etter det. Hadde jeg samtidig gevinstsikret noe mer på de to forrige toppene, så hadde det fungert veldig bra. Jeg har solgt en god del nå utfra min TA og satser på et fall tilbake mot 95-100 kr igjen. Vi får se hvor bra det fungerer.
Hvis man ser på Fingerprint, så gikk aksjen fra ca 32 kr hvor jeg kjøpte til nesten 40 kr uten noen fundamentale nyheter. Jeg gevinstsikret noe, men burde nok ha vært litt hardere der.
Seamless var i en sterk negativ trend, men med topper hvor jeg var i pluss. Jeg brukte en av dippene til å kjøpe meg opp, og burde ha solgt de samme aksjene på en topp. Her burde jeg også ha satt noen klare fundamentale krav og gått ut når det ikke skjedde noe.
NattoPharma er vel unntaket her, jeg er i minus, men det fundamentale ser ut til å være på track, og volumet på tradingen er latterlig. Årsaken til at jeg er i minus er at jeg har gjort amatørtabben å kjøpe på nyheter som riktignok er gode, men tidshorisonten var fortsatt veldig lang.
1 Like
Så det du mener er at du bør handle mer aktivt, selge litt på stop loss eller når en aksje nærmer seg trendtak eller fundamentalt fullpriset? Sikkert lurt
1 Like
Denne gir jo et greit bilde 
Den viser hvor mye standardavviket synker ift hvor mange aksjer du har i porteføljen (noen har selvfølgelig forsket på det), og det ser ut som om 10-15 aksjer er ganske høvelig om man vil ha ‘‘lav’’ risiko, 5-6 er også greit. Jeg personlig har 2 aksjer og 3 fond. Vurderer en aksje til.
2 Likes
Kort sagt, så ja.
Det er relativt greit å se når noe ser tekniske ser svakt ut, og da må jeg reevaluere det fundamentale. Hvis det ikke ser bra ut heller, så bør jeg selge meg ned.
Jeg har gjort en tabbe til, og det er å selge meg fullstendig ut når jeg ser at dette bærer feil av sted. Jeg burde gjort som jeg gjør når jeg gevinstsikrer, og spre salgene noe. Som du har nevnt tidligere, det er helt vanlig med rekyler fra kraftige fall.
1 Like
Jeg har ikke kapasitet til å holde oversikt over 10-15 aksjer, så jeg burde helt klart ha gjort noe tilsvarende det du har gjort.
1 Like
Ja, jeg liker å ha global index (DNB) som anker, og to aktive fond med litt heftigere avkastning (DNB tech som jeg har peiling og tro på, samt delphi nordic som ikke stryker med når det globalt er ubalanse og panikk). Så kan jeg heller sjonglere med aksjer, men ikke for mye. Er Apple-fan og tror ikke det kommer til å gå dukken med det første 
Kjøper Apple på oversolgt RSI.
1 Like
Det fungerer kanskje i fundamentalt sterke selskaper, men det er jo noen som har forsket på det, og fant at aksjer med lav RSI gjorde det dårligere enn aksjer med høy RSI. 
Hehe Ja, nå har ikke Apple skummelt lav RSI ofte, men i perioder kan den synke endel og da er det fint å fylle på
1 Like
“Sit or die” kan filosofien min kalles 
Ingen bruk av stop-loss, og (nesten) aldri selg under inngangsspris. Har etterhvert funnet ut at jeg tåler bedre psykologien av å sitte med papirtap enn med realisert tap (som snur rett etter salg).
2 Likes
Holder du deg unna selskaper med dårlig økonomi, eller har du sittet i aksjer til selskapet har gått konkurs?